С известной условностью можно утверждать, что та
или иная правовая норма содержит столько структурных
логических элементов, сколько этого требует данное об-
щественное отношение. Структура имущественных от-
281
ношений индивидов обусловливает наличие в
вой норме таких элементов, как гипотеза, дисп(
(одна или две), санкция, мера поощрения, ук_
на каждого из субъектов. Большинству уголовных
шений соответствует двучленная структура нормы.
массовых, политических отношений, требующих,кои
туционного оформления, зачастую достаточно коне
ции в праве их наличия. В структуре многих кос
туционных норм реально проявляется обычно
элемент.
Таким образом, реальная структура юридиче
нормы, закрепленной в нормативном акте, произв
от структуры соответствующего общественного <
шения определенного вида и выступает как за]
мерная реальность правовой системы конкретного
щества.
В-третьих, структуру правовой нормы нужно расс>_
ривать как единство идеальной и реальной структуры.'
Идеальная структура нормы выражает первичв
исходные ее связи в системе объективного права. ?
своеобразный набор логически взаимосвязанных :
ментов, обусловленный спецификой правообразован)
структурой права в целом. Идеальная структура, им
щая изначально потенциальное значение, в процс
своего развития превращается в реальную, но, изме
ясь, сохраняется в своем результате. Это происхо^
благодаря тому, что она, как и реальная структ,
нормы, включает в себя столько элементов, скол>
логически необходимо для регулирования определен>
го вида общественных отношений в нужном для зако*
дателя направлении.
Реальная структура нормы права отражает в 1
вестной степени результат правового опосредован!
общественного отношения. Она представляет соб
совокупность тех избранных элементов потенциальи
логической структуры, которых достаточно для то
чтобы конкретное общественно-властное или госуд.
ственно-властное веление получило жизнь в рам<
целостного правового организма Количество элем<
тов реальной структуры предопределено структур
фактического общественного отношения и особен>
тями взаимосвязей и взаимодействия правовых н(
в системе права.
В-четвертых, структуру правовой нормы можно пред-
ставить как систему диалектически взаимосвязанных эле-
ментов, которые взаимодействуют в ее рамках. Указан-
иые элементы могут взаимозаменяться, превращаться
друг в Друга, объединяться и выступать в единстве.
Характер, виды взаимодействия определяются сложив-
шимися общественными отношениями, а также специфи-
ческими особенностями самих элементов. При этом,
конечно, следует учитывать и волевое воздействие зако-
нодателя, который формирует направленность структур-
ных элементов, связывает их действие с какими-либо
юридическими фактами.
В литературе описаны случаи проявления различных
свойств структурных элементов нормы в зависимости от
изменения фактических обстоятельств, особенностей их
как системно-структурных явлений. В качестве примера
можно привести схему, сконструированную М. М. Агар-
ковым: гипотеза + диспозиция + гипотеза (нарушение
предшествующей диспозиции) + диспозиция (измене-
ние содержания первой диспозиции) + санкция (прину-
дительное осуществление первой диспозиции) + санкция
(принудительное осуществление второй диспозиции).
На возможность проявления структурных элементов
нормы уголовного права в различных качествах обраща-
ли внимание И. С. Самощенко, О. Э. Лейст и А. С. Пи-
голкин. Они отмечали, что та часть уголовных норм,
которая является диспозицией для граждан (запрет
совершать общественно опасные деяния), одновременно
является гипотезой для государства и государственных
органов, рассматривающих дела о совершенных преступ-
лениях^. Интересна в этом плане и позиция К. Сайто.
Он пишет, что уголовно-правовая норма в качестве нормы
поведения обращена ко всем индивидам до совершения
преступного деяния, в качестве нормы правосудия -
к участникам процесса после совершения преступного
деяния и в качестве пенитенциарной нормы - к нака-
зуемому^
' Теория государства и права. М., 1948. С. 424.
^ Общая теория советского права. М., 1966. С. 194.
Сайто К. Японское уголовное право // Современное уголовное
право. М., 1957. Т. 1. С. 306.
283
Во всех этих случаях решающее значение
свойство объективной избирательности факти>.
общественного отношения и направленность стру
правовой нормы, т. е. заложенная в нее законодат.
возможная реакция на изменившиеся фактические
стоятсльства.
Благодаря тому, что право обладает свойством сие
ности, обеспечивается и тесное взаимодействие стру
различных юридических норм. Причем связи мс_.
НИМИ М01ут быть ПрОСТЫМИ (ОДНОЛИНСЙНЫМИ) И СЛ<
ными (двусторонними, замкнутыми и т.д.). Взаимо^
ствие структур может иметь вид сцепления, пересечея
плоскостей действия или частичного (иногда полис
совпадения сфер функционирования. Примерами
служат нормы конституционного и других отр
права, нормы, закрепленные в общей и особ*
частях Гражданского, Уголовного кодексов.
Механизм образования структуры правовой нор1
можно представить следующим образом, 3аконодат<
предполагая урегулировать то или иное обществен
отношение, <примеряет> к нему а рг4оп логичес>
модель нормы, выработанную на основе человечес>
практики, достижений науки, опыта правового регул^
рования. При этом он стремится направить развит
общественного отношения в нужном для него направл
нии, пытается установить его временные, пространс
венные характеристики, получить наибольшую эф<1
тивность от его правового урегулирования.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194