закон
единства и борьбы противоположностей (единство прав
и обязанностей, централизация и децентрализация в го-
сударственном строительстве); закон отрицания отрица-
ния (в российской государственности имеются элемен-
ты прошлой и зародыши новой государственности).
Творческое применение законов диалектики, отражение
богатства жизненных процессов в таких философских
категориях, как <содержание и форма>, <возможность
и действительность>, <случайность и необходимость>,
<историческое и логическое>, <должное и сущее>, <сво-
бода и ответственность> и т.д., помогают избежать
вульгарных субъективистских и волюнтаристских ис-
толкований государственно-правовых явлений.
К философским законам и категориям непосредст-
венно примыкает метод восхождения от абстрактного
к конкретному и от конкретного к абстрактному. Так,
процесс познания формы государства может двигаться
от абстракции <форма государства> к ее видам - форме
правления и форме государственного устройства, затем
к разновидностям названных форм. При подобном цод-
ходе познание формы государства будет углубляться,
конкретизироваться, а само понятие <форма государства>
начнет обогащаться конкретными признаками и особен-
ностями. При движении мысли от конкретного к обще-
му, абстрактному исследователь может, например, изу-
чить уголовные, административные, дисциплинарные
правонарушения, их свойства и особенности, а затем
сформулировать общее (абстрактное) понятие правона-
рушения.
Наша наука исследует государство и право не в ста-
тике, она не рассматривает их как нечто раз и навсегда
данное, неизменное. Напротив, она исходит из того, что
анализируемые явления исторические, динамичные, из-
меняющиеся вместе с обществом, вбирающие в себя
достижения цивилизации, мировой политической и пра-
вовой культуры. Двигаясь по пути социального прогрес-
са, государство и право обогащают свое содержание
14
гуманизмом и демократизмом, общечеловеческими цен-
ностями, становятся все более социально ориентирован-
ными. Кроме того, наука обязана учитывать исторические
традиции, социокультурные корни государства и права.
Изложенное обусловливает применение при познании го-
сударственно-правовых явлений исторического метода.
На вооружении теории государства и права находит-
ся и системный метод познания. Любая система пред-
ставляет собой целостное, упорядоченное множество
элементов, взаимодействие которых порождает новое, не
присущее им самим качество. Государство и право по
своей сути, по структуре - сложные, системные явления.
Основными элементами первого выступают органы го-
сударства, второго - нормы права. В целом же государ-
ство как важнейший политический институт входит
наряду с другими политическими институтами в поли-
тическую систему, а право - в нормативную систему
общества.
Системный метод открывает большие возможности
для изучения системообразующих структурных элемен-
тов государства и права, прямого и обратного влияния
на государство и право внутренней и внешней среды,
для предупреждения противоречий и <возмущений>
в правовой и государственной системах.
^ 3. Специальные и частнонаучные методы
теории государства и права
Знание и умелое использование общенаучных мето-
дов не исключает, а, напротив, предполагает применение
специальных и частных методов познания государствен-
но-правовых явлений.
Традиционен для юридической науки формально-
юридический метод. Исследование внутреннего стро-
ения правовых норм и права в целом, анализ источни-
ков (форм права), формальной определенности права
как его важнейшего свойства, методы систематизации
нормативного материала, правила юридической техники
и т.п.- все это конкретные проявления формально-юри-
дического метода. Он применим и при анализе форм
государства, при определении и юридическом оформле-
нии компетенции органов государства и т. д.
15
Словом, формально-юридический метод вытекает из
самой природы государства и права, он помогает опи-
сать, классифицировать и систематизировать государст-
венно-правовые феномены, исследовать их внешнюю
и внутреннюю формы.
В наше время, когда закономерно усиливаются ин-
теграционные процессы, возрастает роль метода сравни-
тельного государствоведения и правоведения, который
имеет своим объектом сходные государственно-право-
вые институты различных стран. С логической точки
зрения, названный метод основывается на последова-
тельном изучении и сопоставлении большого числа
сходных объектов. Например, достоинства и недостатки
государственных и правовых институтов нашей страны
трудно установить без сравнения их с аналогичными
институтами других стран. Значение данного метода
возрастает, когда возникает необходимость в политичес-
ких и правовых реформах. Вместе с тем сравнительное
государствоведение и правоведение не имеет ничего
общего с бездумным заимствованием иноземного опыта
и механическим переносом его в наши специфические
исторические, национальные и социально-культурные
условия.
К специальным относится и метод государственного
и правового моделирования. Суть его заключается в том,
что между различными государственными и правовыми
явлениями имеется определенное сходство, а потому,
зная свойства и признаки одного из них (модели), можно
с достаточной степенью точности судить о других.
Моделирование помогает при поиске наилучших схем
организации государственного аппарата, наиболее рацио-
нальной структуры административно-территориального де-
ления, при формировании системы законодательства и др.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194