ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

п.
30-летнее исследование ценных бумаг, обращавшихся на Нью-йоркской
фондовой бирже (1927-1960), показало, что примерно половина вариации ти-
пичной ценной бумаги объясняется рыночным риском, а другая половина спе-
цифическим риском.
В результате исследования возник вопрос: какое количество ценных бу-
маг достаточно для значительного сокращения специфического риска? Ес-
тественно, что многие инвесторы предполагают, что портфель с 20 ценными
бумагами диверсифицирован в два раза лучше, чем портфель с 10 ценными
бумагами.
7-10 ценных бумаг достаточно для достижения приемлемого уровня дивер-
сификации
Данные исследований, проведенных в США, показывают, что 7-10 ценных
бумаг в принципе достаточно для достижения приемлемого уровня диверсифи-
кации, при котором устраняется 70-80Ї/о специфического риска. На деле
требуемое количество ценных бумаг может быть еще меньше, поскольку выбор
ценных бумаг для этих исследований был случайным.
Теория Марковитца об использовании корреляции (ковариации) между цен-
ными бумагами также способствует сокращению рыночного риска в дополнение
к специфическому риску, и поэтому количество ценных бумаг в портфеле
можно сократить еще больше.
В основе диверсификации по Марковитцу лежит идея о сочетании ценных
бумаг, имеющих менее чем позитивную корреляцию с тем. чтобы сократить
риск не сокращая ожидаемого дохода. Проще говоря, это означает включение
в портфель ценных бумаг, из которых при обычных условиях одна поднимает-
ся в цене в то время, как другая падает. В течение некоторого времени
изучалась доходность портфелей, диверсифицированных в соответствии с мо-
делью ковариации Марковитца. Результаты показали, что использование ко-
вариаций не снизило общий риск ниже уровня, который мог бы быть достиг-
нут путем "наивной" диверсификации. Однако такой уровень снижения риска
был достигнут при гораздо меньшем количестве ценных бумаг в портфеле.
Действительно, портфели по Марковитцу часто состояли из половины ценных
бумаг по сравнению с диверсифицированными по "наивной" схеме. Это можно
также выразить как создание доходов, в два раза превышающих уровни наив-
ной диверсификации при той же величине риска. Если же принять во внима-
ние еще и экономию за счет более низких затрат на заключение сделок, до-
ходность таких портфелей была значительно выше.
На практике большинство портфелей обычно слишком диверсифицированы в
том смысле, что они состоят из слишком большого количества ценных бумаг.
Хотя цель включения такого большого количества бумаг - диверсификация
портфеля, на практике результаты от этого становятся хуже. На деле мно-
гие профессиональные портфели (для инвестиционных фондов, пенсионных
фондов и страховых компаний) часто содержат 50, 100 или более ценных бу-
маг. Однако действительная причина такого явления в том, что во многих
случаях размеры этих фондов так велики, что для них не достаточно акций
нескольких наименований - иначе им пришлось бы иметь только контрольные
пакеты. На практике приходится тратить управленческие ресурсы и время на
то, чтобы обновлять информацию по чрезмерному количеству ценных бумаг,
содержащихся в таком портфеле. Следует заметить, что попытка отслеживать
и быть в курсе событий по большому количеству ценных бумаг требует
больших затрат времени.

ХЕДЖИРОВАНИЕ
Если диверсификация - это процесс распределения средств по инвестици-
ям в целях сокращения риска, то хеджирование - это процесс, направленный
на снижение риска по основной инвестиции. Большинство арбитражных сделок
- это форма хеджирования, когда брокер пытается получить небольшую при-
быль за счет неправильного соотношения цен между двумя сходными инстру-
ментами, но при этом не обязательно подвергается рыночному или специфи-
ческому риску. С точки зрения Марковитца, полный хедж создается тогда,
когда позиции по двум инструментам приводят к противоположной корреляции
и соответственно, с точки зрения цены, движутся в противоположных нап-
равлениях.

Все производные инструменты являются естественными продуктами для ис-
пользования при хеджировании. В разделе 5.3 рассматривались концепции
хеджа производителя и потребителя. Они показывали использование фьючерс-
ных контрактов для компенсации позиций, подверженных риску (т. е. стои-
мости базового инструмента) с тем, чтобы гарантировать возможность либо
продажи, либо покупки товара или ценной бумаги, лежащих в основе
фьючерсного контракта. Другие производные также могут использоваться в
качестве инструментов хеджирования при условии, что трейдер определит
соотношение в изменении цен на два инструмента. Например, покупка акций
и продажа эквивалентной депозитарной расписки; покупка акции и продажа
соответствующего количества конвертируемых облигаций; и покупка портфеля
акций и продажа фьючерсов на соответствующий индекс фондового рынка. В
первых двух случаях необходимо, чтобы регулирование и практика позволяли
короткую продажу таких инструментов (и чтобы их можно было взять в кре-
дит для осуществления поставки).
Опционы или сочетание опционов колл и пут также могут быть использо-
ваны в целях хеджирования. Например, если у инвестора имеется акция по
цене 100, он может приобрести трехмесячный опцион пут с ценой исполнения
100 за 4 (что дает ему право, но не обязанность на продажу акций по
100). Фактически инвестор захеджировал только свой риск на случай паде-
ния цены:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

Рубрики

Рубрики