Он для данной системы случаен. Всё, что находится
вне любой системы Ц случайно для нее, как не являющееся обязательным по
ее внутренней логической структуре. Если бы не происходило постоян
ного нарушения равновесных состояний системы со стороны случая, когда о
н извне нарушает внутренне устремленный к равновесию поток событий, то в
се вокруг уже давно затухло бы, и все процессы остановились. Вс
е в мире стоит на внешнем случае и на нару
шениях логики событий , а не на внутренних
закономерностях и строгой повторяемости процессов . Качели к
ачаются закономерно, они обладают статистической повторяемостью и лог
икой своего внутреннего процесса, смысл которого Ц совершить путь к об
язательному концу. А вот если кто-то неутомимый периодически будет по св
оей прихоти их постоянно подталкивать, (случайно для них), то равновесие н
е наступит и жизнь продолжится. Так работает случай. Так живет мир. Именно
поэтому невозможны вечные двигатели.
Двигатель внутреннего сгорания заглохнет и умрет, если извне его с
истемы, случайным для ее внутренних компонентов образом , по случай
ным для ее внутренних необходимостей обстоятельствам, кто-то не подолье
т бензина в топливный бак. Поршни и валы ничего в себе не имеют такого, что
закономерно обеспечивало бы неслучайное пополнение запасов
топлива.
Человек недолго протянет без внешних для системы его организма фак
торов Ц еды, питья и воздуха. Ничто внутри органов человека, образующих с
табильную систему, не предусматривает гарантированного существования
кислорода и питательных веществ. Наличие всего этого для него Ц сплошно
й счастливый случай. Всё, что существует, существует именно благодаря сл
учайному для себя. А поскольку вообще всё вокруг существует в виде общей
системы, состоящей из взаимодействующих подсистем, то всё существовани
е всего обеспечивается именно случайными по смыслу взаимодействиями д
ля каждого в отдельности. Случайность, таким образом, является не ч
ем иным, как системообразующим фактором существования нашего мира!
Неплохо для того, что называют «несущественным недоразумением»!
Вот и второй ответ на наш вопрос Ц зачем нам это надо? Нам это надо, потому
что случайность - это не отклонение от основ существующего, а непосредст
венно основа существующего. И высокомерно переступать через него, объяв
ляя его попутчиком основных процессов, это близоруко пропускать непоср
едственную основу всего происходящего.
Итак, случайность системообразует существование нашего мира, как совер
шенно неожиданно мы для себя выяснили. Неплохой вывод, но нетрудно замет
ить, что данный вывод неплох просто как отражение свойств взаимодействи
я систем, где всё, что вне каждой системы, для нее случайно. Чтобы идти даль
ше, нам следует вернуться к парадоксальности перехода этих двух понятий
друг в друга Ц случайности и закономерности. Надо вспомнить то, с чего мы
начали Ц с проблемы перехода случайного в закономерное. Иным
и словами, теперь, осознав истинную роль фактора случайности, как обеспе
чивающего мир явления, нам следует опять вернуться к тайнам и загадкам, п
отому что подобный переход случайного в закономерное Ц сама
я большая тайна и загадка нашей жизни.
В чем же здесь основная тайна? В том, что случай может переходить в за
кономерность сам из себя, создавая из своих собственных характеристик и
свойств некие четкие закономерные явления. Это парадокс, и парадок
с глобальный. Но он редко замечается в силу того, что человек никогда не оц
енивает что-либо реально наблюдаемое , как таинственное и
ли парадоксальное. Привычное и многократное для нашего взора никогда не
кажется нам странным, хотя переход случая в закономерность должен нами
расцениваться именно как нечто невероятно странное.
Вот пример. Один человек целый месяц бросал монетку и записывал, что полу
чилось Ц «орел» или «решка». Для чистоты эксперимента он не прерывал св
оих занятий даже в выходные и в праздники. Через месяц у него получилось п
рактически равное количество «орлов» и «решек». Так был эксперименталь
но подтвержден закон больших чисел. Закон!!! Случай переходит в
некий закон! Это кажется вполне естественным, но, положа руку на серд
це, признаемся - разве не странно, что варианты реализовались поровну? Раз
ве вот такое равное распределение не является тайной в том смысле, что он
о законодательно , то есть уже совершенно не случайно, хотя и ро
ждается именно из случайного? Если всё это есть проявление только случай
ных итогов различных вариантов, то никакого закона не должно быть, потом
у что в одном случае эти случайные итоги дадут равное распределение, а в д
ругом не дадут. Но это распределение всегда именно равное, и это уже есть з
акон, и, следовательно, уже никакого случайного набора итогов не может бы
ть. Что мешает «орлу» выпасть в три раза чаще, чем «решке»? Закон больших ч
исел может это описать по конечному итогу, но он не может объяснить этого
по физическим причинам нарастания подобной закономерности от броска к
броску (весом монетки, материалом стола, амплитудой подбрасывающего дви
жения и т.д.). Отсюда вывод Ц проявляющаяся закономерность не имеет объяс
нений на уровне физического состояния, физических обстоятельств и вооб
ще на уровне физических причин. Существуют какие-то нефизичес
кие способности случайного переходить в закономерное.

Сам по себе пример с монеткой кажется не очень веским основанием столь о
пасного для некоторых мировоззрений вывода, но, во-первых, тайны не могут
присутствовать повсеместно и валяться под ногами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108