Их не может быть много
. Достаточно и этой одной, но действительно имеющей место и воспрои
зводимой по желанию любого. А поскольку тайн не может быть много, то
мы не обязаны искать достаточную статистику случаев, подобных подбрасы
ванию монетки. Достаточной статистикой, то есть количеством, здесь ничег
о не решается. Хотя , можно вспомнить все тот же пример с рождени
ем девочек и мальчиков, где также абсолютно случайное переходит в абсолю
тно закономерное не по физическим обстоятельствам . Это т
оже тайна. Можно вспомнить и саморегуляцию некоторых популяций насеком
ых или грызунов, когда при достижении ими некоего предельного числа, у ни
х резко падают темпы воспроизводства, или даже начинается физически нич
ем не объяснимый мор до тех пор, пока их численность не придет в положенну
ю кем-то норму. Причем, и насекомым и грызунам хватило бы еды и всего остал
ьного при любом экспоненциальном росте, а когда перестало бы хватать, то
тогда уже именно определенные физические причины начали бы ограничива
ть их численность. Но ограничение популяций наступает задолго до вообще
возможного предела обеспеченности условиями окружающей среды. Здесь т
оже все происходит не по физическим причинам. И благодаря этому, кстати, ч
еловечество не знает такого, скажем, смертоносного кошмара, как нашестви
е миллиардов крыс или бесчисленное размножение тараканов. Человечеств
о проиграло бы крысам или тараканам. У слонов, скажем, или у тигров, выигра
ло бы Ц по пуле для каждого нашлось бы. Нашествие некоторых животных чел
овечество вообще даже само организует огромными усилиями (коровы и свин
ьи). Но физические причины препятствуют. А грызунам и насекомым ничего фи
зического не препятствует, кроме чего-то нефизического. Кто-т
о оберегает человечество. Но нам важна сейчас актуальная на данном этапе
мысль Ц нечто, не определяемое никак физически, очень твердо
может управлять физическим.
История с монеткой, да и вообще принципы статистического предсказа
ния, говорят нам о том, что на физическую механику процессов каким-то регу
лирующим образом действует некий невидимый и неощущаемый нами калькул
ятор, регистрирующий состояние физического процесса и корректирующий
нормальное распределение его случайных результатов. Это происходит та
м, где случай переходит в закон. Случай, таким образом, связан с чем-то таин
ственным, если не сказать Ц с потусторонним. Причем, это потустороннее с
лучаем командует и распоряжается.
Что-то такое совсем не из наших знаний и понятий реально формирует закон
омерности из случайного. Само же это не может происходить, раз
уж это происходит. Что-то или кто-то должен за этим стоять в качестве осмыс
ленной причины. Вообще, даже сам закон больших чисел можно объ
яснить только тем, что на количественно незначительном для какого-то эта
лона уровне какая-то случайность беснуется, как хочет, но как только резу
льтаты этой случайности достигают размеров, серьезно значимых для како
го-то мерного стандарта, к ак тут же начинается обуздание случа
йности и приведение беспорядка в порядок. Ведь, именно таким образом зак
он больших чисел и фиксирует эти странности со случаем Ц сначала полный
разброд и никакой закономерности, а чем дальше количественно продолжае
тся процесс, тем четче ниоткуда начинает видеться какое-то корректирующ
ее воздействие на его результаты. Зная об этом, закон больших чисел всегд
а очень смело предсказывает результат, потому что дело не в числах
, а в том, что, когда их становится много, кто-то начинает на них обращат
ь внимание и начинает ими командовать. Закон в данном случае отражает им
енно это. Никакой внутренней закономерности чисел или физических обсто
ятельств он не только не отражает, он об этом даже и не задается в своих за
дачах. Потому что, если бы такие закономерности были, то они проявлялись б
ы изнутри физического немедленно , не дожидаясь какого-то
необходимого количественного порога. Тогда это был бы уже не закон больш
их чисел, а просто закон, который сразу на всех первых числах вступал бы в
действие. Таким образом, какое-то время случайное остается случайным по
физической природе процесса, но потом оно становится закономерным уже н
е по физической природе, в вопреки физическому . Если закономе
рность произрастает не из физических обстоятельств и даже вопреки им, то
- откуда?
Пока трудно сказать, но понятно одно Ц в процессах случайного, если
они нарастают количественно, возникает какой-то законодательный окрик
чего-то потустороннего, распространяющийся на все поползновения случа
ев нарушать некую программу статистически необходимого (орлянка, распр
еделение новорожденных по полу) или физически допу
стим ого (популяции фауны и физические процессы микромира). И з
десь мы касаемся одной очень интересной проблемы вероятностной статис
тики вообще и прогнозов на ее основе.
Дело в том, что статистика может описать вероятность того или иного собы
тия, но она никогда не будет настаивать, что данное событие осуществится
именно с данной вероятностью. Никогда, ни один специалист по теории веро
ятности не станет, не только ручаться, что все произойдет в соответствии
именно с его расчетами, но даже более того - он будет настойчиво предупреж
дать, что вероятность частоты события, которую он просчитал, не будет при
ниматься реальным миром во внимание, и все может произойти по-всякому, хо
тя и близко к его прогнозу. То есть, при прогнозе вероятного
статистика дает некую ориентировку , но никак не твердый
прогноз.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108