Это и есть сама си
нергетика? В ней все ноги растут из термодинамики, а все остальное Ц нано
сное и придуманное. Не надо рассказывать, как вы это понимаете Ц покажит
е, как это работает, и мы скажем, что это такое. А работает это в точности так
, как работает все вокруг Ц от высшего потенциала к низшему , ко
гда всё бесконечно вариантное (максимум) переходит в единственно реализ
ующееся (минимум). Обычная термодинамика. Мы об этом и без синергетики зна
ли.
Причем (самое смешное!!!) это всегда происходит по принципу наименьшего де
йствия (потому что по другому принципу вообще ничего в физике не происхо
дит, если вообще что-то происходит), когда избирается наиболее экономичн
ый по энергетическим затратам процесс! Зачем вообще в синергетике расск
азывается о каких-то вариантах организации, если есть всегда только один
возможный вариант Ц по самой низкой энергии исполняющегося процесса? В
есь сценарный потенциал синергетики состоит именно в этом Ц в одном тер
модинамическом переходе. Забавно.
Можно, конечно, строить какую-то теорию только на противоречиях, но на про
тиворечиях самой себе Ц в этом синергетика уникальна, как научная теори
я. Но она верит и надеется. Во что верит Ц понятно. А на что надеется? Она на
деется на новые достижения физики элементарных частиц. А мы уже ни на что
такое не надеемся относительно возможностей синергетики, потому что у н
ас есть свой вариант этим надеждам, и мы к нему непосредственно и возвращ
аемся.
Итак Ц никакой самоорганизации мы даже в шутку не признаем, потому что э
то Случай видоизменяет развитие мира под руководством неких потусторо
нних сил. Давайте уже приведем какой-нибудь этому пример. Аристотелевска
я работа «чистой мыслью» очень увлекательна, но утомляет и притупляет ин
терес. К тому же вспомним, что Аристотель был всегда прав в мелочах, но все
гда умудрялся из этих правильных мелочей складывать совершенно неправ
ильные выводы. Потому что исповедовал именно «чистую мысль». Например, э
тот невероятно умный (может быть - самый умный за всю человеческую истори
ю) человек, доказал метафизическим анализом с помощью чистой логики, что
тела с разным весом в вакууме будут падать с одинаковой скоростью. Каков
о!!! И каков был его вывод? А вывод, к сожалению, был таким же строго логическ
им Ц поскольку падение с одинаковой скоростью разных по весу тел есть о
чевиднейшая глупость, то никакого вакуума в природе быть не может. Во все
м был изумительно гениален! А Галилей и Ньютон пошли в природу за примера
ми, и полторы тысячи лет аристотелевского владычества в науке как ветром
сдуло. Пойдем и мы за примерами.
Археология. Это будет самым корректным примером, Потому что здесь нет ни
каких абстрактных моделей, которыми могут грешить другие науки. Здесь не
т никаких допущений, как в других науках - или откопали, или не откопали, ка
кие тут могут быть допущения? Нет здесь также и различных только предпол
агаемых для природы объектов (типа кварков, гравитонов и пр.), а есть тольк
о те объекты, которые есть перед глазами и которые можно потрогать рукам
и. Удивительная наука! Результаты археологической науки, пожалуй, самые
бесспорные по очевидности. Давайте же, перечислим некоторые из этих бесс
порных результатов.
Впервые слово «археология», как обобщающий термин некоего процесса пои
ска в земле различных древностей, ввел Платон. То есть , уже тогд
а, в пятом веке до нашей эры, было представление о том, что позади у человек
а Ц древность, и в земле от нее осталось много интересного и забытого. С т
ех пор артефакты раскопок из личных коллекций попадали снова в землю, и с
нова извлекались новыми археологами вместе с уже другими артефактами п
озднего времени. Коллекции предметов из раскопок росли и ширились, чему
способствовало еще и то, что рынок антиквариата всегда был одним из самы
х живых и прибыльных. Начиная приблизительно с XVI века,
археология систематизировалась, превратилась в науку, и древние времен
а стали изучаться по ее экспонатам из научных хранилищ и музеев. С этого м
омента появился и еще один дополнительный стимул к
раскопкам - возникли меценаты от науки. И уже не в целях просто а
нтиквариата по всей земле начали расходиться археологические экспедиц
ии, которые по особой системе классифицировали, изучали и оценивали то, ч
то удавалось извлечь из мест бывших поселений.
Короче говоря Ц рыли, начиная с пятого века до нашей эры , как ми
нимум. Теперь перенесемся в XIX век, и увидим, к
ак, начиная с 1822 года по 1837 год, то есть в течение 15 лет, десять раз (в среднем од
ин раз за 1,5 года) отрыли то, чего до этого ни разу не находили за п
рошедшие 2300 лет. За 2300 лет ни разу, а за 15 лет десять раз. Вдумаемся… Статистич
ески это абсолютно невероятное событие. Причем в трех случаях из десяти
Ц никто ничего не рыл вообще, вс ё оказалось прямо перед глаза
ми. В двух случаях из десяти никто вообще ничего не искал и наткнулся случ
айно. В остальных случаях искали одно, а нашли совсем другое. 2300 лет копали,
что-то разыскивая, а в течение 15 лет были случайно найдены
уникальные артефакты, подобных которым никто никогда до этого не видел и
даже не предполагал, что они могут быть. Дадим хронологию этих событий
1822 год, грот Пэйвилэнд в Англии, преподобный Баклэнд (просим особо отметит
ь это обстоятельство!) находит здесь захоронение женщины вместе с бивням
и слона.
1825 год, та же самая Англия, где в пещере Кенте Холл находят кости человека в
месте с костями пещерного медведя и пещерной гиены.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108