Я почувствова
л кураж , и был готов к любому вызову из области непознанного
. И я взялся за совпадения, которые сопровождали первое издание
«Мелхиседека».
Эта ситуация , как вскорости выяснилось, оказалась
посложнее прежн их . Дело в том, что здесь были совп
адения не одного, а сразу двух разных по специфике порядков Ц чисто числ
овые совпадения и социально-общественные накладки.
Может быть именно эт и обстоятельства , а может бы
ть и нечто другое, но что-то так и не позволило мне разг
адать эт у загадк у . Этот орешек я н
е раскусил. Правда, периодами мне кажется , ч
то дело состоит непосредственно в характере первого изда
ния Ц книжка была написана, набрана на компьютере, мой сын выразил желан
ие ознакомиться с текстом , но буйно отказыв
ался читать « все это » на экране монитора
. Он декларативно требовал распечатать текст на принтере
и вложить его в переплет. Я же не видел смысла в подобн
ых затратах. Мы с ним спорили один час ,
по прошествии которого он решил спонсировать издание
, для чего изыскал средства на бумагу и заправку картриджа.
Затем за один день он распечатал книгу в о
дном экземпляре . После этого
весь тираж , сразу разошелся . Читали кни
гу всего два человека Ц он и его сестра, моя дочь, которая к тому времени р
астила моего внука, которому не было еще одного
года . От них же я и получил отзывы на книгу. В обще
м, видите сами Ц меня можно понять. Запутаться во всем этом и в самом деле
не сложно.
Хотя, н е знаю - может быть , если как след
ует под напрячься и систематизировать эту информацию, то
где-то здесь и кроется разгадка всей этой цифровой и проче
й фантастики . Но я не считаю себя больше вправе р
астрачивать ся на столь частное для меня одног
о дело, раз уж данный вид загадок попал в кругозор моего сознани
я. Я чувствую себя призванным отложить в сторону личное, и
заняться делом, полезным для всех , поскольку данное н
аправление раскрытия всяких тайн действительности показалось мне
волнующе актуальным .
Итак, загадки случайностей, совпадений и то го
, что может стоять за всем этим…



Зачем нам это надо

Обещанный разговор о случайностях и с
овпадениях, несмотря на всю его занимательность и всеобщее любопытство,
является темой архисложной и невероятно тяжелой. Основная трудность во
проса состоит в том, что, с одной стороны, никто не отрицает наличия элемен
тов случайности и странных совпадений, а, с другой стороны, никто этим сов
ершенно не занимается. Это, пожалуй, самая не проработанная директория з
наний, изо всех имеющихся у человека. Как-то так сложилось, что уже простое
признание факта участия Случайного в процессах нашей жизни, как бы авто
матически освобождает исследователей от дальнейшей остановки на этом
явлении с целью его глубокого изучения. Считается, что долг в отношении э
того феномена, тем самым, уже полностью исполнен. Единстве
нная область более или менее пристального внимания к случаю Ц это разли
чные статистические системы вероятностного прогнозирования, опирающи
еся на закон больших чисел. Вероятностное прогнозирование успешно прим
еняется во многих областях практической деятельности. Однако во всех ег
о системах заложен единственный и основной методологический прием Ц п
еревести случайное в вероятное, вероятное в необходимое, а необходимое
в неслучайное. Таким образом, смысл всех этих вероятностных систем Ц
убить самостоятельное значение случайности , убрать ее с глаз
долой и вернуть картину мира в рамки, доступные физическому (да и любому д
ругому) прогнозированию. К случайному относятся как к аномальному, наруш
ающему наблюдаемый порядок. Естественно, что при таком подходе изучаетс
я не сама случайность, а пути ее преобразования до кондиций, позволяющих
впихнуть ее в чинную семью причинно объяснимых явлений. Идет борьба со с
лучаем, а не его изучение.
Статистически-вероятностный метод, таким образом, всего лишь описывает
сектор, где случайность взаимодействует с зоной традиционно объяснимы
х процессов, а сама случайность, как явление, не объясняется. Кстати сказа
ть, объяснение и не является задачей вероятностной теории. Ее основная з
адача Ц просчитать стабильность процессов, которые она исследует, что о
на и делает через прогноз масштабов возможного нарушения этой стабильн
ости различными случайными факторами.
Хотя, надо сказать, что вероятностное объяснение , хоть какое-ли
бо, но всегда , в той или иной степени , возможно. И в наше
м вопросе тоже. Здесь всегда есть большое искушение что-либо объяснить в
научных терминах, оставив непроясненным и даже еще более запутанным то,
что попало под такое объяснение, но при этом с усталым удовлетворением п
рояснителя объявить, что вопрос теперь уже стал ясен, как это следует из п
олученного столбца формул. Если бы мы это сделали, то нас бы никто не обвин
ил, но при этом самодовольно объявленная ясность вопроса уходила бы от н
ас в дебри математических закономерностей, и доказывала бы нам только то
, что относится к внутренним обстоятельствам только этих самых математи
ческих закономерностей. Хромота вероятностных математических расчето
в обусловлена тем, что той ногой, которой в этих расчетах шагают математи
ческие операции, совершаются вполне гладкие и решительные движения, а то
й ногой, которой в этих расчетах нащупываются причины вероятн
остных событий Ц не шагается вообще, потому что не на что опереться.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108