Эйнштейн сказал Ц сам, все сам. Не ведаю, про кого говорите. Про Лоренца чт
о-то такое отдаленное слышал, про всех оста
льных же вообще ничего не знаю. Просто сел и на школьной те
традке все вывел.
Ученые сказали Ц …ничего они не успели сказать, потому что такой шум в пр
ессе и в обществе поднялся вокруг Эйнштейна, что их уже никто не слушал.

1911 год, Эрнест Резерфорд сказал Ц сам не видел, врать не буду, но из ка
ртины опытов получается, что атом состоит из ядра, вокруг которого по орб
итам вращаются электроны.
Ученые сказали Ц «ты что-то такое нам рассказываешь, аж даже не верится. Э
то ж как электроны вращаются, если атом не излучает? Если электрон вращае
тся, то он тратит энергию, и она должна излучаться. А у нас атом не излучает.
Он только тогда излучает, когда меняет свое состояние, коротко
е время, а потом опять не излучает. Ничего не понятно»,
1913 год, Нильс Бор сказал Ц а знаете, как электрон
перемещается по атомным орбитам? Он сейчас здесь, а в следующий момент со
всем в другом месте! Скачком! Просто Ц раз! и уже на новой п
озиции! Не преодолевает атомное пространство в сплошную ,
а просто оказывается в следующее мгновение совсем в друг
ом месте! Я бы даже сказал, что это происходит вот так: просто Ц раз! и
уже на новой позиции! Скачком!
Ученые сказали Ц «Еще одно-два таких сообщения, и мы все действительно с
ойдем с ума. Давайте просто запишем: «В атомном пространстве электрон со
вершает квантовые скачки» и не будем об этом сильно думать, потому что та
кого физика никогда не сможет объяснить».
1923 год. Его высочество принц Луи де Бройль сказал Ц я могу объяснить квант
овые скачки. Это происходит потому , что электрон это
не частица, а волна, вернее он частица, но он волна, то есть, он волна, но част
ица, то есть… в общем он имеет волновую природу, кто бы он ни был,
и ему просто деваться некуда, как только ступенчато м
енять радиус орбиты, а не в сплошную изменять его. Потому что ес
ли он волна , то круг из волны бывает
только с целым числом колебаний этой волны
. Такой круг не может, как обычный, растягиваться или сжиматься как резино
вый сплошным образом, он может быть только тех радиусов, при которых обра
зуется целое число колебаний его волны, а между этими значениями круга н
е может быть. Вот и всё! Вы то все думали, что электрон это частичка, которая
вращается по орбите и скачет как блоха (хихик!), а электрон это сплошная во
лна, которая меняет сразу целыми значениями свой радиус в зависимости от
своей энергии!
Ученые сказали Ц «Все сказал? Закончил? А ты подумал, что если электрон у
тебя волна, то материя Ц это что же, тоже волна»?
Де Бройль сказал Ц ну так, да…Если электрон волна, то да… Если вы так хоти
те… Лично я ничего такого… просто сказал, если что… Нет, я не подумал! В общ
ем Ц беру свои слова обратно!
Ученые сказали Ц «а - всё! !! Уже сказано! Теперь постор
онись, потому что мы уже записываем Ц «материя имеет волновую природу»
.
Шредингер сказал Ц я докажу, что де Бройль прав и никаких этих
безобразных квантовых скачков в природе б
ыть не может, а механика квантового мира Ц волновая и ник
аких частиц там нет.
Гейзенберг сказал Ц я докажу, что де Бройль не прав,
что скачки существуют, и что механика
квантового мира корпускулярная и там нет никаких волн ,
а есть только частицы .
Ученые спросили Ц « А к ак это сделаете»?
Шредингер сказал Ц я создам математическую модель волнового кван
тового мира, где вс ё будет правильно описыватьс
я и достаточно успешно предсказываться, и этим самым станет ясно, что про
тивоположный вариант Гейзенберга (корпускулярный) абсол
ютно абсур ден, как невозможный .
Гейзенберг сказал Ц я создам математическую модель корпускулярного м
ира, где все будет правильно описываться и достаточно успешно предсказы
ваться, и этим самым станет ясно, что противоположный вариант Шреди
нгера (волновой) абсолютно абсурд ен, как невозможный
.
1926 год, Шредингер создал математическую модель волнового мира, где все пр
авильно описывается и достаточно успешно предсказывается, и этим самым
стало ясно, что противоположный вариант (корпускулярный) абсолютно абсу
рден.
1926 год, Гейзенберг создал математическую модель корпускулярного мира, гд
е все правильно описывается и достаточно успешно предсказывается, и эти
м самым стало ясно, что противоположный вариант (волновой) абсолютно абс
урден.
И как раз вот здесь ученые начали говорить Ц как страшно жить, лучше бы эт
ого не было, пять минут торжества после открытия сменяются десятилетиям
и горя: все, чего достигли … всё, во что верили …
чем гордились… а Эйнштейн сказал Ц « это конец физики».
А Шредингер сказал Ц да, не волнуйтесь, это просто запись
одних и тех же закономерностей разными математическими аппаратами, а чт
о там на самом деле в природе делается Ц разве ж кто -н
ибудь знает? Ой, что я сказал!
Ученые сказали Ц «Вот именно. Ты бы уже помолчал лучше , че
м нам такое говорить».
Гейзенберг сказал Ц это все получается потому , что созда
ние математических моделей квантового мира у нас всегда предшествовал
о непосредственному пониманию этого мира. Вместо ре
ального мира мы изучали всего лишь какую-то математическую абстракцию.
Увлеклись. Создали математическую ширму, подменив ею реальный
физический мир.
Ученые сказали Ц «Ты плохой! Ты плохой! Мы тебя не любим»!
Так наступил к онец физике.
Поймем эту ситуацию правильно Ц если одна и та же наука , в
семи своими самыми передовыми расчетами , в одном вариант
е говорит , что камень Ц это огонь , а в друго
м варианте, что камень Ц это жидкость, то эта наука исчерпала свои возмож
ности рассказывать нам о камнях, потому что про сам камень она при этом ни
чего не сказала Ц этот объект не может быть и тем и другим одновременно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108