ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Мол, думаете хоть головой, куда ведут ва
ши кванты? Оказалось Ц думали.
Где бы еще поискать? Ну, конечно же , единственно там, о чем во все
х энциклопедиях говорится! Тем более, что даже в энциклопедиях больше ни
о чем никогда не говорится! В ускорителях частиц! Там, оказывается, подтве
рждается вывод Эйнштейна о том, что масса и энергия Ц это одно и то же. Там,
правда, не видно, как и через какие силы масса возрастает именно в этом опы
те, но расчетные величины соответствуют! Разве не революция? Совсем не ре
волюция, потому что подтверждаются лишь численные значения полученных
параметров, а сами ускорители работают совсем на другом разделе физики,
ничего общего не имеющем с ТО. Эти значения просто сходятся в цифрах с тем
и, что предлагает ТО для объяснения подобных эффектов. Так ведь сходятся!
А как им не сходиться, если эти ускорители частиц работают на преобразов
аниях Лоренца, которые взяты Эйнштейном в качестве математической осно
вы в теорию относительности? Лоренц и там и тут заправляет своими группа
ми и множителями. При одном и том же составе элементов и принципов, участв
ующих в расчете Ц как же могут получаться разные расчетные итоги? И вооб
ще Ц если бы теории относительности совсем никогда не было в природе, ус
корители все равно бы работали и делали свое дело, никак не почувствовав
присутствия или отсутствия ТО.
Где еще у нас революция произошла? В ядерной физике? Так на то и наука есть
Ц «ядерная физика», она про ТО ничего не знает и не обращается к ней за не
надобностью. В космосе? Там Ньютон, Кеплер и Доплер всем заправляют, ТО ниг
де не применяется. Все промышленное оборудование на статической электр
отехнике или на прикладной радиофизике работает, там ничего из ТО не исп
ользуется. Волоконная оптика тоже вся сделана по классическим расчетам.
И вообще все вышеперечисленные науки появились до рождения теории отно
сительности. Допустимые орбиты электронов Бор исчислил соединением за
конов механики Ньютона и его собственного (боровского) правила квантова
ния. Тоже обидел ТО, не обратившись к ней. Где же еще поискать? В военном дел
е! Тут, конечно, всё всегда впереди самого первого, и тут не могут не примен
ять! Применяют? Один раз применили. Когда СОИ создавали (систему космичес
ких снайперов, расстреливающих вражеские ракеты далеко на подлете к защ
ищаемым целям). Там от Ньютона отказались, и стали считать по ОТО. Промашка
вышла Ц 17-20 метров отклонения от прицельной точки. Для лазера это как для
нас 17-20 километров. Быстро опомнились и вернулись к Ньютону. Сразу стали по
падать.
Корабли моря бороздят, навигационные системы работают, исследования но
вых видов энергии, электроника, нанотехнологии. Все без ТО обходятся. Куд
а ни глянь, куда ни загляни, в любом виде практической деятельности мы ниг
де никогда не увидим даже следов участия теории относительности.
В общем, хорошо, что нам сказали, что произошла революция. Иначе мы об этом
никогда не узнали бы.
Революция, произведенная безвестным изобретателем унитаза, совершила
несоизмеримо бол е е существенны е и положительны
е перемен ы в человеческой цивилизации, чем появлени
е ТО. Интересно Ц унитаз кем-то запатентован? Под чьей фотографией следу
ет писать «Отец современного быта»?
В чем причина? Может быть в том, что, как везде говорят, «создана новая физи
ка»? Повсюду во всех научно-популярных энциклопедиях всегда есть фотогр
афия Эйнштейна и подпись под ней «Отец современной физики». Может быть, э
та физика настолько новая, что просто практика до нее еще не доросла? Може
т быть, просто время еще не пришло? Ньютон, ведь, - он еще когда свои интегра
льные с дифференциальным исчисления создал! А постоянно применяться он
и - когда стали на практике? Далеко не сразу. Может быть, и здесь надо просто
подождать? А пока, (до практики), у нас, зато есть уже новая физика! А новая фи
зика - это новые законы, новый язык, новая терминология, и разве само по себ
е это не прекрасно? Ведь цель физики Ц это установление законов, сводящи
х отдельные природные явления к общим правилам. Когда эти общие правила
обнаружены, то физика определяет причины, которые эти правила обеспечив
ают. В качестве таких причин чаще всего определяются различные силы. Ита
к Ц какие новые законы дала теория относительности? Какие новые явления
природы объяснила эта физика? Какие новые силы она открыла и научила их п
рименять? Какие перспективы ждут недоразвитую практику, когда она дорас
тет до этих новых законов и новых сил? Впрочем, мы пока еще так и не назвали
этих революционных законов и сил. И не назовем. Их нет. Не будем называть т
ого, чего нет. И не будем искать в теории относительности того, чего в ней н
ет. То есть, новой физики. Хотя, как говорят на форумах Ц кто отыщет, пришли
те на имейл.
Ну, так и ладно, с этими законами! Может быть, эта теория просто предвестни
к знания каких-то будущих новых законов и будущих новых природных сил? Мо
жет быть, просто человек пока не дорос до того уровня, когда он сможет испо
льзовать новые понятия ТО в создании новых законов? Может быть, человек п
росто пока не может перейти от новых понятий, данных в ТО, к новым законам?
Новые понятия должны выражаться новым языком. Посмотрим на эти новые пон
ятия. Их много. Но они все математические! А, к сожалению, математика Ц не ф
изика. Физика четко ограничивается в своих вариантах возможностями физ
ического мира, когда природа говорит ей Ц «сюда нельзя, и сюда уже нельзя
, и туда нельзя».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

Рубрики

Рубрики