И это следует обязательно признать, потому что если не признать, что ма
сса тела подпитывается энергией, то с ростом скорости не откуда будет вз
яться росту массы тела и оно всех оскандалит, догнав фотон. В этом случае ф
отон окажется в состоянии покоя относительно догнавшего
его тела, то есть исчезнет из природы по условиям ТО, а ведь в природе он об
ъективно существует. Следовательно…..………. и т.д. Поэтому ни одно тело никог
да и не сможет достичь скорости света и лететь рядом с фотоном, потому что
, куда тогда девать положение ТО о том, что фотона не бывает
в состоянии покоя, ибо его скорость (скорость света) постоянна? Это был кру
г четвертый. Не последний.
Если в теле растет энергия, увеличивая его массу, то закон сохранения эне
ргии требует, чтобы энергии в это время стало где-то меньше. Иначе опять э
нергия приходит не из природы! Опять материализм в опасности! Что-то долж
но отдавать энергию, чтобы энергии в ускоряющемся теле становилось боль
ше. Что же отдает энергию? Это делает какой-то источник энергии (двигатель
). И, в таком случае, если двигатель отдает энергию, он должен вместе с этим т
ерять и массу, потому что энергия и масса это же одно и то же! Следовательн
о, если тело получает энергию, то оно становится тяжелее, а если отдает, то
легче. То есть, чем больше тело, например, нагревается, тем оно становится
тяжелее, и наоборот. Это надо обязательно признать, так как, если не призна
ть прямого родства энергии и массы в обе стороны (получение и потеря энер
гии), то, или нарушается закон сохранения энергии, или тело может неограни
ченно получать энергию для ускорения, что приведет к тому, что…и т.д. и т.п. П
оэтому ни одно тело никогда и не сможет достичь скорости света и лететь р
ядом с фотоном, потому что, куда тогда девать положение ТО о том, что
фотона не бывает в состоянии покоя, ибо его скорость (скоро
сть света) постоянна? Это завершился круг пятый.
Если эквивалентность энергии и массы работает в обе стороны, то в обе сто
роны работает и соответствие массы и скорости. В таком случае, если тело у
скоряется, то оно становится тяжелее, а если замедляется, то легче. Если э
того не признать для обоих случаев, то при ускорении одного тела только у
него только у одного в природе произойдет изменение показателя массы, чт
о нарушает закон сохранения массы, и поэтому где-то в мире должно быть как
ое-то другое тело, у которого сейчас станет массы ровно настолько же мень
ше, насколько ее становится больше у разгоняющегося тела! Это надо обяза
тельно признать, потому что, если при увеличении скорости не увеличивает
ся масса, то…и т.д. и т.п.… Поэтому ни одно тело никогда и не с
может достичь скорости света и лететь рядом с фотоном, потому что куда то
гда девать положение ТО о том, что фотона не бывает в состо
янии покоя, ибо его скорость (скорость света) постоянна? Это круг шестой.
И т.д.
Вот по таким кругам ада для логики развивается и развивается мысль созда
телей теории относительности, лихорадочно обосновываясь попутно матем
атическим чародейством. Причем забавно здесь даже не то, что подобный кр
уг в доказательстве если замечен среди двух спорщиков, то сразу же отмет
ается в качестве доказательного аргумента. По настоящему забавно то, что
если уж обвинять Эйнштейна в каком-то заимствовании у предшес
твенников, то предшественники наворовали не у кого-то, а именно у Ньютона,
классическую физику которого, как вокруг постоянно заявляют, ТО отменил
а! Мы видим, как математически предполагаемый постулат постоянства скор
ости света сразу и моментально создал сам себе различные трудности для ж
изни в действительном мире, и как эти сложности, последовательно громозд
ящиеся друг на друга, решаются с помощью… классической физики! Объявляя
свою физику «новой физикой», сделавшей Ньютона ненужным, здесь при первы
х же спотыканиях обращаются за подсказками к Ньютону, к его законам, поня
тиям и основам его картины мира! С помощью инструментов классической физ
ики, таких как масса, масса покоя, бесконечная масса, законы сохранения, ск
орость, ускорение, энергия, состояние покоя и т.д. и их законодат
ельно определенных последствий физического взаимодействия, развивают
релятивистские идеи, не применяя ничего, что не отн
осилось бы к содержанию классической физики!
И в итоге классической физикой доказываются положения релятивист
ской «новой физики»! Сидя верхом на Ньютоне, беря пищу из его рук, переступ
ая везде ногами Ньютона, думая его умом и разговаривая его языком, этого ж
е самого Ньютона при этом же и сделать своим пьедесталом! Более чем забав
но! Хотя, по сути, это уже как раз и не забавно. Тут даже слов не подберешь но
рмальных, чтобы охарактеризовать такие пути к научной славе.
Но вернемся к последнему выводу Ц если одно тело ускоряется, то соответ
ственно приросту массы, которое у него при этом происходит, где-то в друго
м месте в просторах природы замедляется настолько же другое тело. Это мо
жно проверить? Конечно же, это проверить нельзя Ц попробуй, облазь все за
коулки Вселенной и докажи, что ты нашел именно то тело, которое замедлило
сь, или, наоборот, не нашел никакого подобного тела! Выведенное своим собс
твенным кругом доказательств это положение очень ладно подогнано под в
нутренние рассуждения этого круга. Но беда постулированных идей в том, ч
то они рассыпаются при размыкании этого круга и при включении его во вне
шнюю ему среду. Посмотрим, например, что будет, если мы вытащим из этого кр
уга предлагаемые ТО прямые зависимости между ускорением или замедлени
ем тела и соответственным ростом или уменьшением массы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108