ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Вселенная расши
ряется. Причем с ускорением своих объектов, да еще таких, к
ак Галактики! На известном краю этого процесса скорость этих мегао
бъектов уже практически околосветовая . По законам Т
О у всех этих объектов должна расти масса. Понятно, что масса растет очень
незначительно даже для такого тела, как Луна, а не то, что для ракеты или че
го другого. Обратно скорости света в квадрате по ТО она растет, и поэтому н
а простых медленных объектах мы этого не можем проверить своими прибора
ми. Но, все-таки, во всей Вселенной у всех Галактик по теории относительнос
ти должна расти масса, раз они ускоряются. Все остальные более мелкие тел
а увлекаются притяжением галактик и тоже находятся под действием посто
янного ускорения. То есть, вся Вселенная ежесекундно увеличивает свою ма
ссу, если поверить ТО. Теперь, согласно законам той же ТО, пусть ее сторонн
ики нам предложат объект в составе Вселенной и равный Вселенной, который
компенсировал бы своим замедлением весь вселенский прирост массы. Огов
орки, что всю Вселенную не обыщешь, не подходят Ц вся Вселенная именно ув
еличивает массу согласно положениям теории относительности. Дайте нам
нечто равное этому процессу, то есть вселенское , что уменьшае
т массу всей Вселенной в составе всей Вселенной в полном соответствии с
ростом массы всей Вселенной в составе всей Вселенной. Не с
тоит ни на секунду сомневаться, что сторонники ТО дадут нам «нечто равно
е этому процессу». Не стоит сомневаться и в том, что это не займет у них сли
шком много времени для масштабов одной жизни. И никогда не стоит сомнева
ться в том, что дадут они математические схемы, рождающие новые вселенск
ие сущности, о которых мы до сих пор и не подозревали. Причем мы здесь не пы
тались даже порвать доказательный круг. Просто, рожденное в этих кругах,
мы распространили на весь мир. Ведь они сами утверждают, что их теория «ун
иверсальна», то есть не относится только к сферически распространяющем
уся в вакууме световому потоку фотонов.
Причем эти фотоны как рой пчел летят в одном скоростном режиме и находят
ся друг относительно друга … в состоянии покоя! Как же это объя
сняет ТО? Как всегда и здесь нет проблем Ц раз так, то фотон не обычная час
тица, а какая-то особенная. Почему? Потому что иначе нарушается принцип от
носительности! Фотон не может находиться в состоянии покоя даже к другом
у фотону и даже тогда, когда он в этом состоянии покоя находится. Значит, о
н не такой как все. Значит на него не распространяет с я п
ринцип относительности, который из него же и вытекает ! А
не распространяется на него этот принцип почему? Сколько ни думай, а отве
т у релятивистов один Ц потому что фотон не частица. Больше ни
чем этот логический затык не объясняется. Значит, когда фотон, как самая о
бычная частица, осуществляет давление на светопоглощающую поверхность
, то он обычная частица. Когда он вышибает электрон со своего места соудар
ением Ц он обычная частица. А когда он нарушает принцип относительности
Ц то он не обычная частица. Тьфу Ц играю, тьфу Ц не играю.
Вообще никакие противоречия ТО никогда ее саму не смущают. Это ее главны
й козырь. По своему смыслу появления эта теория была призвана объяснить
некоторые несуразицы, образовавшиеся в опытах Майкельсона при измерен
иях света. Эти несуразицы всего-навсего по большому счету нарушали класс
ический закон сложения скоростей и не больше. В итоге затруднений, котор
ые возникли у физиков при согласовании этих несуразиц с классическими с
пособами объяснения, появилась невероятно сложная и практически фанта
стическая картина мира в виде теории относительности. Если мир Ньютона в
иден глазом и подвержен экспериментам, то этот же самый мир (это над
о особенно отметить!) ТО превратила в нечто совершенно абстрактно-м
атематическое и совершенно неразличимое не только глазом, но даже и приб
ором, потому что этот мир в ТО четырехмерен, а наши все приборы могут распо
знавать только мир трехмерный, каковым он и является нам в нашем опыте. Оп
ираясь на несуразицы, исходя из несуразиц, многократно пропуская по замк
нутым логическим кругам последствия этих несуразиц, облекая эти несура
зицы в математический вид, расчленяя их физическую сущность в математич
еских преобразованиях - что можно получить на выходе, как не опять же несу
разицу? Несуразица и получилась.
Причем несуразица заключалась уже в самом смысле опыта Майкельсона. Кто-
нибудь, наконец-то, скажет, какой физикой проводился этот опыт? Если брать
скорость Земли, то здесь действуют законы классической механики, а если
брать скорость света, то она никак не может вписываться в систему расчет
ов классической механики. Здесь нужна совсем другая физика. Как соединил
ось это несоединимое в единой измерительной процедуре?
И как можно вообще брать для разворачивания научных теорий методологию
опыта, состоящего из двух разных физик , несмешиваемых ка
к вода и масло? И, что самое веселое, Ц эти две несоединимые физики были в э
том опыте применены к физическому явлению, не принадлежащему ни
к одной из них! Неужели не ясно было, что свет Ц э
то особое вещество, которое не должно рассматриваться ни классикой, ни р
елятивизмом? В 1900 году Петр Лебедев открыл давление света, что, несомненно,
говорило о том, что свет вещественен и обладает массой. Свет вещественен?
Да! Ну, так давайте сделаем из этого «вещества» какую-нибудь вещь! Он и вещ
ественен и не вещественен одновременно, он и волна, и он же частица, но при
этом он не волна и не частица, а его скорость совсем из другой системы скор
остей, не подвластных другим материальным объектам;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

Рубрики

Рубрики