ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Но
отсюда еще не следует, подчеркивает он, что Демокрит утверждал также и
математический атомизм, т.е. неделимость уже не тел, а пространственных
величин. "Математическим атомистом будет тот, кто полностью отрицает
бесконечную делимость для всех протяженных величин, т.е. кто утверждает
принцип конечной делимости в геометрии. И я не уверен, что Демокрит был
математическим атомистом в этом смысле"23, - говорит Ферли во введении к
своей работе. Подробно проанализировав античные свидетельства об атомизме
Демокрита, Ферли в заключение констатирует: "Рассмотрение свидетельств
подтверждает тот взгляд, что Левкипп и Демокрит были более чем физическими
атомистами. Они считали, что их атомы являются неделимыми теоретически, так
же как и физически. Но, как я уже отмечал, нет свидетельств о том, что они
рассматривали также и пространство как составленное из неделимых минимумов.
Я думаю, что последнее было нововведением Эпикура"24.
Действительно, не случайно столь многие свидетельства древних авторов
подчеркивают именно неделимость атомов как физических тел. Причем надо
сказать, что в этих свидетельствах очень тесно связываются между собой
аргументы в пользу теоретической неделимости атомов (в том смысле, в каком
термин "теоретическая" неделимость употребляет Ферли) с аргументами в
пользу их физической неделимости, т.е. невозможно "разрезать", "разбить" их
на части. Так, по сообщению Лактанция, "Демокрит говорит, что они (атомы)
так малы, что нет ни одного столь тонкого железного лезвия, которое могло
бы их рассечь и разделить, поэтому он и назвал их "атомами""25. Аналогичное
объяснение встречаем у Аэтия: атомы названы так потому, что они "не могут
быть разбитыми"26; "такое тело называется атомом не потому, что оно
чрезвычайно мало, а потому, что не может быть разрезано, так как не
подвержено воздействию и совсем не заключает в себе пустоты"27.
Невозможность разрезать, разбить атомы объясняется физическими их
свойствами: "...атомы неделимы и имеют свое название вследствие
несокрушимой твердости"28. Именно физическое свойство атома - его
твердость, плотность - не допускает возможности разделения его на меньшие
части. Это свойство атомов - твердость, сплошность их - атомисты объясняют
отсутствием в них пустоты. "Они (атомисты. - П.Г.) говорили, что
первоначала бесконечны по числу, и считали их атомами, т.е. неделимыми и
неподверженными воздействию вследствие того, что они плотны и не заключают
никакой пустоты; ибо они говорили, что "деление в телах происходит через
пустоту""29.
Здесь мы можем видеть, как происходит преобразование раннепифагорейских
представлений в атомистические. Пифагору, как известно, приписывали
изречение о том, что мир вдыхает пустоту и благодаря этому образуется
множество вещей (потому что множество предполагает разделенность единого и
сплошного, а разделяющее начало мыслится как "пустота"). Из сообщения
Аристотеля мы уже знаем, что, с точки зрения пифагорейцев, "пустота
разграничивает природу чисел"30. Но если у ранних пифагорейцев это
представление о пустоте и "монадах", которые отграничиваются ею друг от
друга, еще не носило определенного характера (оно поддавалось в одинаковой
мере и физическому, и математическому толкованию), то Демокрит вкладывает в
него определенный, а именно физический смысл. Если благодаря наличию в теле
пустот его можно делить на части, то пустота - это "щель" в физическом
теле. Если "щелей" нет, то тело неделимо. Вот почему "деление в телах
происходит благодаря пустоте". Что пустота трактуется именно физически и
что физическое ее значение у атомистов является основным, исходным, можно
видеть также из сообщения Аристотеля31. Без допущения пустоты внутри тел
невозможно понять, как происходит разрежение и сгущение, разрыхление и
уплотнение, т.е. простейшие из наблюдаемых в природе процессов.
Атом, согласно Демокриту, не содержит в себе пустоты, а потому он
неизменяем по своей природе: его нельзя ни разрезать, ни уплотнить, ни
"разрыхлить", он не может стать ни больше, ни меньше себя, не может ни
гибнуть, ни возникать, он вечен и неизменен, а стало быть, имеет почти все
атрибуты, которыми Парменид наделил бытие. Почти - потому, что, помимо
бытия, атомисты допускают существование небытия; небытию, как и бытию, они
дают физическую интерпретацию. Небытие - это пустота; она разграничивает
бытие, а потому оно предстает как множественное - атомов много. И благодаря
наличию небытия бытие приобретает атрибут, который за ним отрицал Парменид:
движение. Если бытие у элеатов неподвижно, то "бытия" атомистов движутся
непрерывно. И этим их движением атомисты объясняют те свойства чувственного
мира, которые элеаты объявили пустой видимостью: изменчивость всех
предметов и явлений чувственного мира.
Атом имеет еще одну существенную характеристику: он непроницаем. Как
говорит Аристотель, атомы Левкиппа и Демокрита - это "полное" - в том
смысле, что на одном месте не могут совместиться, "совпасть" два атома. В
отличие от атомов пустота "проницаема". Непроницаемость атомов, как и их
неделимость, - это характеристика их как "субстанциальных начал" природы.
Все физические процессы в мире атомисты стремятся объяснить, исходя из
свойств атомов. Характер этих объяснений опять-таки позволяет видеть, что
атомы мыслятся ими как физические тела. Так, образование видимых физических
тел объясняется сцеплением атомов, скреплением их. Это "сцепление", о чем
свидетельствует уже и сам термин (ЩpРllaxiV), носит чисто механический
характер.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

Рубрики

Рубрики