ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Реальной считалась мобилизация 6,2 млн. человек. Пре
дполагалось, что СССР выставит 107 дивизий первой волны, 77 второй и 25 третьей,
то есть всего 209 дивизий. План «Барбаросса» предполагал разбить эти дивиз
ии каскадом следовавших одна за другой операций на окружение.
Однако опыт Гражданской войны позволил советскому руководству опрокин
уть эти расчеты. 1918Ц 1920 гг. мало что дали с тактической точки зрения, но оказ
ались совершенно бесценными с точки зрения стратегии. В условиях хаоса,
разрухи и совершенно деградировавшей к моменту безвременной кончины Р
оссийской империи транспортной системы в стране работала промышленнос
ть и существовала пятимиллионная армия, удерживавшая фронт колоссальн
ой протяженности. В Красную Армию призывали военнообязанных контролир
уемых большевиками областей, наспех обучали, вооружали и вполне успешно
противостояли созданными таким образом соединениями офицерским частя
м Белой армии. Это дало новый толчок для анализа опыта России и других стр
ан Ц участниц Первой мировой войны и создания советской военной школой
теории «перманентной мобилизации». Согласно этой теории, формирование
новых дивизий не заканчивается по завершении развертывания кадровой а
рмии, а является непрерывным процессом. Одни дивизии окружаются, уничтож
аются, просто несут потери, а другие тем временем формируются, обучаются
и едут на замену первых.
Напрямую в довоенные планы Красной Армии теория «перманентной мобилиз
ации» не закладывалась. Напротив, ее хотели избежать, и в февральском 1941 г.
мобилизационном плане вообще не предусматривалось формирования новых
соединений после начала боевых действий. Однако после осознания проигр
ыша Приграничного сражения в СССР вспомнили о стратегии Гражданской и з
апустили конвейер создания новых дивизий и армий. По приказу Ставки ВГК
от 29 июня 1941 г. началось формирование 15 стрелковых дивизий за счет погранич
ников, по постановлению Государственного комитета обороны от 8 июля 1941 г.
Ц еще 56 стрелковых, 10 кавалерийских и 25 дивизий народного ополчения. Вмест
о 4887 тыс. человек по мобилизационному плану февраля 1941 г. были призваны воен
нообязанные 14 возрастов, общая численность которых составила около 10 млн
. человек. Тем самым уже в первые пять недель войны были перекрыты те расче
ты, на которых разработчики «Барбароссы» базировали прогнозы о сроках и
возможностях проведения скоротечной кампании против СССР. Расчеты, кот
орые не предусматривали формирования второлинейных дивизий в вермахте
.
Конечно, свежеиспеченные соединения РККА были далеки от идеала. Им не хв
атало артиллерии, пулеметов, средств связи. Командиры не успевали узнать
своих подчиненных, часть из которых до этого вообще не служила в армии. Ко
мандующий Юго-Западным направлением С.М. Буденный в разговоре с начальн
иком Генерального штаба Красной Армии Б.М. Шапошниковым сказал: «Опыт с н
овой 223 сд показал, что новые формирования, не будучи достаточно сколоченн
ыми, не выдерживают первых ударов противника и разбегаются». Справедлив
ости ради нужно сказать, что «разбегались» было скорее исключением, чем
правилом, хотя боеспособность птенцов «перманентной мобилизации» оста
вляла желать лучшего. Но возможности выбирать в тех условиях не было. Или
биться в составе организованной вооруженной силы, связанной единым пла
ном и худо-бедно снабжающейся с заводов оружием и транспортом, или через
несколько месяцев противостоять вооруженным пулеметами и минометами к
арателям с охотничьими ружьями в руках.
В каких же условиях предстояло вступить в бой птенцам «перманентной моб
илизации»? Июль 1941 г. стал для немецкой стороны периодом смены оперативны
х и стратегических задач, заложенных в первоначальный план кампании Ц
«Барбароссу». Причиной, вынудившей пойти на весьма значительные измене
ния формы операции, был целый ряд удачных ходов, сделанных советской сто
роной. Во-первых, это сравнительно успешные контрудары по вырвавшимся в
перед танковым дивизиям групп Гота и Гудериана в ходе Смоленского сраже
ния. Наносили их армии внутренних округов, выдвинутые на рубеж Западной
Двины и Днепра вместо исчезнувших в белостокском и минском «котлах» арм
ий Западного фронта. Подошедшие немецкие пехотные дивизии 9-й и 4-й полевы
х армий изменили баланс сил в Смоленском сражении в пользу группы армий
«Центр», образовалось несколько больших и малых «котлов» окружений. В ча
стности, были окружены 16-я и 19-я армии в районе Смоленска. Но так или иначе д
иректива № 33 за подписью Гитлера от 19 июля предписывала группе армий «Цен
тр» осуществлять наступление на Москву «силами пехотных соединений». В
место глубоких прорывов танковых клиньев теперь предполагалось двигат
ься к столице СССР темпом пеших маршей пехоты. Во-вторых, советским коман
дованием были грамотно использованы возможности Припятской области. О
пираясь тылами на непроходимые леса и болота этой области, а западным фл
ангом на Коростеньский укрепрайон, 5-я армия М.И. Потапова с середины июля
нависала над нацеленной на Киев 6-й армии Рейхенау. Немцы не имели возможн
ости раздавить и рассечь армию М.И. Потапова, как это случалось с другими о
бъединениями РККА, для этого надо было углубляться в Припятскую область
и вести тяжелые бои в труднопроходимой местности. Неудивительно, что 5-я а
рмия стала постоянным действующим лицом директив Гитлера июля Ц авгус
та 1941 г. Уже в директиве № 33 фюрер приказал уничтожить армию М.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
дполагалось, что СССР выставит 107 дивизий первой волны, 77 второй и 25 третьей,
то есть всего 209 дивизий. План «Барбаросса» предполагал разбить эти дивиз
ии каскадом следовавших одна за другой операций на окружение.
Однако опыт Гражданской войны позволил советскому руководству опрокин
уть эти расчеты. 1918Ц 1920 гг. мало что дали с тактической точки зрения, но оказ
ались совершенно бесценными с точки зрения стратегии. В условиях хаоса,
разрухи и совершенно деградировавшей к моменту безвременной кончины Р
оссийской империи транспортной системы в стране работала промышленнос
ть и существовала пятимиллионная армия, удерживавшая фронт колоссальн
ой протяженности. В Красную Армию призывали военнообязанных контролир
уемых большевиками областей, наспех обучали, вооружали и вполне успешно
противостояли созданными таким образом соединениями офицерским частя
м Белой армии. Это дало новый толчок для анализа опыта России и других стр
ан Ц участниц Первой мировой войны и создания советской военной школой
теории «перманентной мобилизации». Согласно этой теории, формирование
новых дивизий не заканчивается по завершении развертывания кадровой а
рмии, а является непрерывным процессом. Одни дивизии окружаются, уничтож
аются, просто несут потери, а другие тем временем формируются, обучаются
и едут на замену первых.
Напрямую в довоенные планы Красной Армии теория «перманентной мобилиз
ации» не закладывалась. Напротив, ее хотели избежать, и в февральском 1941 г.
мобилизационном плане вообще не предусматривалось формирования новых
соединений после начала боевых действий. Однако после осознания проигр
ыша Приграничного сражения в СССР вспомнили о стратегии Гражданской и з
апустили конвейер создания новых дивизий и армий. По приказу Ставки ВГК
от 29 июня 1941 г. началось формирование 15 стрелковых дивизий за счет погранич
ников, по постановлению Государственного комитета обороны от 8 июля 1941 г.
Ц еще 56 стрелковых, 10 кавалерийских и 25 дивизий народного ополчения. Вмест
о 4887 тыс. человек по мобилизационному плану февраля 1941 г. были призваны воен
нообязанные 14 возрастов, общая численность которых составила около 10 млн
. человек. Тем самым уже в первые пять недель войны были перекрыты те расче
ты, на которых разработчики «Барбароссы» базировали прогнозы о сроках и
возможностях проведения скоротечной кампании против СССР. Расчеты, кот
орые не предусматривали формирования второлинейных дивизий в вермахте
.
Конечно, свежеиспеченные соединения РККА были далеки от идеала. Им не хв
атало артиллерии, пулеметов, средств связи. Командиры не успевали узнать
своих подчиненных, часть из которых до этого вообще не служила в армии. Ко
мандующий Юго-Западным направлением С.М. Буденный в разговоре с начальн
иком Генерального штаба Красной Армии Б.М. Шапошниковым сказал: «Опыт с н
овой 223 сд показал, что новые формирования, не будучи достаточно сколоченн
ыми, не выдерживают первых ударов противника и разбегаются». Справедлив
ости ради нужно сказать, что «разбегались» было скорее исключением, чем
правилом, хотя боеспособность птенцов «перманентной мобилизации» оста
вляла желать лучшего. Но возможности выбирать в тех условиях не было. Или
биться в составе организованной вооруженной силы, связанной единым пла
ном и худо-бедно снабжающейся с заводов оружием и транспортом, или через
несколько месяцев противостоять вооруженным пулеметами и минометами к
арателям с охотничьими ружьями в руках.
В каких же условиях предстояло вступить в бой птенцам «перманентной моб
илизации»? Июль 1941 г. стал для немецкой стороны периодом смены оперативны
х и стратегических задач, заложенных в первоначальный план кампании Ц
«Барбароссу». Причиной, вынудившей пойти на весьма значительные измене
ния формы операции, был целый ряд удачных ходов, сделанных советской сто
роной. Во-первых, это сравнительно успешные контрудары по вырвавшимся в
перед танковым дивизиям групп Гота и Гудериана в ходе Смоленского сраже
ния. Наносили их армии внутренних округов, выдвинутые на рубеж Западной
Двины и Днепра вместо исчезнувших в белостокском и минском «котлах» арм
ий Западного фронта. Подошедшие немецкие пехотные дивизии 9-й и 4-й полевы
х армий изменили баланс сил в Смоленском сражении в пользу группы армий
«Центр», образовалось несколько больших и малых «котлов» окружений. В ча
стности, были окружены 16-я и 19-я армии в районе Смоленска. Но так или иначе д
иректива № 33 за подписью Гитлера от 19 июля предписывала группе армий «Цен
тр» осуществлять наступление на Москву «силами пехотных соединений». В
место глубоких прорывов танковых клиньев теперь предполагалось двигат
ься к столице СССР темпом пеших маршей пехоты. Во-вторых, советским коман
дованием были грамотно использованы возможности Припятской области. О
пираясь тылами на непроходимые леса и болота этой области, а западным фл
ангом на Коростеньский укрепрайон, 5-я армия М.И. Потапова с середины июля
нависала над нацеленной на Киев 6-й армии Рейхенау. Немцы не имели возможн
ости раздавить и рассечь армию М.И. Потапова, как это случалось с другими о
бъединениями РККА, для этого надо было углубляться в Припятскую область
и вести тяжелые бои в труднопроходимой местности. Неудивительно, что 5-я а
рмия стала постоянным действующим лицом директив Гитлера июля Ц авгус
та 1941 г. Уже в директиве № 33 фюрер приказал уничтожить армию М.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18