2) Съезд принял программу и устав, создал социал-демократическую партию
и построил, таким образом, рамки для единой партии;
3) Съезд вскрыл наличие серьезных организационных разногласий,
разделивших партию на две части, на большевиков и меньшевиков, из которых
первые отстаивают организационные принципы революционной социал-демократии,
а вторые катятся в болото организационной расплывчатости, в болото
оппортунизма;
4) Съезд показал, что место старых, уже разбитых партией,
оппортунистов, место "экономистов" -- начинают занимать в партии новые
оппортунисты, -- меньшевики;
5) Съезд оказался не на высоте своего положения в области
организационных вопросов, испытывал колебания, иногда давал даже перевес
меньшевикам, и хотя он поправился под конец, все же не сумел не только
разоблачить оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах и изолировать
их в партии, но даже поставить перед партией подобную задачу.
Это последнее обстоятельство послужило одной из глазных причин того,
что борьба между большевиками и меньшевиками не только не утихла после
съезда, а, наоборот, еще больше обострилась.
4. Раскольнические действия меньшевистских лидеров и обострение борьбы
внутри партии после II съезда. Оппортунизм меньшевиков. Книга Ленина "Шаг
вперед, два шага назад". Организационные основы марксистской партии.
После II съезда борьба внутри партии еще больше обострилась. Меньшевики
изо всех сил старались сорвать решения II съезда партии и захватить центры
партии. Меньшевики потребовали включения своих представителей в редакцию
"Искры" и в ЦК в таком количестве, чтобы они имели большинство в редакции и
равное с большевиками количество меньшевиков в ЦК. Ввиду того, что это
противоречило прямым решениям II съезда, большевики отвергли требование
меньшевиков. Тогда меньшевики создали тайно от партии свою антипартийную
фракционную организацию, во главе которой стояли Мартов, Троцкий и
Аксельрод, и "подняли, как писал Мартов, восстание против ленинизма".
Приемом борьбы против партии они избрали -- "дезорганизацию всей партийной
работы, порчу дела, торможение всего и вся" (выражение Ленина). Они
окопались в "Заграничной Лиге" русских социал-демократов, 9/10 которой
составляли оторванные от работы в России интеллигенты-эмигранты, и стали
обстреливать оттуда партию, Ленина, ленинцев.
Меньшевикам сильно помог Плеханов. На II съезде Плеханов шел вместе с
Лениным. Но после II съезда Плеханов дал меньшевикам запугать себя угрозой
раскола. Он решил во что бы то ни стало "помириться" с меньшевиками. К
меньшевикам Плеханова тянул груз его прежних оппортунистических ошибок. Из
примиренца к оппортунистам-меньшевикам Плеханов вскоре сам стал меньшевиком.
Плеханов потребовал включения в состав редакции "Искры" всех старых
редакторов-меньшевиков, отвергнутых съездом. Ленин не мог, конечно,
согласиться с этим и вышел из редакции "Искры", с тем, чтобы укрепиться в ЦК
партии и с этой позиции бить оппортунистов. Плеханов единолично, нарушая
волю съезда, кооптировал в состав редакции "Искры" бывших
редакторов-меньшевиков. С этого момента, с No 52 "Искры", меньшевики
превратили ее в свой орган и стали проповедывать через "Искру" свои
оппортунистические взгляды.
С этого времени стали говорить в партии о старой "Искре", как о
ленинской, большевистской "Искре", и о новой "Искре", как о меньшевистской,
оппортунистической.
С переходом "Искры" в руки меньшевиков она стала органом борьбы с
Лениным, большевиками, органом пропаганды меньшевистского оппортунизма в
области, прежде всего, организационных вопросов. Соединившись с
"экономистами" и бундовцами, меньшевики открыли на страницах "Искры" поход
против, как они говорили, -- ленинизма. Плеханов не смог удержаться на
позициях примиренчества и через некоторое время тоже присоединился к походу.
Так оно и должно было случиться по логике вещей: кто настаивает на
примиренчестве с оппортунистами, тот должен скатиться к оппортунизму. Со
страниц новой "Искры" полились, как из рога изобилия, заявления и статьи о
том, что партия не должна быть организованным целым, что нужно допустить в
составе партии существование свободных групп и одиночек, не обязанных
подчиняться решениям ее органов, что нужно дать каждому интеллигенту,
сочувствующему партии, равно как "каждому стачечнику" и "каждому
демонстранту" объявить себя членом партии, что требование подчиняться всем
решениям партии есть "формально-бюрократическое" отношение к делу, что
требование подчинения меньшинства большинству есть "механическое подавление"
воли членов партии, что требование одинакового подчинения дисциплине партии
всех членов партии, -- и лидеров, и рядовых членов, -- есть установление
"крепостного права" в партии, что "нам" нужен в партии не централизм, а
анархический "автономизм", дающий право отдельным лицам и организациям
партии не выполнять решений партии.
Это была разнузданная пропаганда организационной распущенности, подрыва
партийности и партийной дисциплины, восхваления интеллигентского
индивидуализма, оправдания анархической недисциплинированности.
Меньшевики явно тащили партию назад от II съезда партии к
организационной раздробленности, к кружковщине, к кустарничеству.
Необходимо было дать меньшевикам решительную отповедь.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158