Остальные
суда Черноморского флота не присоединились к восставшему броненосцу. Не имея
угля и продовольствия, революционный броненосец был вынужден уйти к берегам
Румынии и сдаться румынским властям.
Восстание матросов на броненосце "Потемкин" окончилось поражением.
Попавшие впоследствии в руки царского правительства матросы были преданы
суду. Часть была казнена, часть сослана на каторгу. Но самый факт восстания
имел исключительно важное значение. Восстание на броненосце "Потемкин"
явилось первым массовым революционным выступлением в армии и флоте, первым
переходом крупной части царских войск на сторону революции. Восстание это
сделало для рабочих, крестьянских и особенно самих солдатских и матросских
масс более понятной и близкой мысль о присоединении армии и флота к рабочему
классу, к народу.
Переход рабочих к массовым политическим стачкам и демонстрациям,
усиление крестьянского движения, вооруженные столкновения народа с полицией
и войсками, наконец восстание в Черноморском флоте, -- все это говорило о
том, что назревают условия для вооруженного восстания народа. Это
обстоятельство заставило либеральную буржуазию серьезно зашевелиться. Боясь
революции, и вместе с тем пугая царя революцией, она искала сделки с царем
против революции и требовала небольших реформ "для народа", чтобы
"успокоить" народ, расколоть силы революции и предупредить тем самым "ужасы
революции". "Надо прирезать землю крестьянам, иначе они нас прирежут", --
говорили либеральные помещики. Либеральная буржуазия готовилась разделить
власть с царем. "Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти", -- писал
Ленин в эти дни о тактике рабочего класса и тактике либеральной буржуазии.
Царское правительство продолжало подавлять рабочих и крестьян со
свирепой жестокостью. Но оно не могло не видеть, что одними лишь репрессиями
невозможно справиться с революцией. Поэтому наряду с репрессиями оно стало
прибегать к политике лавирования. С одной стороны, при помощи своих
провокаторов оно стало натравливать народы России друг на друга, устраивая
еврейские погромы и армяно-татарскую резню. С другой стороны, -- обещало
созвать "представительное учреждение" в виде Земского собора или
Государственной думы, поручив министру Булыгину разработать проект такой
думы, с тем, однако, чтобы у думы не было законодательных прав. Все эти меры
предпринимались для того, чтобы расколоть силы революции и оторвать от
революции умеренные слои народа.
Большевики объявили бойкот булыгинской думы, поставив себе целью
сорвать эту карикатуру на народное представительство.
Меньшевики, наоборот -- решили не срывать думу и признали необходимым
принять в ней участие.
3. Тактические разногласия между большевиками и меньшевиками. III съезд
партии. Книга Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической
революции". Тактические основы марксистской партии.
Революция привела в движение все классы общества. Поворот в
политической жизни страны, вызванный революцией, сдвинул их со старых,
насиженных позиций и заставил их перегруппироваться применительно к новой
обстановке. Каждый класс, каждая партия старались выработать свою тактику,
свою линию поведения, свое отношение к другим классам, свое отношение к
правительству. Даже царское правительство оказалось вынужденным выработать
свою, необычную для него, новую тактику, в виде обещания созвать
"представительное учреждение", -- булыгинскую думу.
Необходимо было выработать свою тактику и социал-демократической
партии. Этого требовал нарастающий подъем революции. Этого требовали не
терпящие отлагательства практические вопросы, ставшие перед пролетариатом об
организации вооруженного восстания, о свержении царского правительства, о
создании временного революционного правительства, об участии
социал-демократии в этом правительстве, об отношении к крестьянству, об
отношении к либеральной буржуазии и т.п. Необходимо было выработать единую и
продуманную марксистскую тактику социал-демократии.
Но благодаря оппортунизму и раскольническим действиям меньшевиков
Российская социал-демократия оказалась в это время расколотой на две
фракции. Раскол нельзя было еще считать полным, и эти две фракции не были
еще формально двумя разными партиями, но на деле они очень напоминали две
различные партии, имеющие свои собственные центры, свои собственные газеты.
Углублению раскола способствовало то обстоятельство, что меньшевики к
своим старым разногласиям с большинством партии по организационным вопросам
добавили новые разногласия, -- разногласия по тактическим вопросам.
Отсутствие единой партии привело к отсутствию единой партийной тактики.
Можно было бы найти выход из положения, если бы созвать немедля
очередной III съезд партии, установить на съезде единую тактику и обязать
меньшинство честно проводить в жизнь решения съезда, подчиниться решениям
большинства съезда. Этот именно выход и предлагали большевики меньшевикам.
Но меньшевики и слышать не хотели о III съезде. Считая преступлением
оставлять дальше партию без тактики, одобренной партией и обязательной для
всех членов партии, большевики решили взять на себя инициативу созыва III
съезда.
На съезд были приглашены все организации партии, как большевистские,
так и меньшевистские.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158