ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Выступления большевиков на этих легальных
съездах имели большое политическое значение, находили отклик во всей стране.
Выступая, например, на съезде народных университетов, большевистская рабочая
делегация разоблачала политику царизма, душившего всякую культурную работу,
и доказывала, что без ликвидации царизма немыслим настоящий культурный
подъем в стране. Выступая на съезде фабрично-заводских врачей, рабочая
делегация рассказывала об ужасных санитарных условиях, в которых приходится
работать и жить рабочим, и приходила к выводу, что без свержения царского
строя не может быть по-настоящему поставлена фабричная медицина.
Большевики постепенно вытесняли ликвидаторов из различных уцелевших
легальных организаций. Своеобразная тактика единого фронта с плехановской
партийной группой позволила большевикам завоевать ряд рабочих меньшевистских
организаций (Выборгский район, Екатеринослав и др.).
В этот трудный период большевики своей работой дали образец того, как
нужно сочетать легальную работу с нелегальной.
5. Пражская партийная конференция в 1912 г. Оформление большевиков в
самостоятельную марксистскую партию.
Борьба с ликвидаторами и отзовистами, равно как борьба с троцкистами,
поставила перед большевиками насущную задачу -- сплотить воедино всех
большевиков и оформить их в самостоятельную большевистскую партию. Это было
настоятельно необходимо не только для того, чтобы покончить с
оппортунистическими течениями в партии, раскалывавшими рабочий класс. Это
необходимо было сделать еще для того, чтобы довести до конца дело собирания
сил рабочего класса и подготовить рабочий класс к новому революционному
подъему.
Но чтобы выполнить эту задачу, необходимо было прежде всего очистить
партию от оппортунистов, от меньшевиков.
Теперь уже никто из большевиков не сомневался в том, что дальнейшее
пребывание большевиков в одной партии с меньшевиками -- стало немыслимым.
Предательское поведение меньшевиков в период столыпинской реакции, их
попытки ликвидировать пролетарскую партию и организовать новую,
реформистскую партию -- сделали неизбежным разрыв с ними. Находясь в одной
партии с меньшевиками, большевики так или иначе брали на себя моральную
ответственность за поведение меньшевиков. Но брать на себя моральную
ответственность за открытое предательство меньшевиков становилось уже
немыслимым, если большевики не хотели сами стать изменниками партии и
рабочего класса. Единство с меньшевиками в рамках одной партии перерастало,
таким образом, в измену рабочему классу и его партии. Необходимо было
поэтому фактический разрыв с меньшевиками довести до конца, довести до
формально-организационного разрыва с ними и изгнать из партии меньшевиков.
Только на этом пути можно было воссоздать революционную партию
пролетариата с единой программой, с единой тактикой, с единой классовой
организацией.
Только на этом пути можно было установить действительное (а не только
формальное) единство партии, разрушенное меньшевиками.
Эту задачу должна была выполнить VI общепартийная конференция,
подготавливавшаяся большевиками.
Но эта задача составляла лишь одну сторону дела. Формальный разрыв с
меньшевиками и оформление большевиков в отдельную партию представляли,
конечно, очень важную политическую задачу. Но перед большевиками стояла еще
другая, более важная, задача. Задача состояла не только в том, чтобы порвать
с меньшевиками и оформиться а отдельную партию, а, прежде всего, в том,
чтобы, порвав с меньшевиками, создать новую партию, создать партию нового
типа, отличную от обычных социал-демократических партий Запада, свободную от
оппортунистических элементов, способную повести пролетариат на борьбу за
власть.
Борясь против большевиков, все меньшевики, без различия оттенков, от
Аксельрода и Мартынова до Мартова и Троцкого,-- неизменно пользовались
оружием, взятым из арсенала западно-европейских социал-демократов. Они
хотели иметь в России такую же партию, как, скажем, немецкая или французская
социал-демократическая партия. Они потому и боролись с большевиками, что
чуяли в них что-то новое, необычное, отличное от социал-демократии Запада. А
что представляли тогда социал-демократические партии Запада? Смесь, мешанину
из марксистских и оппортунистических элементов, из друзей и противников
революции, из сторонников и противников партийности -- с постепенным идейным
примирением первых с последними, с постепенным фактическим подчинением
первых последним. Примирение с оппортунистами, с изменниками революции, --
ради чего, спрашивали большевики западно-европейских социал-демократов. Ради
"мира в партии", ради "единства" -- отвечали большевикам. Единства с кем, с
оппортунистами? Да, отвечали они, с оппортунистами. Ясно было, что такие
партии не могут быть революционными партиями.
Большевики не могли не видеть, что после смерти Энгельса
западно-европейские социал-демократические партии стали перерождаться из
партий социальной революции в партии "социальных реформ", а каждая из этих
партий, как организация, уже превратилась из руководящей силы в придаток
своей собственной парламентской группы.
Большевики не могли не знать, что от такой партии не поздоровится
пролетариату, что такая партия не способна повести рабочий класс на
революцию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

Рубрики

Рубрики