Более глубокий анализ позволяет характеризовать
толкование права как специфическую деятельность, как
особое социальное явление, как своеобразный фактор
правовой культуры, момент существования и развития
права, необходимое условие правового регулирования.
Необходимость толкования как процесса имеет место
и в некоторых других сферах человеческой деятельнос-
.ти, когда текст не может быть доступен, понят без
соответствующих операций по интерпретации терминов,
языковых знаков (перевод текстов с одного языка на
другой, интерпретация нотных знаков, химических фор-
мул и т. д.).
Под толкованием подразумевается и искусство по-
стижения значения знаков, передаваемых одним созна-
нием и воспринимаемых другими сознаниями через их
внешнее выражение (жесты, позы, тексты, речь).
В отличие от иных видов толкования толкование
права - особая деятельность, чья специфика обусловле-
на рядом факторов: во-первых, эта деятельность связана
с интерпретацией не любых письменных источников,
а правовых актов, т. е. объектом его является право -
специфическая реальность, обладающая особыми при-
знаками, свойствами, принципами функционирования;
во-вторых, толкование в праве, имея целью реализацию
правовых предписаний, выступает и необходимым усло-
вием правового регулирования; в-третьих, в установлен-
ных законом случаях эта деятельность осуществляется
компетентными государственными органами; в-четвер-
тых, результаты толкования, когда им требуется при-
дать обязательное значение, закрепляются в специаль-
ных правовых (интерпретационных) актах.
Особый характер толкования в праве требует не
только специфических способов и технологий толкова-
ния, но и определенного методологического подхода.
Прежде всего надо иметь в виду двойственную при-
роду этого явления.
Право в силу присущей ему формальной определен-
ности содержится в актах - формальных, письменных
источниках. И с этих позиций толкование права не
359
отличается от толкования иных письменных до)
тов. Во всех случаях чтение любого текста свс
к овладению данным текстом, к пониманию чита_^
субъектом смысла, заключенного в нем. Но если
толкование в праве сводилось только к пон1
текстов правовых актов, оно не имело бы <
значения.
Особенностью права является его действенный
рактер. Закон живет, когда он исполняется, реализ]
в поведении людей. Однако реализация формал>
правового императива возможна лишь в случае пов
ния адресатом его содержания, перехода его во вну
нее желание, сознание индивида. Не случайно
права, правового регулирования характерна презум>
знания закона - предположение, что субъекты 1
его адресаты <знают> (т. е. осознают, понимают) <
жание правовых предписаний. А это неизбежно щ
лагает их толкование.
Конечно, уяснение содержания правовых предв
ний возможно и вне связи с их реализацией. Та
научное истолкование древних источников права (з
нов Хаммурапи, Русской Правды и т. д.). Однако по
ное уяснение текстов нормативных актов ничем
отличается от понимания содержания любых пись
ных источников. Например, законы XII таблиц, ц
нейший памятник римского права, изучают и поли>
не по тексту самого акта, а по цитатам и переск-
более поздних авторов. Но подобное толкование
может быть охарактеризовано как специфическая ,
тельность юристов.
Сущность толкования как специфической деят
ности заключается в особенностях самого права
общественного явления. Данные свойства таковы,
вызывают необходимость толкования. Это нормативнс
общеобязательность, системность, формальная опр
лённость, государственная принудительность.
Основу права составляют нормы - правила общего
рактера. Причем нормативность права особого рода,
скольку это равный масштаб, применяемый к фактич
ки неравным людям. Поскольку закон всеобщ, а слу
к которому он применяется,-единичен, субъекты,
реализующие,-индивидуальны, необходимо толкова
общей нормы, выяснение того, можно ли использод
360
ее в конкретном случае и по отношению к конкретным
субъектам. Субъект реализации всегда <примеряет> общее
правило к конкретным фактам, личности, учитывая
особенности места, времени и т. д. Истолковывая норму,
он тем самым определяет, применима ли она и в какой
мере к конкретному случаю, конкретному лицу. Подве-
дение под единичное общего невозможно без уяснения
последнего.
Право представляет собой специфическое обществен-
ное явление, имеющее свои закономерности развития,
формы проявления и реализации, структуру, конструк-
ции, принципы, способы, типы регулирования и т.д.
Указанные особенности также требуют особой деятель-
ности по выяснению содержания права. Речь идет не
только о толковании, понимании специальных юриди-
ческих терминов, но и об учете особенностей правового
регулирования.
Необходимость толкования в праве вызывается и воз-
можными противоречиями между его формой и содер-
жанием. Содержание права находит свое выражение
в нормативных правовых актах, которые не всегда пра-
вильно выражают волю законодателя. Низкий уровень
юридической техники, недостатки технического порядка
приводят к пробелам, противоречиям, искажению содер-
жания права. В подобном случае толкование - условие
познания подлинного содержания юридических предпи-
саний.
В литературе высказывалось мнение, что толковаться
должны только неясные нормы, ясные же, понятные
толкования не требуют. Такой взгляд представляется
спорным. Ведь для определения, является ли данная
норма понятной, ясной, нужно ее уяснить, понять,
истолковать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194