Из т<
статьи неясно, относится ли указанное правило к на
ним заседателям, которые согласно ГПК (ст. 15) и У1
(ст. 15) входят в состав суда. Для правильного решен>
этого вопроса обратимся к ст. II 9, закрепляющей,
судьями могут быть граждане Российской Федера1
достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое о<
зование и стаж работы по юридической профессии
менее пяти лет. Следовательно, в ст. 120 КонституЦ
речь идет о независимости только судей.
Благодаря систематическому способу, можно 1
явить юридическую силу правовой нормы, сферу
действия, принадлежность к определенной отрасли,
ституту права.
Зачастую сам текст нормативного акта содерз
основания для систематического толкования. К нс
в частности, приходится прибегать при реализации
кетных и отсылочных норм.
Историка-политическое толкование. Материалис
ский подход к праву предполагает, что содержание щ
правовые отношения могут быть правильно поняч
364
только в тесной связи с порождающими их обществен-
ными отношениями. Реализация правовых предписаний
невозможна без раскрытия их политического и социаль-
до-экономического содержания в конкретных истори-
ческих условиях. Такое толкование тем более необходи-
мо в условиях, когда закон устарел и не отражает
объективных условий времени его применения.
Так, еще совсем недавно в союзном и российском за-
конодательстве (уголовном и административном) в ка-
честве правонарушений признавались спекуляция, туне-
ядство и т. д. Правовые нормы отражали взгляд законо-
дателя на указанные деяния, который соответствовал
экономической, социальной и политической природе
социализма. 25 декабря 1990 г. Законом о предприятиях
и предпринимательской деятельности (вступил в силу
с 1 января 1991 г.) была разрешена любая деятельность,
имеющая целью получение прибыли (в том числе и скупка
с целью перепродажи). В уголовном же и администра-
тивном законодательстве составы спекуляции остава-
лись до 28 февраля 1991 г., т.е. до внесения изменений
в закон. Как же должны были принимать решения
соответствующие органы, когда, с одной стороны, зако-
нодательство разрешало деятельность, а с другой -
запрещало ее под угрозой наказания? Здесь и был не-
обходим учет социально-экономической и политической
обстановки в стране (переход к рынку, развитие частной
инициативы и т. д.).
Специально-юридическое толкование. Выражение власт-
ной воли законодателя, содержащейся в нормах права,
осуществляется не только с помощью общеупотреби-
тельных слов, но и специфических терминов. При этом
используются различные юридико-технические средства
и приемы, учитываются различные способы, методы и
типы правового регулирования. Сказанное и обусловли-
вает потребность в специальных юридических знаниях,
которые интерпретатор применяет при толковании норм.
Прежде всего это касается толкования специальных
терминов (траст, эмансипация, акцепт, комитент и др.).
Однако рассматриваемый способ не сводится только
к толкованию терминов (тогда он отождествлялся бы
с грамматическим толкованием). Содержание его гораздо
шире. Интерпретатор должен учитывать особенности
правового регулирования, юридические конструкции,
365
тип регулирования и т. д. Например, в условиях обе
зволительного типа (<Разрешено все, кроме прямо з,
щенного>) регламентация осуществляется путем
пользования запрещающих норм, хотя на самом ,
речь идет об общем дозволении. Без понимания <
общедозволительного либо разрешительного типа не
можно правильно реализовать правовые нормы.
Телеологическое (целевое) толкование направлено
уяснение целей издания правовых актов. Разумеет
подобное толкование необходимо не всегда. Однако е<
в стране резко меняются общественно-политическая )
становка, специфика обстоятельств дела, без выясни
цели невозможно принять правильное решение. Иио!
законодатель определяет цели принятого нормативе
акта непосредственно в его тексте. Так, в преамбд
указа Президента РФ от 7 марта 1996 г. <О реализад
конституционных прав граждан на землю> закрепле
что данный акт принят <в целях обеспечения защв
конституционных прав граждан на землю>. С учеч
названных целей субъекты права и должны толков
(и применять) положения указа, исходя из приорш
ной защиты интересов граждан (а не государствена
органов либо сельскохозяйственных организаций).
функциональное толкование. В некоторых слус
для уяснения смысла нормы недостаточно брать
внимание только ее формальный анализ и общие ус
вия реализации. Иногда интерпретатор должен учиЯ
вать условия и факторы, при которых реализуй
норма. Прежде всего, это касается толкования
называемых оценочных терминов (<уважительные )
чины>, <существенный вред>, <значительный уще
<крайняя необходимость> и т.д.). С учетом особенш
тей места, времени и других факторов одни и те
обстоятельства могут быть признаны уважительны
либо неуважительными, существенными либо несущей
венными и т. п. Иной раз законодатель прямо обязыва
учитывать различные конкретные условия, т.е. 061
титься к функциональному толкованию. Так, в ст. II
ГК РФ указано, что при определении размера ком>
сации морального вреда должны учитываться требо;
ния разумности и справедливости, а также фактичес1
обстоятельства, при которых был причинен мораль^
вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. '
366
определении размера алиментов за несовершеннолетних
детей суд также учитывает материальное или семейное
положение сторон и другие <заслуживающие внимания
обстоятельства> (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194