3. Содержание решения по юридическому делу опре-
деляется главным образом его фактическими 'обстоя-
тельствами. Вместе с тем при вынесении решения
правоприменитель руководствуется требованиями дис-
позиции (санкции) применяемой нормы.
Вынесение решения по делу нужно рассматривать в
двух аспектах,
Во-первых, это умственная деятельность, заключаю-
щаяся в оценке собранных доказательств и установлении
на их основе действительной картины происшедшего,
в окончательной юридической квалификации и в опре-
делении для сторон или виновного юридических пос-
ледствий - прав и обязанностей сторон, меры ответ-
ственности виновного.
Во-вторых, решение по делу представляет собой
документ - акт применения права, в котором закрепля-
ется результат умственной деятельйости по разрешению
юридического дела, официально фиксируются юриди-
ческие последствия для конкретных лиц.
385
виды
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫХ АКТОВ
Критерий Виды Примеры **
1. По субъектам акты органов государственной власти --< постановление Совец Федерации о назначу нии Генерального прокурора РФ ^
акты органов приказ об увальнепж
государственного конкретного лица ^
управления ^
акты судебных приговор суда 1
органов
акты контрольно-надзорных органов ^ постановление -^ санитарной инспекшц о наложении штрафа, ^
акты органов распоряжение мэра ^
местного самоуправления города о назначении^ главы районной ;
администрации 1
2. По характеру регулятивные решение суда по ^
правового воздействия гражданскому делу 1 >
охранительные приговор суда ^
3. По значению основные приговор суда '
вспомогательные определение о преданий обвиняемого суду а
4. По форме отдельный документ приговор суда
резолюция на материалах дела утверждение прокуре^ ром обвинительного .1
заключения . ^
устная форма наложение штрафа за] безбилетный проезд 1 в общественном ^
транспорте ^
Акты применения должны отвечать требованиям
снованности, законности и целесообразности.
Требование обоснованности относится к фактической
стороне юридического дела, к логическим выводам о до-
казательствах, подтверждающих или опровергающих вы-
воды о фактах. Именно это требование, как свидетель-
ствует практика, нарушается чаще всего (делаются оши-
бочные заключения относительно фактической стороны
дела, например, осуждается невиновное лицо).
Требование законности охватывает юридические ас-
пекты дела и включает четыре момента: 1) соблюдение
компетентным органом или должностным лицом, рас-
сматривающим дело, требований подведомственности,
подсудности и т. д.; 2) строгое соблюдение всех процес-
суальных норм, регулирующих сбор доказательств, про-
цедуру рассмотрения и т.д.; 3) правильную юридичес-
кую квалификацию и применение именно той нормы,
которая действует в данном случае; 4) вынесение реше-
ния по делу в строгом соответствии с предписаниями
диспозиции (санкции) применяемой нормы.
Требование целесообразности вторично по отноше-
нию к требованию законности. Это означает следующее.
Предписание диспозиции (санкции), как правило, до-
пускает известную свободу правоприменителя в выборе
решения. Но эта свобода ограничена требованием целе-
сообразности, которое проявляется по-разному в зави-
симости от особенностей дела и выражается в соблюде-
нии принципов справедливости, эффективности, учета
материального положения сторон, индивидуализации
ответственности и др. Например, избирая меру наказа-
ния в пределах санкции уголовного закона, суд должен
учитывать тяжесть содеянного, степень вины подсуди-
мого, отягчающие и смягчающие ответственность обсто-
ятельства. Нецелесообразность решения о мере ответст-
венности может выражаться в чрезмерно суровом или
слишком мягком наказании. Такой приговор может быть
соответственно изменен или отменен вышестоящей су-
дебной инстанцией.
Правоприменительные акты - документы юрисдик-
ционного характера имеют четкую структуру и состоят
из четырех частей.
Вводная часть содержит наименование акта (приго-
вор, решение, постановление и т. д.), место и дату при-
нятия, наименование органа или должностного лица, ко-
торое принимает решение, по какому делу.
389
В описательной части описываются факты, я
щиеся предметом рассмотрения, фиксируется,
где. кем, при каких обстоятельствах и какими спс
ми совершены действия.
Мотивировочная часть включает анализ доказате
подтверждающих наличие или отсутствие фактич
обстоятельств, их юридическую квалификацию
обоснование, указание на официальные раз-ьясю
применяемого закона и процессуальные нормы, кот(
ми руководствовался правоприменитель.
В резолютивной части формулируется решение -1
делу (о правах и обязанностях сторон, оо избрани;
мере юридической ответственности, об устаног
юридического факта и т.д.).
^ 5. Пробелы в законодательстве.
Применение права но аналоми
В иравоприменительной практике иногда ВОЗЕ
ситуации, когда спорное отношение имеет право>
характер, входит в сферу правового регулирования,
не предусмотрено конкретной нормой права. Правощ
менитель обнаруживает пробел в законодательстве.
Пробел в законодательстве - это отсутствие
кретной нормы, необходимой для регламентации <
шения, входящего в сферу правового регулиров>
Круг общественных отношений, составляющих с
правового регулирования, устанавливается законе
лем двумя способами.
Во-первых, каждая юридическая норма регулир}
отдельный вид общественных отношений, признаки '
торого описываются в ее гипотезе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194