Основным видом государственного принуждения, при-
меняемым за совершение объективно противоправного
деяния, служат меры защиты, средства правового воз-
действия, применяемые в целях восстановления нару-
шенных прав в отношении обязанных лиц. Их назначе-
ние - прекратить нарушение правопорядка, восстано-
вить нормальные связи и отношения. Объективно про-
тивоправное деяние невменяемого либо малолетнего
влечет за собой применение принудительных мер меди-
цинского или воспитательного характера (ст. 97 УК РФ).
Глава 27
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
^ 1. Понятие социальной ответственности
Термин <ответственность>достаточно многообразен.
Так, говорят о чувстве ответственности и ответственном
поведении. Можно повысить ответственность, взять от-
ветственность на себя, привлечь лицо к ответственности
и освободить от нее. Наконец, есть люди, поступающие
ответственно, и лица, занимающие ответственное поло-
жение, а в хозяйственной сфере действуют предприятия
с ограниченной ответственностью. Что же объединяет
эти различные по содержанию, но определяемые одним
термином понятия?
Во всех перечисленных и других случаях речь идет
о различных сторонах богатого по содержанию явления -
социальной ответственности. Ее существование предо-
пределено общественным характером человеческого по-
ведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного
415
человека. Жить в обществе и быть свободным от
нельзя: в любых жизненных ситуациях человек
жен сообразовывать свои поступки с существую>
в обществе нормами и ценностями, с интересами д(
людей. Действуя в соответствии с ними, он по
ответственно. В свою очередь общество (госул
коллектив, окружающие лица) постоянно контро
деятельность субъекта, адекватно реагируя на
ные варианты поведения (поощряя, одобряя отве._"
ное поведение и наказывая нарушителя). Поэтому
ветственность (в широком, социальном плане) мс
охарактеризовать как общественное отношение
субъектом и контролирующей его поведение инстч
(государством, обществом). Благодаря ей в обще
обеспечиваются организованность и порядок.
Поскольку поведение человека имеет две поля
разновидности (социально полезное и социально >рец
то и ответственность рассматривается в двух аспс
позитивном и негативном (проспективном и ретрс
тивном).
В проспективном (позитивном) аспекте ответ<
ность характеризует положительное отношение ..
к совершаемым им поступкам. Это понимание важнс
своих действий для общества, стремление и жела
выполнить их как можно лучше, эффективнее, быст
Это ответственность за надлежащее осуществление с1-
социальной роли, выполнение социальных норм,
любое порученное дело. В правовой сфере позитш
ответственность связана с социально-правовой а<
ностью, проявлением инициативы при реализации
вовых предписаний.
Именно данная сторона ответственности имс
в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответе>->
ности или о том, что человек берет ответственность,
себя. Ответственность в указанном смысле рассматри>
ется в качестве осознанной и воспринятой лицом социал
ной необходимости инициативного выполнения дол;
всей суммы лежащих на нем обязанностей - политич*
ких, моральных, правовых. Это ответственность за буд
щее поведение.
Обществу не безразлична деятельность субъектов,
последствия. Поэтому, осуществляя постоянный контр
за их поведением, оно в необходимых случаях кор1
тирует его путем поощрения, стимулирования социально
активного, высокоответственного поведения или, напро-
тив, наказания нарушителя социальных требований.
Во втором случае налицо ответственность ретроспек-
тивная, ответственность за уже совершенное. Она связана
не только с осознанием ее личностью, но и с внешним воз-
действием со стороны общества, государства, иных лиц и
может быть моральной, общественной и др. Среди указан-
ных видов негативной (ретроспективной) ответственности
особое место занимает юридическая ответственность как
важнейшая разновидность ответственности социальной.
^ 2. Понятие юридической ответственности
В отечественной науке нет единства в трактовке
юридической ответственности. Каждый автор пытается
определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны,
которые он считает главными, определяющими.
Большинство авторов понимают юридическую ответ-
ственность как меру государственного принуждения либо
отождествляют ее с наказанием за .правонарушение.
Другая группа исследователей рассматривает юриди-
ческую ответственность в рамках существующих право-
вых категорий. Они трактуют ее как охранительное
правоотношение, как специфическую юридическую обя-
занность, как реализацию санкций правовых норм и т. д.
В последнее время сформировалась еще одно направ-
ление - анализ юридической ответственности как явле-
ния общесоциального. Результатом его стала концепция
позитивной юридической ответственности.
При характеристике данного феномена мы исходим
из следующих посылок. -
1. Юридическая ответственность отражает специфи-
ку любых правовых явлений - их формальную опреде-
ленность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическая ответственность неотделима от пра-
вонарушения, выступает его следствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализа-
цией санкций правовых норм.
4. Юридическая ответственность сопряжена с госу-
дарственно-властной деятельностью, с государственно-
правовым принуждением.
417
Таким образом, юридическая ответственность - :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194