И. Петражицкий, правом признает конкрет^
ную психическую реальность - правовые эмоции чело^
века. Последние носят императивно-атрибутивный ха^
рактер и подразделяется на: а) переживание позитивного^
права, установленного государством; 6) переживание ин^
туитивного, личного права. Интуитивное право и высту-1
пает регулятором поведения человека и потому рассмат-^
ривается как реальное, действительное право. ^
Положительным здесь является то, что теория обра^
щает внимание на одну из важнейших сторон правовой'1
системы-психологическую. Нельзя готовить и издавать 1
законы, не изучая уровень правовой культуры и право-1
сознания в обществе, нельзя и применять законы, н<1
учитывая психологические особенности индивида.
Недостатками данной теории можно считать ее одноч-1
сторонний характер, отрыв от объективной реальности,^
невозможность в ее рамках структурировать право, 1
отличать его от иных социально-регулятивных явлений. 1
Социологическая теория права зародилась в середине.
XIX столетия. Наиболее видными представителями со- ^
222
циологической юриспруденции, были Л. Дюги, С. Му-
ромцев, Е.Эрлих, Р.Паунд. Социологическая теория
рассматривает право как эмпирическое явление. Основной
постулат ее состоит в том, что <право следует искать не
в норме или психике, а в реальной жизни>. В основу
понятия права положено общественное отношение, за-
щищенное государством. Нормы закона, правосознание
не отрицаются, но и не признаются правом. Они
являются признаками права, а само право - это порядок
в общественных отношениях, в действиях людей. Выявить
суть такого порядка, разрешить спор в той или иной
конкретной ситуации призваны судебные или админи-
стративные органы.
Позитивными в данном случае можно признать сле-
дующие положения: а) общество и право рассматрива-
ются как целостные, взаимосвязанные явления; б) тео-
рия доказывает то, что изучать нужно не только нормы
права, установленные государством, но и всю совокуп-
ность сложившихся в обществе правовых отношений;
в) учение подчеркивает роль права как средства соци-
ального контроля и достижения социального равнове-
сия, возвышает роль судебной власти.
Критически же в этой теории надо относиться к от-
рицанию нормативности как важнейшего свойства права,
недооценке в праве нравственно-гуманистических начал,
смешению одного из факторов образования права-
интереса - с самим правом.
Каждая из названных теорий имеет свои преимуще-
ства и недостатки, их появление и развитие обусловле-
ны естественным развитием человеческого общества и
свидетельствуют о необходимости и социальной ценнос-
ти права в жизни людей.
2. Понятие права
В современной юридической науке термин <право>
используется в нескольких значениях.
Во-первых, правом называют социально-правовые при-
тязания людей, например, право человека на жизнь,
право народов на самоопределение и т. п. Эти притязания
обусловлены природой человека и общества и считают-
ся естественными правами.
223
Во-вторых, под правом понимается система юр*
ческих норм. Это - право в объективном смысле,
нормы права создаются и действуют независимо от в"
отдельных лиц. Данный смысл вкладывается в терм*
<право> в словосочетаниях <российское право>, <труд*
вое право>, <изобретательское право>, <международнс
право> и т.д. Термин <право> в подобных случаях
имеет множественного числа.
В-третьих, названным термином обозначают офи1
но признанные возможности, которыми располагает
ческое или юридическое лицо, организация. Так, гра
имеют право на труд, отдых, охрану здоровья, имул
и т.д., организации располагают правами на имущ^.а
на деятельность в определенной сфере государственно
и общественной жизни и т.п. Во всех этих случаях р<
идет о праве в субъективном смысле, т. е. о праве, щ
надлежащем отдельному лицу - субъекту права.
В-четвертых, термин <право> используется для о<
значения системы всех правовых явлений) включитд
естественное право, право в объективном и субъектив^
ном смысле. Здесь его синонимом выступает термит
<правовая система>. Например, существуют такие пра*
вовые системы, как англосаксонское право, романо-герр
майское право, национальные правовые системы и т.д.,.
В каком смысле употребляется термин <право> в кая^?
дом случае, следует решать, исходя из контекста, чт^
обычно не вызывает затруднений. ^
Надо помнить также, что термин <право> употребляв
ется и в неюридическом смысле. Существуют моральны^
права, права членов общественных объединений, пар^
тий, союзов, права, возникающие на основании обычае))
и т. д. Поэтому особенно важно дать точное определена
понятия права, установить признаки и свойства, отлй
чающие его от других социальных регуляторов. ^
В 'юридической науке выработано множество опред^
лений права, которые различаются в зависимости 91
того, что именно в правовых явлениях принимается зу1
главное, самое существенное. В таких случаях речь иде^
об определении сущности права. ^
В учебных целях значительную ценность представлю
ют определения, в которых формулируются специфи^
ческие признаки права. С их помощью право выделяет":
ся из других социальных явлений. Вместе с тем
более глубокого понимания права необходимо
224
уяснить неспецифические признаки, одинаковые для
права и смежных с ним феноменов.
Право имеет закономерные связи с экономикой,
политикой, нравственностью и особенно глубокие связи
с государством. Все эти связи так или иначе выражают-
ся в его признаках.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194