Раньше он вообще относился к психиатрам с предубеждением, но пообщавшись с Лидией Петровной, понял, что был не прав.
В прошлый раз, когда сыщик расследовал убийство Марика, психиатр провела анализ психологических особенностей действующих лиц детективной истории и её советы всегда были в точку.
Пару недель назад Лидия Петровна говорила, что Алла способна убить в состоянии аффекта, а психиатр ещё ни разу не ошиблась в своих предположениях.
Рассказав врачу новости, он не увидел тревоги на её лице.
- Полагаю, что ваши опасения напрасны, - успокаивающим тоном сказала она. - Здесь могут быть несколько версий. Первая - кто-то из знакомых самой Ольги. Наркоманы вряд ли, тут вы правы. Огнестрельное оружие для них слишком большая роскошь. С ней мог свести счеты кто-то из её бывших любовников. Если она раньше вращалась в светских кругах, то могла выяснить чью-то тайну и шантажируя этим, вымогать деньги. Ольга совершенно аморальна, поэтому не исключено, что обзаводилась многочисленными любовниками именно с целью последующего шантажа. Даже если ей не удалось выяснить что-либо компрометирующее, то уже сама по себе связь с женатым человеком и заражение его заболеванием, передающимся половым путем, - уже козырь в её руках. Она могла пригрозить, что расскажет об этом жене своего любовника или распустит сплетни в их кругу. От зараженного человека все будут шарахаться, даже если он пролечился. В любом случае такая связь негативно повлияет на его репутацию.
- В этот круг моим ребятам проникнуть трудно, поэтому эту линию разрабатывает Алла.
- Алла умница, у неё аналитический склад ума и бездна обаяния. Все, что нужно, она выяснит. Теперь вторая версия - самоубийство Ольги. О нем мы уже говорили. Третья версия - имитация самоубийства. Если бы её хотели просто убить, то уложили бы выстрелом издалека. Ольга психопатизирована, как все наркоманы, поэтому приближаться к ней опасно. Чтобы она расслабилась и прониклась доверием, некто дал ей героин, а потом имитировал самоубийство.
- Куда же девался шприц?
- Скорее всего, его унес тот, кто имитировал самоубийство. Ведь на нем отпечатки пальцев Ольги, что доказывает, что она сама ввела себе наркотик. Посторонний человек не смог бы это сделать, если у неё большой стаж опийной наркомании - вены зарастают и становятся плотными тяжами. В вену наркомана порой не могут попасть даже опытные медицинские сестры, а сами наркоманы проделывают это достаточно легко. Попадают даже в самые тоненькие вены. Один мой пациент вводил наркотики в вены мошонки. Представляете, какая боль! Но больше у него не было ни одной здоровой вены.
- А зачем убийце шприц?
- Затем же, что и револьвер. В нужный момент в руки следствия попадают и шприц, и оружие с её отпечатками. Версия следствия: Ольга ввела себе героин и застрелилась.
- А почему не оставить шприц рядом с телом? Это выглядело бы достовернее. "Кольт" мог унести совершенно случайный человек, но кому мог понадобиться использованный шприц?
- Убийца именно этого и боялся - что оружие кто-то украдет, а шприц останется. Или же он намеревался бросить тень подозрения на кого-то, стерев отпечатки пальцев Ольги с обоих предметов и подбросив их кому-то, с кем намеревался свести счеты. Тот человек мог случайно дотронуться до них, оставив уже свои отпечатки пальцев, а даже если и нет, то правоохранительные органы при обыске, обнаружив шприц и револьвер без отпечатков пальцев, решили бы, что он сам их стер. А до этого ввел Ольге героин и убил её, вложив в руку оружие. Хотя с точки здравого смысла хранить у себя орудия убийства, - нелепо, но наши бравые органы обычно над этим не задумываются. Психологический анализ поведения человека - не их хобби. Обнаружив улики, они торжествуют, что нашли убийцу. А реальный убийца может просто-напросто написать анонимное письмо или позвонить в следственный отдел, что Ольгу Северину убил такой-то, пистолет спрятан там-то. Сомневаюсь, что кто-нибудь озаботился бы вопросом, откуда анониму все это известно, и не он ли сам все это проделал. Для органов - самое главное раскрыть преступление и поставить галочку, а кто окажется за решеткой, - это уже не столь важно. Говорю это вам со всей уверенностью, Виталий, хоть вы и профессионал и сами когда-то работали в органах: в местах заключения немало невинных людей. Знаю это потому, что не раз проводила судебно-психиатрическую экспертизу людям, которые упорно твердили о своей невиновности. И мне пришлось предпринять определенные действия, чтобы невинный не пострадал.
- Так вот откуда у вас задатки детектива!
- И из практики тоже.
- Вы сами были сыщиком, Лидия Петровна?
- Нет, Виталий, вот уже 28 лет я работаю только психиатром и никогда не занималась самостоятельным расследованием преступлений.
- Как же вы их раскрыли?
- Убедила правоохранительные органы, что нужно искать настоящих преступников.
- И их нашли?
- Нашли.
- Не сомневаюсь, Лидия Петровна. Честно признаюсь, поначалу, когда Лариса и Алла говорили, что вы настоящий детектив, я отнесся к этому скептически. А теперь все мы прибегаем к вашей помощи. И каждый раз ваши оценки верны. А в тех случаях, которые вы упомянули, вы тоже анализировали все персонажи - кто мог убить, а кто не мог?
- Именно так. Кстати, отсутствие шприца и револьвера рядом с телом может быть объяснено гораздо проще - и то, и другое унесли приятели Ольги. Увидев, что замка на двери подвала нет, кто-то из наркоманов заглянул. Шприц для них не менее ценен, чем револьвер. В шприце могли быть остатки героина. Можно развести водой, - хоть концентрация будет невысока, но порой наркоманы во время ломки вводяи себе даже воду.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106