Эти деньги по договоренности с Холодовым Терновский должен был передать ему после принятия дела к производству.
Наконец, в марте девяносто шестого года дело Якубовского поступило в суд , но его рассмотрение было поручено другому судье. Тогда Холодов заверил Терновского , что даже в этом стучае сможет оказать воздействие на состав суда, который будет рассматривать дело и добиться нужного подсудимому решения . Однако, Якубовский потребовал деньги вернуть. По настоянию Холодова и Терновского он позволил им оставить себе по десять тысяч долларов за оказанное содействие и риск, которому они себя подвергали. Полагавшуюся по этой договоренности сумму Терновский передать Холодову не успел. Когда он ехал на своей машине на встречу с Перепелкиной с целью вернуть ей восьмидесят тысяч долларов Якубовского, его задержали сотрудники РУОП и деньги изъяли.
Все это подтверждалось показаниями Якубовского, Терновского и Перепелкиной, другими материалами дела. Следователь прокуратуры Наталья Литвинова предъявила Холодову обвинение.
А. Завиновский
В зал суда, где проходило слушание по уголовному делу в отношении Холодова журналистов не допустили. После заседания я несколько раз обращался к Холодову, уходящему из здания суда и на улице с просьбой дать комментарий. Федор Иванович наотрез отказался.
Комментарий начальника Управления по расследованию организованной преступной деятельности при ГУВД А. Олейникова:
- Уже несколько лет действует закон, согласно которому, суду предоставлено право решать вопросы о мере пресечения арестованным по уголовным делам. Последние могут обжаловать в судебных инстанциях свой арест и каждое продление срока содержания под стражей соответствующим прокурором. Возьмем конкретную ситуацию. Честного коммерсанта берет в заложники преступная группировка. Пытками принуждают его передоверить свою фирму бандитам. Затем коммерсанта в буквальном смысле слова вышвыривают на улицу. Лишенный имущества и состояния , он в конечном итоге обращается в правоохранительные органы. Вымогателей задерживают и арестовывают. Но спустя некоторое время лидер преступной группировки обжалует в суде меру пресечения. Его аргументы - на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеет положительную характеристику. Суд освобождает этого человека из-под стражи. Он тут же исчезает, "ложится на дно" и производство по делу вынужденно приостанавливается. Еще пример. При обыске у одного питерского известного бандита изъята в качестве вещественного доказательства записная книжка. В ней - скрупулезный учет расходов его сожительницы за время, пока подозреваемый пребывал в изоляции. В частности, фигурировала запись: тысячу долларов такому-то за освобождение из-под стражи... Мы знали кому конкретно, но изобличить этого служителя Фемиды можно было только посредством проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий. Закон о статусе судей не позволяет нам это делать в отношении них. В результате вся работа по изобличению судей сводится к нулю. Что ж, закон есть закон, несмотря на то, что он создает массу парадоксов. Вот и в случае с Якубовским. Нам удалось не допустить, чтобы судьба этого уголовного дела могла быть предрешена ещё до суда. И лишь потому, что сотрудниками РУОП была организована необходимая операция. Был ещё такой случай. Судья в городской газете дала объявление, что за определенную сумму готова без проблем разводить супругов. Было вскрыто около десяти фактов получения взяток за судебные услуги. Но поскольку по закону в отношении судьи уголовное дело может возбудить только Генеральный прокурор с согласия квалификационной коллегии судей, процедура решения вопроса затянулась на многие месяцы. По той причине, что в то время должность Генерального прокурора была вакантной! Его обязанности исполнял Ильюшенко и согласно своему статусу подобные решения принимать не мог.
Закон создал такие сложности, что требуются не только временные затраты и длительная переписка. Генпрокурор предоставляет по какому-то конкретному случаю собранные материалы квалификационной коллегии. За семь дней до вынесения своего заключения эта коллегия обязана предоставить эти материалы для ознакомления судье. А как же тайна следствия? Даже если все условности выполнены, а судебная коллегия в возбуждении уголовного дела почему-то отказывает, приходится обращаться в квалификационную коллегию Верховного суда. Это опять потеря времени, в течение которого обвиняемый досконально узнает о наработках следствия.
Еще парадокс. Когда возбуждается уголовное дело в отношении судьи, он не отстраняется от должности, а продолжает вершить правосудие. Тому же Холодову до решения Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга по-прежнему поручалось рассмотрение очень серьезных уголовных дел.
ТИХОЕ МЕСТО
Зимой 1997 года М.Козлова с оператором задали вопросы проживающим на улице Варварьинской в Озерках. Просто спрашивали прохожих или идущих к колонкам за водой жителей.
- Вы тоже ухаживали за Верой Ивановной?
- Да, она здесь побиралась, просила милостыню, хлеба просила, имея такое имущество...
- А родственники что же?
- А родственники не ухаживали.
- А что с вами произошло?
- Со мной ничего, а мужа моего около дома в десять часов вечера избили. Милиция никак не отреагировала на это. Вера Ивановна уговаривала меня, чтобы я ухаживала за ней и потом получила бы этот её дом. Но я не решилась связываться с этой мафией.
Есть на севере Петербурга настоящий заповедник тишины и покоя. Едва завернув туда, можно сразу забыть шумный город, его суету, близлежащее шоссе, забитое транспортом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135