Не этот ли старинный флакон, наполненный таинственной красной жидкостью? Не стесняйтесь. Возьмите эту вещь и внимательно осмотрите. Насладитесь ее видом, и сразу же вслед за этим покупайте. Ручаюсь, другой такой нет в целом свете. Знаете сколько этому флакону лет?
Исмаил поморщился.
Не так уж и много. Однако, если его не подводит заклинание магического зрения, то он видит то, чего в этом мире не должно, просто не обязано быть. И стало быть...
– Ну так как, будете смотреть? – спросила продавщица.
– Безусловно. И если флакон окажется действительно подлинным, то я его приобрету. Что в нем за жидкость?
– Как вы видите, узнать что в нем находится, не повредив сам сосуд невозможно. Однако, если вы желаете от этой жидкости избавится, я могла бы вам порекомендовать одного умельца...
– Не стоит, – небрежно сказал Исмаил. – Дайте-ка сюда эту штучку. Она неплохо смотрится и так. И наверное... наверное... я ее куплю.
– Пожалуйста.
В тот момент когда флакон оказался у Исмаила в руках, он очень тихо произнес еще одно короткое заклинание. В ответ руку, в которой он держал сосудик, несколько раз больно кольнуло. Это означало, что его предположения полностью подтвердились.
– Так сколько ваш флакончик стоит? – осведомился Исмаил.
Задавая этот вопрос, волшебник вполне искренне надеялся что с него не запросят все сокровища земных царей. Впрочем, случись нечто подобное, он бы вылез из кожи, но заплатил.


8

Новый объект находился совсем близко. Флинну даже не понадобилось покидать район в котором он находился. Для того чтобы попасть к источнику тревожного сигнала, ему пришлось всего лишь миновать несколько десятков домов.
Во время полета он подумал, что подобное совпадение скорее всего не случайно. Возможно, все-таки у того преступника, которого он задержал, был сообщник? Хотя, кто знает?
В комнате, комп которой подал сигнал тревоги, согласно акту владения проживало два человека. Наличие двух кроватей это подтверждало. Вот только, сами жильцы этой крохотной и прилично захламленной комнаты отсутствовали. Это было странно. Почему же тогда так всполошился их комп?
Ответ на этот вопрос нашелся достаточно быстро. Протестировав кокон, Флинн обнаружил, что к нему присоединена небольшая черная коробочка. С подобными штучками он уже сталкивался несколько раз, причем, каждый раз владельцы таких коробочек попадались чисто случайно. Хотя... Можно ли считать случайностью слишком бдительного соседа, заметившего что у такого-то и такого, к принадлежащему ему компу подсоединена какая-то подозрительная штучка? Или например фраза, брошенная преступником в подпитии и выловленная во время процедуры контроля из памяти его собутыльника?
Может, все-таки это закономерность, рождающаяся из великолепно организованной и четко проработанной системы поддержания порядка? Единственной, равной которой до сих пор не было, хотя бы потому, что она позволяет легко и быстро вылавливать нарушителей закона, одновременно не покушаясь на основные гражданские свободы. В чем основа этих свобод? В возможности самовыражаться любым способом, но только с одним единственным ограничением. Самовыражение не должно никому причинять вред.
Собственно, так оно и получается.
Любой человек вправе думать и говорить что угодно, но только до тех пор пока его слова не приведут к преступлению или не станут провокацией к преступлению. Как только это происходит, нарушитель закона становится преступником, и должен понести наказание. Причем, эффективность данной системе в значительной степени базируется на неотвратимости наказания. Конечно, всегда находятся хитрецы, способные обмануть даже такую совершенную систему. Но много ли их? Единицы, жалкие единицы, которые не делают погоды.
Флинн ухмыльнулся.
Ну да, эта система могла бы крепко не понравится например, моралистам прошлых веков. Главное, в чем они могли бы ее обвинить, это то, что порядок и жизнедеятельность данной системы поддерживается путем слежки буквально за каждым человеком. Но так ли это? Можно ли назвать тотальной слежкой контроль, который производится не живыми людьми, а компами, ставшими настолько умными, что им можно поручить функции решать является ли то или иное действие определенного человека противоправным?
Безусловно, вот тут, все эти моралисты, должны были хором ответить, что конечно, никак иначе существующее положение назвать нельзя.
А если принять во внимание кое-какие детали?
Например то, что благодаря этой системе преступления, из универсального метода разрешения трудных ситуаций, в которые частенько свойственно попадать людям, превратились в отдельные случаи патологии, в некий атавизм, иногда еще встречающийся, но все реже и реже? И коснулось это не только тех преступлений, которые связаны с насилием, а и таких как подлоги, обманы, мошенничества, и так далее, и так далее.
И еще... как там? Закон суров, но он закон. Другими словами, каким бы не был закон, он хорош, при условии неукоснительного исполнения. Великолепный принцип, который не одна государственная система не смогла претворить в жизнь полностью. По крайней мере до тех пор пока компы не стали достаточно сложными и достаточно умными, пока не открыли метод сканирования памяти.
Так имеет ли смысл ради торжества этого принципа обязать каждого человека раз в сутки проходить процедуру контроля? И не дешевле ли устроить так, чтобы каждый человек мог ее пройти, сделать так чтобы коконы компов были даже у последних бедняков, чем терять бешенные деньги на покрытие ущерба от преступлений, и тратить огромные суммы на целую армию стражей порядка?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25