Володя, бе
сспорно, является подлинным ученым, все его выводы аргументированы. И в д
искуссии с ним надо было всегда противопоставить свои аргументы. Его выв
оды, с которыми я согласиться не могу, покоятся на реально существующих ф
еноменах в общественном развитии. Однако, как я считаю, он в основу своих к
онцепций закладывает не те исходные положения, которые являются базисн
ыми и принципиальными. И в силу этого, несмотря на всю логичность его конс
трукции, она неадекватна действительности.
Я посылал Володе рукопись свой монографии. Он был первым, кто ее прочитал
от корки до корки. Володя сообщил мне в длинном письме свои критические з
амечания, многие из которых я учел при окончательной доработке своей рук
описи.
Словом, несмотря на идеологические разногласия, наше творческое сотруд
ничество продолжается, подтверждая мысль великого Гегеля о том, что в ос
нове всех процессов и явлений в жизни, лежит единство противоположносте
й. То, что наши взгляды различаются, еще больше стимулирует поиск истины, и
бо в основе любого научного процесса всегда лежит преодоление (снятие) с
обственных сомнений, а также аргументов, выдвигаемых оппонентами в ходе
дискуссии.
Именно взаимной потребностью в добросовестной критике и объясняется, н
аверное, тот парадоксальный феномен, что наша дружба год от года крепнет
и мы становимся ближе друг к другу.
Не могу не отметить еще два редких свойства мышления и восприятия действ
ительности, которыми обладает Володя.
Первое состоит в том, что в беседе он всегда, не перебивая, внимательно выс
лушивает оппонента, впитывает его мысли. У беседующего с ним на какой-то с
тадии даже начинает складываться впечатление, что Володя с ним согласен
и полностью разделяет его соображения. И вдруг, совершенно неожиданно дл
я собеседника, Володя начинает излагать ему свою
точку зрения по предмету разговора, которая оказывается
диаметрально противоположной. Этот феномен я объясняю тем, что в ходе лю
бой беседы Володя стремится встать на позицию оппонента, понять ее, овла
деть логической конструкцией говорящего с ним, целиком в нее погружаясь
, а затем начинает сопоставлять ее со своим взглядом на предмет дискусси
и. Такой метод ее ведения порой ставил спорщика в тупик, ошеломляя его.
Второй Володин дар, о котором я должен рассказать подробнее, ибо столкну
лся с таким феноменом единственный раз в своей жизни. Он открылся для мен
я спустя несколько лет после нашего знакомства. Из истории музыкального
искусства я знал, что подобным даром обладал, кажется, композитор Мусорг
ский.
А дело было так. Однажды утром я сидел в квартире Бубновых на кухне и курил
; Володя же в это время брился в ванной комнате. По радио передавали шестой
концерт Чайковского. Вдруг Володя выскакивает из ванной, весь бледный, и
кричит, чтобы я немедленно выключил радиоприемник. Я страшно испугался и
бросился выполнять его просьбу, уставившись в недоумении на Володю. У ме
ня было такое впечатление, что он на грани потери сознания. Я, обеспокоенн
ый, спросил его, в чем дело, что стряслось? И тогда, постепенно приходя в себ
я, он в ответ мне говорит, что музыка, которая передавалась по радио, его сл
епила, как будто прожектором светили в его глаза. И тогда я узнал, что он вс
е звуки воспринимает также и в цвете. А в шестом концерте Чайковского был
такой момент, когда яркость света для него стала просто невыносимой. Вол
одя поведал мне, что для него, например, голос каждого человека имеет свою
окраску. Мой голос, он воспринимал как цвет спелой вишни. Возможно, этим фе
номеном можно объяснить иной раз проявляющуюся повышенную эмоциональн
ость Володи в беседе с тем или иным человеком.

Александр Соловьев

Саша работал за
ведующим лабораторией сначала в институте статистики ЦСУ СССР, а затем в
Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ). Интерес к статис
тическим данным по Эстонии для расчетов показателей эффективности и фи
нансово-материального баланса привел его в Таллинн, где мы и познакомили
сь. Я уже выше отмечал, что интерес к работам эстонской статистики в облас
ти баланса народного хозяйства со стороны московских ученых был огромн
ым и у нас со временем сложились с ними тесные рабочие отношения. Однако в
случае с Сашей Соловьевым они быстро переросли в крепкую дружбу.
У нас не было друг от друга тайн. Д
ело, наверное, было в достоинствах Саши. Он был чрезвычайно одаренным чел
овеком, интеллигентом в подлинном смысле этого слова. Диапазон его интер
есов был чрезвычайно широк. Помимо статистики и проблем макроэкономики
его интересовали политэкономия, социология, история и обычаи народов, ис
кусство, религия, психология. Он прекрасно знал историю России, ее л
итературу. Обладал даром художника. Будучи натурой эмоциональной, Алекс
андр отличался трудолюбием и великолепной организованностью своего тв
орческого процесса. В нем удивительно сочетались аналитический ум с пыл
ким воображением, умением видеть все в красках, в образах и в то же время о
перировать в своих рассуждениях абстрактнейшими категориями. Редкий и
удивительный дар: владение как индуктивным, так и дедуктивным мышлением
. Когда он излагал свои мы с ли, то невольно возникало о
щущение, что ты как бы смотришь кинофильм, настолько образным был стиль и
зложения Сашей самых абстрактных концепций. Саша был худо
жником не только в душе, мысля яркими образами, но и в буквальном смысле эт
ого слова.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60