ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Несмотря на отдельные взрывы негативных настроений, о
бщий механизм «на- строенческой обработки» был достаточно
совершенен. Уже тогда массы, в частности, успокаивали не исп
олнением обещаний, а появлением новых устроителей их жизни, не осуществл
явших, а лишь подтверждавших и в очередной раз откладывавших «от
сроченные притязания».
Отсюда понятна, например, вековая вера р
усского народа в «доброго царя». Эта вера помогала как власт
ям, так и их противникам. Так, Е. Пугачеву она помогла стать во
ждем восстания, поскольку крестьянским массам была доступнее вера в «хо
роше го царя», чем в жизнь, которую они должны строить сами. Т
о же многократно исполь зовали различного рода самозванцы
и представители оппозиционных кругов, пресле дуя свои цели.
Вклад XX
века в совершенствование средств воздейс
твия на настроения опре деляется в первую очередь развитием сре
дств массовой коммуникации, средств ти ражирования идеоло
гической продукции. Основные механизмы остались прежними,
но формы усовершенствовались: ускорилось формирование стремлений и же
ланий людей.
Глава 2.3. Массовые настроения в политике 207
Так, в любой предвыборной кампани
и средства массовой коммуникации, полити ческая реклама бы
стро доводят до массовой психологии, что кандидат, организация,
партия помогут осуществиться их притязаниям, и люди спешат
проголосовать, по сути дела, за исполнение своих желаний. Те
ми же средствами осуществляется поддержание уверенности в том, что жел
ания и устремления выполняются или, во вся ком случае, будут
выполнены «в ближайшее время». Ощущая нарастающую зависимость своей де
ятельности от настроений масс, политические лидеры не столько под
чиняются настроениям, сколько учитывают их в своей деятель
ности и манипулируют ими, играя на желаниях и стремлениях ма
сс.
Так, пытаясь придать устойчивость
благоприятным для себя настроениям, Р. Рейган, как отмечал
X . Смит, «возродил у ам
ериканцев большие надежды». Заявив о «по лученном им манда
те от американского народа» на эксперимент с консервативным
курсом, он обещал, что в стране все снова «станет прекрасным,
в ней будет сбаланси рован бюджет, безработные получат раб
оту, будет достаточно энергетических ресур сов, правительс
тво станет меньше вмешиваться в жизнь общества и тормозить част
ное предпринимательство, инфляция сойдет на нет» и т. п. Рейга
н утверждал, что знает, «как перевести стрелки часов назад»
и вернуть Америке ее былой престиж на мировой арене, как «сб
росить правительство со спины народа», возродить «дух опти
мизма в стране», который обновит не только Америку, но и сами
х американцев ( Smith
, Claymer ,
1980). Аналитики отмечали, что главным преимуществом Рейгана-пр
езиден та стало то, что «большинство американцев пойдет за
ним по избранному пути, по скольку, как говорил сам Рейган, "э
то единственный путь, по которому они хотели бы пойти"»
(« The
Future ...», 1981).
Такие методы продолжают приносит
ь плоды, даже будучи скомпрометированны ми. Напомним, что Дж
. Картер, преследуя ту же цель Ч воздействовать на массовые настроения,
Ч обещал в своей инаугурационной речи «вернуть американцам веру в
свое правительство». Лозунг Картера Ч «правительство, дос
тойное своего народа» Ч помог создать так называемый «кли
мат завышенных ожиданий». С этим лозунгом Картер добился по
ддержки, но ненадолго. Невыполнение обещаний привело к смене
настроений и падению его популярности. Когда она упала до са
мых низких показате лей, президент обвинил американцев в не
реалистичности требований, которые они предъявляют к глав
е Белого дома, а в конце срока своего президентства, чтобы умень
шить негативное отношение к себе, начал выступать за «сниже
ние уровня ожиданий общества от президента»
1 .
Проблема осуществления притязаний
Если «Картер содействовал падени
ю своей популярности, обещая сделать больше, чем мог»
( Wayne ,
1980), то Рейган привел ситуацию к тому, что «американский народ
недоволен и республиканским, и демократическим правительством, смена и
х в Белом доме не помогает стране решать самые насущные про
блемы» ( Miller ,
1982). Будучи
1 Проблема «общенационально
го климата завышенных ожиданий от президента» анализируется в из
вестной книге Дж. Барбера .
См .: Barber I. D.
The Presidential Character: Predicting Performance in the White House.
N. Y.,
1977. Анализ
характера
воздействия
Дж .
Картера на
массовые
настроения
см .:
Harzik Е .
В ., Dobson M. L.
Public Expectations and Presidency: Barber's «Climate of Expectations» Examined //
Presidential Studies Quarterly. 1982. Vol
. 12. № 4. P
. 485-490.
208 Часть 2. Массовые настроения
не в силах быстро решить их, элита пр
ибегает к изощренным приемам 1 . Для этого ак
тивно используются и социально-экономические, и политическ
ие акции, и чисто надстроечные механизмы 2 . Не
останавливаясь на их анализе, отметим, что способы воз дейс
твия на настроения остаются прежними: кроме манипуляция притязаниями, э
то возможности (мнимые и реальные) их осуществления.
И в нашем обществе долгие годы гос
подствовал манипуляторский подход по от ношению к массовы
м настроениям. Начиная с середины 20-х годов XX
века, после за вершения револ
юционного периода с его вниманием к настроениям и всей психоло г
ии масс, власти начали либо жестко предписывать настроения, либо подавля
ть их. Вот слова из выступления А. А. Жданова на Первом всесоюз
ном совещании рабочих и работниц-стахановцев:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
бщий механизм «на- строенческой обработки» был достаточно
совершенен. Уже тогда массы, в частности, успокаивали не исп
олнением обещаний, а появлением новых устроителей их жизни, не осуществл
явших, а лишь подтверждавших и в очередной раз откладывавших «от
сроченные притязания».
Отсюда понятна, например, вековая вера р
усского народа в «доброго царя». Эта вера помогала как власт
ям, так и их противникам. Так, Е. Пугачеву она помогла стать во
ждем восстания, поскольку крестьянским массам была доступнее вера в «хо
роше го царя», чем в жизнь, которую они должны строить сами. Т
о же многократно исполь зовали различного рода самозванцы
и представители оппозиционных кругов, пресле дуя свои цели.
Вклад XX
века в совершенствование средств воздейс
твия на настроения опре деляется в первую очередь развитием сре
дств массовой коммуникации, средств ти ражирования идеоло
гической продукции. Основные механизмы остались прежними,
но формы усовершенствовались: ускорилось формирование стремлений и же
ланий людей.
Глава 2.3. Массовые настроения в политике 207
Так, в любой предвыборной кампани
и средства массовой коммуникации, полити ческая реклама бы
стро доводят до массовой психологии, что кандидат, организация,
партия помогут осуществиться их притязаниям, и люди спешат
проголосовать, по сути дела, за исполнение своих желаний. Те
ми же средствами осуществляется поддержание уверенности в том, что жел
ания и устремления выполняются или, во вся ком случае, будут
выполнены «в ближайшее время». Ощущая нарастающую зависимость своей де
ятельности от настроений масс, политические лидеры не столько под
чиняются настроениям, сколько учитывают их в своей деятель
ности и манипулируют ими, играя на желаниях и стремлениях ма
сс.
Так, пытаясь придать устойчивость
благоприятным для себя настроениям, Р. Рейган, как отмечал
X . Смит, «возродил у ам
ериканцев большие надежды». Заявив о «по лученном им манда
те от американского народа» на эксперимент с консервативным
курсом, он обещал, что в стране все снова «станет прекрасным,
в ней будет сбаланси рован бюджет, безработные получат раб
оту, будет достаточно энергетических ресур сов, правительс
тво станет меньше вмешиваться в жизнь общества и тормозить част
ное предпринимательство, инфляция сойдет на нет» и т. п. Рейга
н утверждал, что знает, «как перевести стрелки часов назад»
и вернуть Америке ее былой престиж на мировой арене, как «сб
росить правительство со спины народа», возродить «дух опти
мизма в стране», который обновит не только Америку, но и сами
х американцев ( Smith
, Claymer ,
1980). Аналитики отмечали, что главным преимуществом Рейгана-пр
езиден та стало то, что «большинство американцев пойдет за
ним по избранному пути, по скольку, как говорил сам Рейган, "э
то единственный путь, по которому они хотели бы пойти"»
(« The
Future ...», 1981).
Такие методы продолжают приносит
ь плоды, даже будучи скомпрометированны ми. Напомним, что Дж
. Картер, преследуя ту же цель Ч воздействовать на массовые настроения,
Ч обещал в своей инаугурационной речи «вернуть американцам веру в
свое правительство». Лозунг Картера Ч «правительство, дос
тойное своего народа» Ч помог создать так называемый «кли
мат завышенных ожиданий». С этим лозунгом Картер добился по
ддержки, но ненадолго. Невыполнение обещаний привело к смене
настроений и падению его популярности. Когда она упала до са
мых низких показате лей, президент обвинил американцев в не
реалистичности требований, которые они предъявляют к глав
е Белого дома, а в конце срока своего президентства, чтобы умень
шить негативное отношение к себе, начал выступать за «сниже
ние уровня ожиданий общества от президента»
1 .
Проблема осуществления притязаний
Если «Картер содействовал падени
ю своей популярности, обещая сделать больше, чем мог»
( Wayne ,
1980), то Рейган привел ситуацию к тому, что «американский народ
недоволен и республиканским, и демократическим правительством, смена и
х в Белом доме не помогает стране решать самые насущные про
блемы» ( Miller ,
1982). Будучи
1 Проблема «общенационально
го климата завышенных ожиданий от президента» анализируется в из
вестной книге Дж. Барбера .
См .: Barber I. D.
The Presidential Character: Predicting Performance in the White House.
N. Y.,
1977. Анализ
характера
воздействия
Дж .
Картера на
массовые
настроения
см .:
Harzik Е .
В ., Dobson M. L.
Public Expectations and Presidency: Barber's «Climate of Expectations» Examined //
Presidential Studies Quarterly. 1982. Vol
. 12. № 4. P
. 485-490.
208 Часть 2. Массовые настроения
не в силах быстро решить их, элита пр
ибегает к изощренным приемам 1 . Для этого ак
тивно используются и социально-экономические, и политическ
ие акции, и чисто надстроечные механизмы 2 . Не
останавливаясь на их анализе, отметим, что способы воз дейс
твия на настроения остаются прежними: кроме манипуляция притязаниями, э
то возможности (мнимые и реальные) их осуществления.
И в нашем обществе долгие годы гос
подствовал манипуляторский подход по от ношению к массовы
м настроениям. Начиная с середины 20-х годов XX
века, после за вершения револ
юционного периода с его вниманием к настроениям и всей психоло г
ии масс, власти начали либо жестко предписывать настроения, либо подавля
ть их. Вот слова из выступления А. А. Жданова на Первом всесоюз
ном совещании рабочих и работниц-стахановцев:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210