; Горбач
ев М. С. Демократизация Ч суть перестройки, суть социализма
. // Правда, 1988, 13 января.
2 Горбачев М. С.
Перестройка и молодежь: время действий. // Правда, 1988, 1 ноября.

3 Лихачев Д. С. Россия. // Литературная г
азета, 1988, № 41. С. 6.
4 Оттоне П. Да поможет вам Запад. // Моск
овские новости, 1988, № 49. С. 6.

232 Часть 2. Массовые настроения
В данном случае проявил себя дост
аточно общий механизм. До тех пор пока инсти туты тоталитар
ной социально-политической системы сами не демонстрируют призна
ков кризиса, массы могут достаточно долго оставаться инертн
ыми под влиянием про паганды и инерционного опасения санкц
ий-наказаний за «свободомыслие». Однако это чревато, в како
й-то момент, опасностью потенциального взрыва неуправляемых настро
ений и массового радикалистского социально-политического
поведения. Если же система сама начинает модификацию, то это порождает т
ребования и ожидания, приводя щие к тем же последствиям, но в
ослабленной форме. Такой процесс зависит от того, насколько темп
ы модификации соответствуют нарастающим настроениям, которые
стимулировала сама модифицирующаяся система. В последнем с
лучае у системы со храняются определенные шансы: плюрализм
настроений в рамках системы все же луч ше их единой, массово
й и откровенно антисистемной направленности.
Следует учитывать, разумеется, и то,
что самообновление системы Ч всегда внут ренне противоречивы
й процесс. Как отмечал тогдашний первый вице-премьер пра вит
ельства СССР, академик Л. И. Абалкин, говоря от имени этой самой системы:
«Мы сталкиваемся и с тем, что растут социальные притязания...
и вместе с тем с необ ходимостью одновременно осуществлять
методы жесткого контроля, регулирования и проведения непопуляр
ных мер». Такое противоречие создает дополнительное на пря
жение для массовой психологии: «Надо сказать, что исчерпываются ожидани
я, возникает неверие в возможности быстро улучшить положение де
л... начинает проявляться и сомнение в правильности сделанного выбора»
1 .
В результате динамично развивавши
хся процессов в обществе появился достаточ но широкий спектр но
вых (уже не связанных напрямую с застоем, собственно пере ст
роечных) настроений. Этот спектр был задан двумя ярко, хотя и не совсем мас
сово выраженными полюсами. С одной стороны Ч «левацкие», «а
вангардистские» настро ения, связанные с высокими притязаниям
и в политической и всех других сферах, со стремлением достичь всего «одн
им махом», «революционным скачком» мгновенно обеспечить р
еализацию всех накопившихся притязаний. Как известно, такие настрое
ния чреваты последствиями Ч по сути, это новый взлет притяз
аний, не обеспеченных реальной перестройкой экономики, соц
иальной, политической и духовной жизни. Такие притязания, ка
к правило, заранее обречены на то, чтобы остаться нереализо
ванными. Это осознается массами довольно быстро, и тогда «левацкий аванг
ардизм» и взлет мажорного оптимизма быстро оборачиваются своей против
оположностью Ч паникой, разочарованием, все той же вечной г
отовностью наказать «обманщиков». Со стороны же тех, кто пор
одил такие настроения, единственным выходом оказывается «закру
чивание гаек».
Постперестроечное развитие Росси
и подтвердило эти закономерности. Неудав шийся августовск
ий (1991 г.) путч показал полное истощение как пропагандистских,
так и властных ресурсов прежней политической системы. Обещания, дававши
еся в обращениях ГКЧП, не могли уже сформировать новых серьезных
притязаний, увле кающих массы. Победа над ГКЧП вызвала апофе
оз оптимистических притязаний,
1 Абал
кин Л. И. Доклад «Радикальная экономическая реформа Ч перво
очередные и долговременные меры» на Всесоюзной научно-практиче
ской конференции по проблемам радикальной экономической реформы. Прав
да, 1989, 14 ноября.

Глава 2.4. Массовые настроения в революциях, контрреволюциях
и «перестройках» 233
однако трудности первого года реальной
рыночной реформы, как и коллапсический распад прежней поли
тической системы, при отсутствии хотя бы отдельных работаю
щих элементов новой системы, вызвали распространение массового пессим
изма по от ношению теперь уже к «ельцинским реформам». Ответ
ом на это со стороны новой власти стало требование «сильной през
идентской власти», соответствующе оформленной в новой Конституции, при
нятой 12 декабря 1993 г. История Ч надежная ос нова для прогнозир
ования развития подобных вариантов.
На противоположном полюсе к концу
80-х гг. оказался второй обострившийся вид массовых настроен
ий Ч консервативные, охранительные, «антиперестроечные» настроения. В
идя, что до реализации каких-то новых притязаний путь не близок, люди всег
да начинают задумываться над тем, что «синица в руках лучше журавля в неб
е». Отсюда Ч своеобразная ностальгия: «раньше хоть что-то б
ыло». Отсюда желание не спешить, не потерять хоть то немногое, что привыкл
и получать. Речь шла не о привилегиях меньшинства Ч о минимуме для больш
инства. Перестройка на первых этапах неизбежно противореч
ила интересам многих: раз перестройка, значит, прежде всего отказ от чего-
то старого, и лишь потом приобретение чего-то нового. Отказ был оче
виден уже сегодня, приобретения лишь ожидались в перспективе.

В таких ситуациях вновь возникает
расхождение между притязаниями и возмож ностями их реализации.
Охранительные механизмы психики в условиях демократи зац
ии активизируются:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210