Спектроскопия - это поверхностный
метод, на это приходиться идти, так как пока мы можем анализировать и
записывать только световое излучение. Но когда мы научимся работать с
исходным сигналом, разрешение увеличится на два порядка.
- Неужели это возможно?
- Возможно, Иво. Мы знаем только малую часть возможностей этого
инструмента. Изобретение макроскопа значит для науки больше, чем открытие
атомного распада значило когда-то для энергетики.
- Я об этом читал. Но я туповат, сам знаешь. Ты тут мне говорил, что
трудно работать при высоком разрешении, даже с компьютером.
- Так оно и есть. Смотри, вот поверхность Земли, сорок футов над
уровнем моря, вид сверху. Это еще одна запрограммированная позиция.
На экране замелькали разноцветные пятна.
- Позволь мне самому догадаться! Значит, твоя камера неподвижна, а
планета вращается, причем эквивалентная линейная скорость составляет около
тысячи миль в час. Это все равно, что лететь на реактивном бомбардировщике
на малой высоте над экватором и смотреть в бомбовый прицел.
- Для пацифиста у тебя сильное воображение. Хотя, где-то так оно и
есть. Где над океанами, где над сушей, иногда сквозь горы, если они вдруг
выше уровня съемки. Но если чуть подняться... - манипулируя ручками, он
сфокусировал изображение. - Высота около мили. Картина более понятная, но
слишком высоко, чтобы различать детали.
Иво наблюдал проплывающую перед ними поверхность Земли.
- А почему мы не видим просто слой воздуха? Сейчас мы имеем
полноценное изображение, с перспективой и всеми атрибутами.
- То, что мы видим, это ретрансляция макронного образа, дополненного
видимым излучением, которое проходит через точку наблюдения. Давай-ка я
лучше дам тебе после почитать техническую документацию.
- Ладно. Скажи мне, если так хорошо видно Землю, с расстояния пять
световых секунд, можно ли наблюдать другие планеты? Скажем, посмотреть на
Юпитер с высоты в одну милю, или даже на Плутон. А можно ли...
Брад серьезно кивнул.
- Ты начинаешь понимать, какой могущественный инструмент у нас здесь.
Да, мы можем исследовать другие планеты Солнечной системы с высоты одна
миля или один дюйм - если, конечно, имеется твердая поверхность, как
таковая. Мы можем исследовать планеты других систем, с малой потерей
разрешения, так как расстоянием можно пренебречь.
- Других систем... - Это было явно больше, чем можно было ожидать. -
И как далеко...
Практически в любой точке Галактики. Правда, ближе к центру Галактики
интерференция перекрывающихся образов сильно усложняет дело, но есть много
других интересных мест, которые дадут нам работу на несколько веков.
Иво покачал головой.
- Я, должно быть, тебя неправильно понял. Насколько я представляю,
наша Галактика, Млечный Путь, имеет в поперечнике около ста десяти тысяч
световых лет, а мы находимся на расстоянии тридцати пяти тысяч световых
лет от центра. И ты утверждаешь, что можешь получить изображение один к
одному планеты, которая вращается вокруг звезды, находящейся за, ну
скажем, сорок тысяч световых лет от нас.
- Теоретически, да.
- Вот и отпадает надобность в космических путешествиях. Зачем идти на
шоу, если его можно посмотреть по телевизору?
- Так оно и есть. Но все осложняется теми прозаическими проблемами, о
которых мы говорили. Мы можем довольно хорошо учитывать вращение, орбиту,
движение звезды, но не все планеты ведут себя так смирно, как Земля.
Он что-то нажал, и опять появилось изображение с высоты сорок футов,
но на этот раз неподвижное.
- Если ввести все необходимые параметры, то компьютер может держать в
фокусе любую выбранную точку планеты, отслеживая малейшие колебания орбиты
- что, собственно он и делает сейчас; так получается неподвижное
изображение. Все это требует очень точной юстировки, но для этого и
предназначена эта аппаратура. Как минимум, необходимые поправки нам
известны.
- Но тебе не известны траектории движения планет, которые не видны в
обычные телескопы. Правда, ты можешь их определять с помощью...
- Да мы не можем даже _н_а_й_т_и_ эти планеты, Иво. Это же старая
задачка об иголке в стоге сена. Ты хоть имеешь представление, сколько
звезд и космической пыли в нашей Галактике? Наше пресловутое разрешение
бесполезно, если мы не знаем точно, куда сфокусировать прибор. Это займет
годы интенсивных поисков - обнаружение хоть небольшого количества планет
за пределами нашей Солнечной системы, а спрос на рабочее время макроскопа
огромен, мы просто не можем тратить его попусту.
- Да. Помню, как я уронил пенни на некошеной лужайке. Я знал, где он
был, в десяти футах, но через пять минут должен был отходить автобус. Не
думаю, что я еще когда-нибудь был так взбешен! - Он нащупал в кармане
монету: тогда Иво пропустил автобус и нашел пенни, - и до сих пор не
потерял его.
- Замени пенни на дробинку, лужайку на пустыню Сахара, а автобус - на
пикирующий штурмовик - и у тебя получится некое подобие действительности.
- Так у кого из нас сильнее воображение? Ну, я понимаю дробинку,
понимаю пустыню - но штурмовик?
- Я к этому еще вернусь. Собственно, вот потому-то нам и нужен Шен. В
любом случае, необходимы тысячи макроскопов для подобного рода
исследований, но даже этот финансируется скудно. Есть много более важных
задач на Земле.
- Более важных, чем геология, в то время как ресурсы Земли
истощаются?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184