Брад провел сенатора в маленький просмотровый зал. Большинство
научных сотрудников и персонал разошлись, полагая, что инцидент исчерпан.
Появилась Афра в блузе и юбке - даже в простой одежде она выглядела
элегантно. Иво потащился за ними, на мгновение забыв обо всем.
- Программа, - задумчиво произнес Борланд. - Мышеловка в гареме.
Зачем устраивать это представление, не проще ли начинить взрывчаткой
Солнце?
- По-видимому, создатель разрушителя не против жизни _в_о_о_б_щ_е_, -
сказал Брад. - Это селективное средство. Действует только на развитые
цивилизации, создавшие космические технологии и макроскоп. На
"дальнобойщиков". Мы в безопасности, пока не достигнем определенного
уровня.
- Мои нервы тоже. Но это та безопасность, о которой вы мечтаете?
- Нет.
"Тогда давайте повторим. Я вам изложу теорию, как я ее понял, но на
сто процентов я не уверен.
Принцип GIGO [Garbage In Garbage Out - термин из программирования -
мусор на входе - мусор на выходе], знаете ли. Каков вопрос, таков ответ.
Может быть моя идея верна, давайте работать методом исключения. Ну, это
как в той песне:
Ох, почему я не работаю, будто все остальные?
Какая тут, к черту, работа, когда небо такое голубое?
Аллилуйя, я ни хрена не делаю.
Пропойте это священнику, и он вам скажет, что вы богохульствуете.
Нужно говорить не "черт", а "лукавый" - одобренный церковью эвфемизм.
Теперь подсуньте профессору, и он вам укажет на ошибку - нужно говорить не
"будто другие", а "как другие". А рабочий вообще скажет, что над текстом
поработала цензура. А в оригинале было: "Какая тут, к черту работа, если я
безработный?" Они зрят в корень, наши работяги. Правда, не всегда. Как вы
думаете, они бояться, что какие-нибудь инопланетные ловкачи займут их
места?"
- Через четырнадцать тысяч лет? Даже если бы у нас был фотонный
двигатель, которого у нас никогда не будет, понадобится еще четырнадцать
тысяч лет, чтобы добраться до них. Раньше нам даже не удастся ответить на
их послание. Так что в сумме не меньше тридцати световых лет. Я не могу
представить, чтобы они так долго ждали ответа.
- Может, это долговременная передача. Пока мы знаем, что она идет
около миллиона лет, - сказал Борланд. - Ждут, когда мы ответим. Может
быть, для них время идет медленнее? Может, для них четырнадцать тысяч лет
это вроде недели?
- Нет. Программа идет в привычном для нас темпе. Ничего не нужно
подстраивать. Если бы они чувствовали время так, как вы говорите,
программа бы шла лет тысячу а не несколько минут.
- Может и так. Значит, вы считаете, что у них маниакальная ненависть
к развитым цивилизациям, когда бы они не жили?
- Ксенофобия? Возможно. Но опять же, временная задержка ставит это
под сомнение. Как можно ненавидеть то, что будет существовать через
десятки тысячелетий?
- Инопланетяне могут. Их мозг, если он у них есть, возможно, работает
совсем не так, как мой.
- Все же, существуют общепринятые критерии интеллекта. Логично
предположить...
- Оставьте логику в покое. Здесь нужна философия.
Брад посмотрел на Борланда:
- О какой философии вы говорите, сенатор?
- О философии в практическом смысле, конечно. Вы можете превзойти в
логике самого дьявола, а проблему так и не решить. Вы считаете свои
научные методы лучшими в мире. Это, скажу я вам, не так.
- Мы наблюдаем за явлениями, выдвигаем гипотезы, которыми пытаемся
эти явления объяснить; пересматриваем или отвергаем их, если они
противоречат новым данным. По моему, это разумно. Разве у Аристотеля,
Канта или Маркса было что-то лучше?
- Да. Главная забота философа - не истина, а цель. Ваш разрушитель -
это не кризис истины, а кризис цели. Пока ничего определенного не
известно, бессмысленно делать предположения и пытаться все связать по
правилам математики. Нужно понять исходные посылки тех, кто создал
разрушитель, а не отвечать вопросами на вопросы. Только тогда, может быть,
мы немного продвинемся к вопросу о цели.
Брад нахмурился и повернулся к Иво и Афре:
- Вы что нибудь понимаете?
- Нет, - ответила Афра.
- Да, - сказал Иво.
- Вы не сможете это понять, используя формальные рассуждения. Мы не в
шахматы играем, нам даже не известны правила. Твердо известно одно - мы
проигрываем, - и давайте спросим почему. Значит, эта штука уничтожает
разум. Ну и что в этом плохого?
- С космологической точки зрения - ничего, - сказал Брад. - Но мы
чувствуем себя не очень уютно. Было бы лучше, если бы разрушитель выключал
людей с низким интеллектом, а не...
Борланд нахмурился:
- Вы имеете ввиду интеллектуальный коэффициент? Определяемый как
ментальный возраст, деленный на хронологический и умноженный на сто?
- Да. Конечно, нельзя быть уверенным в том, что коэффициент отражает
что-то, кроме способности субъекта отвечать правильно на интеллектуальные
тесты, так что мы можем ошибаться в направлении удара разрушителя.
Значение коэффициента не включает в себя такие важные черты, как
индивидуальность, независимость мышления, темперамент - и если даже
коэффициенты одинаковы...
- Это не означает, что способности людей идентичны, - закончил
Борланд. - Я читал об этом в книжках и знаю недостатки метода. Помните
болтовню лет двадцать назад о "творческих способностях", и эту дурацкую
моду на клубы обладателей высокого интеллекта? Если мне нужен хороший
человек, я держусь подальше от этих доморощенных интеллектуалов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184