ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
«Пр
ивлекательное земное, Ч писал в одном из своих писем Бисмарк, Ч всегда
сродни падшему ангелу, который прекрасен в непокое, велик в своих планах
и устремлениях, но лишён удачи, горд и скорбен»
Так писал Бисмарк в письме
к своей невесте 17 февраля 1847 года, цит. по: Rothfels H. (Hrsg.) Bismarck Briefe. Goettingen, 1955. S. 69.
Ч дистанция несоизмерима.
Но, может быть, стало проблематичным уже само понятие. В одном из своих про
никнутых пессимистическим настроением эссе на политическую тему, напи
санном в эмиграции, Томас Манн хотя и говорил, имея в виду торжествовавше
го Гитлера, о «величии» и «гениальности», но говорил он об «обезображенн
ом величии» и гениальности на самой примитивной её ступени
Mann Th. Bruder Hitler. In: Mann Th. Gesammelte Werke (В дальн
ейшем Ч GW). Bd. 12, S. 778.
, а, столкнувшись с такого рода противоречиями, понятие расстаётся
с самим собой. А, может быть, дело в том, что порождено оно историческим раз
умом эпохи, в значительно большей степени ориентировавшимся на действу
ющих лиц и идеи исторического процесса и упускавшим из виду необозримые
хитросплетения сил.
Действительно, такое мнение весьма распространено. Оно утверждает втор
остепенность личности по сравнению с интересами, отношениями и материа
льными конфликтами внутри общества и усматривает неопровержимость это
го своего тезиса именно на примере Гитлера: мол, будучи «наёмником» и «ор
удием» монополистического капитала, он организовал классовую борьбу с
верху и в 1933 году овладел стремившимися к политическому и социальному сам
оопределению массами, а затем путём развязывания войны стал осуществля
ть экспансионистские цели своих хозяев. В этих по-разному варьировавших
ся утверждениях Гитлер представал в качестве вполне заменимой, «зауряд
ной жестяной фигуры», как писал один из авторов левого направления, зани
мавшийся анализом фашизма, ещё в 1929 году
Tahlheimer A. Gegen der Strom. Organ der KPD (Opposition), 1929, цит. по: Abendroth
W. (Hrsg.) u. a. Faschismus und Kapitalismus, S. 11. Мы не будем здесь останавливаться подробно на различных
теориях, касающихся Гитлера, и попытках объяснить это явление. Широкий о
бзор даёт, например, К. Д. Брахер: Bracher К. D. Die deutsche Diktatur. S. 6 ff., но прежде всего К. Хильдебра
ндт: Hildebrandt К. Der Fall «Hitler». Bilanz und Wege der Hitler-Forschung. In: Neue politische Literatur, 1969, H. 3, S. 375 ff.
, и, во всяком случае, как лишь один из факторов в ряду других, но отнюд
ь не как определяющая причина.
В принципе это утверждение вообще отрицает возможность исторического
познания путём биографического исследования. И обосновывается это тем,
что никакая конкретная личность не в состоянии оказывать сколь-нибудь д
остоверным образом решающее воздействие на исторический процесс со вс
еми его хитросплетениями и противоречиями и на всех его многочисленных,
непрерывно меняющихся уровнях напряжения. Ибо, как утверждается, истори
ография персоналий по сути лишь продолжает традицию старой придворной
и мадригальной литературы, и в 1945 году вместе с крушением режима она прост
о поменяла местами знаки, сохранив, в принципе, ту же методику. Гитлер оста
лся все той же неотразимой силой, приводящей в движение все и вся, и лишь «
сменил своё качество: спаситель-избавитель стал дьяволом-соблазнителе
м»
Kuehnl R. Der deutsche Faschismus. In: Neuepolitische Literatur, 1970, H. 1, S. 13.
. В конечном же итоге, утверждается далее, любое биографическое исс
ледование служит, вольно или невольно, потребностям в оправдании тех мил
лионов былых его приверженцев, кто перед лицом такого «величия» без труд
а может представлять себя жертвой или уж хотя бы переложить всю ответств
енность за случившееся на патологические капризы бесноватого фюрера, о
тдающего приказы откуда-то; короче говоря, биография Ч это скрытый опра
вдательный манёвр в ходе всеобъемлющей стратегии, направленной на снят
ие вины Эта
оговорка не лишена оснований. Она касаетсятех работ, которые занимаются
отдельными сторонами биографии Гитлера, роли женщин в его окружении, как
в целом, так и по отдельности, и придают большое значение, например, злоуп
отреблению диктатором наркотиками или его головной боли, нежели идеоло
гическим моментам, мировомуэкономическому кризису или определённым ав
торитарнымтрадициям немецкого понимания государственности. Сюдаже от
носятся и те идеологически предвзятые толкования, которые представляю
т Гитлера «выкормышем» некоей «нацистской клики» промышленников, банк
иров и крупныхземлевладельцев, и, строго говоря, лишь перекраивают оспар
иваемый тезис о том, что историю делают личности, подгоняя его под «этих к
апиталистов». И в этом случае речь идёт охвалебной литературе, только со
знаком минус и скрытымапологетическим мотивом. Сам же Гитлер и тут, и там
полностью выпадает из исторического контекста и превращаетсяв абстрак
тное зло; см., например: Czichon E. Wer verhalfHitler zur Macht?; его же Der Primat der Industrie. In: DasArgument, H. 47; а также другие ном
ера журнала, посвящённые проблеме фашизма (33, 41). Полный перечень литератур
ы о левых теориях и их затруднениях в плане анализаявления Гитлера см
.: Hennig E. Industrie und Faschismus. In:Neue politische Literatur, 1970, H. 4, S. 432 ff.
.
Это утверждение подкрепляется ещё и тем, что по своим индивидуальным пар
аметрам Гитлер, действительно, лишь с трудом может привлечь к себе наш ин
терес Ч его личность на протяжении всех этих лет остаётся удивительно б
ледной и невыразительной. И только в контакте с эпохой она обретает свою
напряжённость и притягательность. Гитлер обладал многим из того, что Вал
ьтер Беньямин назвал «социальным характером»: едва ли не показательное
средоточие всех опасений, чувств протеста и надежд своего времени Ч и в
се это возведённое в высшую степень, изломанное и снабжённое какими-то н
еобычными чертами, но тем не менее никогда не утрачивавшее своей связи с
историческим фоном и входившее в него составной частью.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
ивлекательное земное, Ч писал в одном из своих писем Бисмарк, Ч всегда
сродни падшему ангелу, который прекрасен в непокое, велик в своих планах
и устремлениях, но лишён удачи, горд и скорбен»
Так писал Бисмарк в письме
к своей невесте 17 февраля 1847 года, цит. по: Rothfels H. (Hrsg.) Bismarck Briefe. Goettingen, 1955. S. 69.
Ч дистанция несоизмерима.
Но, может быть, стало проблематичным уже само понятие. В одном из своих про
никнутых пессимистическим настроением эссе на политическую тему, напи
санном в эмиграции, Томас Манн хотя и говорил, имея в виду торжествовавше
го Гитлера, о «величии» и «гениальности», но говорил он об «обезображенн
ом величии» и гениальности на самой примитивной её ступени
Mann Th. Bruder Hitler. In: Mann Th. Gesammelte Werke (В дальн
ейшем Ч GW). Bd. 12, S. 778.
, а, столкнувшись с такого рода противоречиями, понятие расстаётся
с самим собой. А, может быть, дело в том, что порождено оно историческим раз
умом эпохи, в значительно большей степени ориентировавшимся на действу
ющих лиц и идеи исторического процесса и упускавшим из виду необозримые
хитросплетения сил.
Действительно, такое мнение весьма распространено. Оно утверждает втор
остепенность личности по сравнению с интересами, отношениями и материа
льными конфликтами внутри общества и усматривает неопровержимость это
го своего тезиса именно на примере Гитлера: мол, будучи «наёмником» и «ор
удием» монополистического капитала, он организовал классовую борьбу с
верху и в 1933 году овладел стремившимися к политическому и социальному сам
оопределению массами, а затем путём развязывания войны стал осуществля
ть экспансионистские цели своих хозяев. В этих по-разному варьировавших
ся утверждениях Гитлер представал в качестве вполне заменимой, «зауряд
ной жестяной фигуры», как писал один из авторов левого направления, зани
мавшийся анализом фашизма, ещё в 1929 году
Tahlheimer A. Gegen der Strom. Organ der KPD (Opposition), 1929, цит. по: Abendroth
W. (Hrsg.) u. a. Faschismus und Kapitalismus, S. 11. Мы не будем здесь останавливаться подробно на различных
теориях, касающихся Гитлера, и попытках объяснить это явление. Широкий о
бзор даёт, например, К. Д. Брахер: Bracher К. D. Die deutsche Diktatur. S. 6 ff., но прежде всего К. Хильдебра
ндт: Hildebrandt К. Der Fall «Hitler». Bilanz und Wege der Hitler-Forschung. In: Neue politische Literatur, 1969, H. 3, S. 375 ff.
, и, во всяком случае, как лишь один из факторов в ряду других, но отнюд
ь не как определяющая причина.
В принципе это утверждение вообще отрицает возможность исторического
познания путём биографического исследования. И обосновывается это тем,
что никакая конкретная личность не в состоянии оказывать сколь-нибудь д
остоверным образом решающее воздействие на исторический процесс со вс
еми его хитросплетениями и противоречиями и на всех его многочисленных,
непрерывно меняющихся уровнях напряжения. Ибо, как утверждается, истори
ография персоналий по сути лишь продолжает традицию старой придворной
и мадригальной литературы, и в 1945 году вместе с крушением режима она прост
о поменяла местами знаки, сохранив, в принципе, ту же методику. Гитлер оста
лся все той же неотразимой силой, приводящей в движение все и вся, и лишь «
сменил своё качество: спаситель-избавитель стал дьяволом-соблазнителе
м»
Kuehnl R. Der deutsche Faschismus. In: Neuepolitische Literatur, 1970, H. 1, S. 13.
. В конечном же итоге, утверждается далее, любое биографическое исс
ледование служит, вольно или невольно, потребностям в оправдании тех мил
лионов былых его приверженцев, кто перед лицом такого «величия» без труд
а может представлять себя жертвой или уж хотя бы переложить всю ответств
енность за случившееся на патологические капризы бесноватого фюрера, о
тдающего приказы откуда-то; короче говоря, биография Ч это скрытый опра
вдательный манёвр в ходе всеобъемлющей стратегии, направленной на снят
ие вины Эта
оговорка не лишена оснований. Она касаетсятех работ, которые занимаются
отдельными сторонами биографии Гитлера, роли женщин в его окружении, как
в целом, так и по отдельности, и придают большое значение, например, злоуп
отреблению диктатором наркотиками или его головной боли, нежели идеоло
гическим моментам, мировомуэкономическому кризису или определённым ав
торитарнымтрадициям немецкого понимания государственности. Сюдаже от
носятся и те идеологически предвзятые толкования, которые представляю
т Гитлера «выкормышем» некоей «нацистской клики» промышленников, банк
иров и крупныхземлевладельцев, и, строго говоря, лишь перекраивают оспар
иваемый тезис о том, что историю делают личности, подгоняя его под «этих к
апиталистов». И в этом случае речь идёт охвалебной литературе, только со
знаком минус и скрытымапологетическим мотивом. Сам же Гитлер и тут, и там
полностью выпадает из исторического контекста и превращаетсяв абстрак
тное зло; см., например: Czichon E. Wer verhalfHitler zur Macht?; его же Der Primat der Industrie. In: DasArgument, H. 47; а также другие ном
ера журнала, посвящённые проблеме фашизма (33, 41). Полный перечень литератур
ы о левых теориях и их затруднениях в плане анализаявления Гитлера см
.: Hennig E. Industrie und Faschismus. In:Neue politische Literatur, 1970, H. 4, S. 432 ff.
.
Это утверждение подкрепляется ещё и тем, что по своим индивидуальным пар
аметрам Гитлер, действительно, лишь с трудом может привлечь к себе наш ин
терес Ч его личность на протяжении всех этих лет остаётся удивительно б
ледной и невыразительной. И только в контакте с эпохой она обретает свою
напряжённость и притягательность. Гитлер обладал многим из того, что Вал
ьтер Беньямин назвал «социальным характером»: едва ли не показательное
средоточие всех опасений, чувств протеста и надежд своего времени Ч и в
се это возведённое в высшую степень, изломанное и снабжённое какими-то н
еобычными чертами, но тем не менее никогда не утрачивавшее своей связи с
историческим фоном и входившее в него составной частью.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138