Если индивид никогда явно не отрывался от реальности, правомерно
ли описывать его структуру как шизоидную? Такой диагноз зависит от
тенденций, а не от событий. Представим себе, что врач не решается так
поступать в интернальной медицине. Некоторые врачи, если нет струк-
турных повреждений, могут поставить пациенту диагноз <потенциальный
сердечник>. Но он рискует пережить приступ, едва покинув кабинет врача.
Если бы тенденции считались критерием, по которому ставится диагноз,
превентивная медицина была бы весьма эффективной. Глубокий анализ,
как психологический, так и биоэнергетический, позволяет подойти к про-
блеме именно таким образом.
фенихел определяет шизоида несколько иначе: <Человека, не страда-
ющего настоящим психозом, но проявляющего отдельные черты или
механизмы шизофренического типа, можно назвать "шизоидом", "ам-
булаторным шизофреником" и тому подобным образом> (РешсЬе1 1945,
р. 443). Такие индивиды обнаруживают признаки как невротических, так
и психотических патогенных механизмов. Далее Фенихел делает важное
с динамической точки зрения добавление; <Зависит от обстоятельств, будет
ли психотическая диспозиция беспокоить и дальше или же она стихнет>.
Именно наличие <психотической диспозиции> в противоположность пси-
хотическому поведению и отличает шизоида от шизофреника. Но что такое
<психотическая диспозиция>? Указание на <отдельные черты> или <ме-
10<
293
тгифицирован с установкой своего Я,
>ву личности. Отказаться от нее озна-
ичность, к которой он привык.
ре Я -шизоидной личности ? В ней не
ьных установок и проявляются все до
эчень решительно, но это длится не-
вском болоте, она попросту разруша-
ют ощущение всемогущества, поскольку
\ьностью. Эта функция относительно
агрессии отличается от раздутого Я и
гра тем, что оно представляет собой
но воспринимается как сила действия,
льный характер не может ничего со-
шизоид способен к конструктивному
:я, оно способно разрушить барьеры
у чувствованию и деянию. Подобны-
збязаны таким художникам, как Ван
ез Я.
о укоренившихся установок <я не хочу>
я установка шизоида проистекает из
реальности, у него нет потребности за
нако, у него можно обнаружить уста-
тающие оральные и мазохистские. Они
1скогс) опыта в его биографии. Но они
итуации переноса и не выражаются в
1ствительности для шизоида характер-
лко реальных механизмов защиты Я.
<роший контакт, терапия может про-
гим объясняется наблюдение Фенихе-
и реагируют на анализ гораздо более
<дать> (там же, р. 451).
ирует в реальности ради выживания,
"гинности ее ценностей. Он не конт-
вротику, полагающему, что контроль
.к, находится во власти внешних сил.
рт на любовь, но столь же быстро за-
инимает как негативную.
;изофреник полностью утрачивает свое
:ого отрыва и сохранить Я. Но это Я
э характера. Не то чтобы шизоид не
его ощущение себя в материальной
Физическая динамика структуры характера
292
ханизмы> как проявление такой диспозиции, возможно, и окажет помощь,
но постановка диагноза на основе их наличия или отсутствия таит в себе
серьезную опасность. Вспомним случай из главы Х о мазохизме, когда
пациент описывал реальную галлюцинацию: он видел лицо, которое на-
звал <дьяволом>. Я без колебаний отношу структуру его характера к ма-
зохистскому, а не к шизоидному типу. У него нет <психотической диспо-
зиции>. С другой стороны, я наблюдал случаи, в которых эту базальную
диспозицию можно было распознать и без проявления отдельных психо-
тических черт или механизмов.
Все исследователи едины во мнении, что в шизоидном характере име-
ет место аффективное нарушение. Фенихел, в частности, отмечает, что
<эмоции таких людей, как правило, неадекватны... Они ведут себя так,
"как будто" ощущают связь с другими людьми> (там же, р. 445). Хотя
такое утверждение в сущности верно, это трудно счесть отличительным
признаком. Невротики тоже обнаруживают неадекватные эмоциональ-
ные реакции, демонстрируют поведение <как будто> и пользуются меха-
низмами <псевдоконтакта> в отношениях, с другими людьми. Но я дол-
жен сказать, что агрессия шизоида является <как будто> агрессией, <изоб-
ражением> агрессивности, способом пережить и вынести близкие
отношения с людьми. Он не ощущает агрессию как неотъемлемую часть
реального существования.
Психотическую диспозицию следует прежде всего понимать в терми-
нах психологии Я. Давайте сравним ее с другими типами характера. Ри-
гидной структуре характера присущи прежде всего агрессивность, реши-
тельность и нечувствительность. Ее установку можно выразить словами <я
хочу>. Желание может ослабнуть или усилиться в зависимости от физи-
ческой силы и витальности тела. Сила Я зависит от того, насколько чело-
век свободен от догенитальных влечений, которые могут примешиваться
в структуре. Таким образом, у нас есть количественный и качественный
факторы. Для мазохистской структуры характерны сомнения, нерешитель-
ность и амбивалентность. Ее базальную установку характеризует выраже-
ние <я не хочу>, хотя внешне такой человек может изо всех сил стараться
достичь успеха. Он неминуемо потерпит неудачу. Агрессия мазохиста
обращена вовнутрь, она самодеструктивна. Несмотря на физическую силу,
Я мазохиста слабее, чем у ригидного характера. Его генитальная функция
менее надежна, а установка к реальности отличается нерешительностью.
Оральный характер обладает слабым агрессивным влечением. Его установку
можно определить как <я не могу>. Эта неспособность справиться с тре-
бованиями реальности приводит к их отвержению.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147