Характер-результат противостояния двух сил: Я-движения и Я-защи-
которые используют энергию Я. Если удается отделить Я от структу-
характера, с которой оно слито, то открывается путь к изменению
ледней. Но чтобы пациент идентифицировался со своим Я, а не с ха-
:тером, необходимо преодолеть и устранить Я-защиты. Это задача
эого аналитического подхода. В словах Райха о том, что <невроз всегда
1ван конфликтом между вытесненными инстинктивными требования-
-включая детские сексуальные притязания-и силами, подавляющи-
Я> (В.е1сЬ 1949, р. 3), сформулирована основная задача любой анали-
[еской терапии. Проблему, однако, необходимо рассматривать во всей
ноте, и реальный успех терапии невозможен, если пациент не пони-
гт, что характер является базисным нарушением.
Анализ характера позволяет пациенту почувствовать, что его характер-
) невротическая структура, которая вмешивается в жизненные функ-
и Я и их ограничивает. Эта задача представляется очень важной. И
ренци и Райх отмечали, что даже если клиент чувствует, что невроти-
жие симптомы чужды Я, он все равно принимает характер за Я. Про-
;ма требует упорного и последовательного анализа паттерна поведения,
онстрирующего, каким образом каждое действие вписывается в об-
гю картину. С помощью биоэнергетического анализа можно также
казать, как динамика тела раскрывает структуру характера. Как отме-
\ Ференци, ничто так не убеждает, как опыт на физическом уровне.
Принцип анализа характера не допускает никакой интерпретации на
:фантильном уровне, до тех пор пока характер диссоциирован с Я. В
отивном случае она будет использоваться как оправдание структуры
рактера, все более затрудняя ее изменение. Неверные действия на ос-
ве ложного представления о том, что характер является главным объек-
м воздействия, приводят к неудаче и практически сводят на нет тера-
:втический эффект. Вот что говорит Райх о первом опыте анализа ха-
ктера как технической процедуры:
<Если по ходу работы возникает заметное сопротивление, каждый
[алитик оценивает ситуацию по-своему. Если после этого он снова бе-
;тся за тот же случай, то видит несчетное число других технических
зможностей, и растерянность его возрастает. Необходимо усвоить, что
>но определение аналитической ситуации допускает только одно опти-
1льное техническое решение, наиболее действенное в этом случае. Это

Анализ характера
103
относится не только к каким-то отдельным случаям, но и к аналитичес-
кой терапии в целом> (там же, р. 5).
Нельзя сказать, что у современных специалистов не возникает подоб-
ных трудностей. Я работал с аналитиками, предварительно прошедшими
курс психоанализа, иногда довольно продолжительный. Все они чувство-
вали, что анализ недостаточно глубок, что фундаментальная проблема не
проработана. Такое может быть, если не проанализирована структура
характера. Анализ симптомов и проблем по мере их возникновения дает
поверхностное понимание, которое не затрагивает внутренней неудовлет-
воренности. Я вспоминаю один случай из своей практики. Пациент про-
шел полное обучение у известного психоаналитика. Он пришел ко мне,
поскольку начал сознавать, что его грудь ригидна. Его отец страдал тяже-
лыми сердечными приступами, и мой клиент испытывал страх. Он боял-
ся множества вещей; боялся воды и не мог плавать, для него было прак-
тически невозможно сказать <нет> женщине, он боялся связать себя по-
ступками или обязательствами перед каким бы то ни было человеком.
Паттерн его поведения отличался дружелюбием и желанием понравить-
ся, которые скрывали лежащие за ними недоверие и негативизм. Поскольку
характер пациента не был предметом психоаналитического исследования,
эта базальная проблема осталась непроработанной. Аналитик принял дру-
желюбие клиента и его готовность принять интерпретацию за чистую
монету. Именно от этого предостерегал Райх. В данном случае лечение
потерпело неудачу, и заслуга клиента состояла в том, что он сам понял
бессмысленность дальнейшего продолжения психоанализа.
Мне хорошо знакома эта проблема, поскольку я и сам не раз допускал
подобные промахи. И только когда мне удалось углубить понимание струк-
туры характера, я научился избегать подобных промахов в работе. О та-
ких сложностях Райх прекрасно рассказывает в своей книге, и мне не
остается ничего другого, как посоветовать прочитать ее. Я хочу только
проиллюстрировать эту проблему некоторыми собственными соображе-
ниями и случаями из моей практики.
Всем нам знаком пациент, который улыбается аналитику. Иногда эту
улыбку вызывает интерпретация, а иной раз такая улыбка может быть
постоянной формой экспрессии, предназначенной для терапевта. Чаще всего
человек не сознает своей улыбки, пока она остается привычной формой
реагирования. Особенно она бросается в глаза, когда пациент чувствует себя
в неловком положении или смущается. Такая улыбка редко бывает просто
выражением дружелюбия, и я никогда не интерпретировал ее таким обра-
зом. Она маскирует негативное отношение. Но какое? У всех пациентов
Ї"о разное и проявляется в некотором искажении общей экспрессии лица.
Физическая динамика структуры характера
1 одного человека улыбка покровительственная, у другого-насмешливая,
третьего она может быть глупой ухмылкой дурака, отказывающегося та-
;.им образом от ответственности за свои действия. Точно интерпретиро-
>ать экспрессию можно лишь интуитивно, в этом и состоит искусство ана-
лиза. Правильный вывод зависит от знания всего невротического механиз-
ма индивида, то есть от знания структуры характера.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147