Эти факты нашли свое отражение, в частности, в ряде социально-психологиче-
ских теорий преступности американских социальных психологов этого периода -
Р. Мертона, Ж. Старленда, Д. Матса, Т. Сайкса, Э. Глюка и др. В работах этих авто-
ров представлены многообразные подходы к объяснению природы делинквентно-
го поведения за счет различных социально-психологических механизмов и фено-
менов, регулирующих взаимодействие и поведение людей в группе. Характерная
черта различных буржуазных социально-психологических теорий преступности -
отсутствие единой методологической платформы, игнорирование социально-эконо-
мической детерминированности преступности и других негативных социальных
явлений.
Отличительная особенность современного криминологического знания - это
системный подход к рассмотрению и изучению причин и факторов отклоняюще-
гося поведения, разработка проблемы одновременно представителями различных
наук: юристами, социологами, психологами, медиками.
Это, в свою очередь, позволяет подходить к практике предупреждения преступ-
лений комплексно. Немалую роль при этом играет психолого-педагогическое ос-
нащение тех социальных институтов, которые на практике осуществляют правоох-
ранительную, превентивную, пенитенциарную деятельность.
Современные биологизаторские криминологические теории далеко не так наи-
вно, как Ломброзо, объясняют природу преступного поведения. Они строят свою
аргументацию на достижениях современных наук: генетики, психологии, психоана-
лиза. Так, в частности, одной из сенсаций 70-х гг. было открытие так называемого
синдрома Клайнфельтера: хромосомные нарушения типа 74XW при нормальном
наборе хромосом у мужчин среди преступников встречаются в 36 раз чаще.
Была проведена также проверка гипотезы, согласно которой хромосомные ано-
малии чаще встречаются не у всех преступников, а прежде всего среди лиц высоко-
го роста. Американский национальный центр психического здоровья в 1970 г.
опубликовал доклад, включающий обзор 45 исследований предполагаемой связи
хромосомных аномалий с преступностью. Всего было исследовано 5342 преступ-
ника, при этом специально была подобрана группа лиц высокого роста, что якобы
чаще всего связано с агрессивным поведением при хромосомных нарушениях.
Среди этих лиц лишь у 2% были обнаружены хромосомные нарушения, среди
преступников любого роста - 0,7%, среди контрольной группы законопослуш-
ных граждан, которая составляла 327 человек, -0,1%.
По существу это исследование установило некоторую минимальную связь хромо-
сомных аномалий не столько с преступностью, сколько с душевными заболеваниями.
На Международной конференции во Франции в 1972 г. исследователи разных
стран высказали единодушное мнение, что зависимость между генными нарушени-
ями и преступностью не подтверждается статистически.
Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М" 1989.
С. 170.
26
ГЛАВА It
В настоящее время в
западной кримино-
логии большое место
занимают социально-
психологические теории
преступности, объяс-
няющие социально-
психологические
механизмы усвоения
так называемой
делинквентной морали
механизмами нейтрали-
зации морального
контроля, защитными
механизмами. Соци-
альные психологи США,
придерживающиеся этих
теорий, осуществили
целый ряд довольно
оригинальных попыток
объяснить способы
формирования делинк-
вентной субкультуры
у несовершеннолетних.
Таким образом, теория хромосомных аномалий, как
когда-то и антропологическая теория преступности, при
более тщательном изучении не нашла своего подтвержде-
ния и была подвергнута серьезной обоснованной критике.
Особое внимание последователи биологизаторского
подхода, и в частности представители фрейдистской и нео-
фрейдистской школы, уделяют объяснению природы такого
свойства, как агрессивность, которая якобы служит перво-
причиной насильственных преступлений. Поведение, целью
которого является нанесение вреда некоторому объекту
или человеку, возникает, по мнению фрейдистов и нео-
фрейдистов, в результате того, что по различным причи-
нам не получают реализации отдельные неосознаваемые
врожденные влечения, что и вызывает к жизни агрессив-
ную энергию, энергию разрушения. В качестве таких нео-
сознаваемых врожденных влечений 3. Фрейд рассматривал
либидо, А. Адлер - стремление к власти, к превосходству
над другими, Э. Фромм - влечение к разрушению.
Очевидно, что в таком случае агрессивность неизбеж-
но должна возникать у любого человека с врожденными,
сильно выраженными неосознаваемыми влечениями, кото-
рые далеко не всегда способны реализоваться в жизни и потому находят свой
выход в деструктивном, разрушительном поведении.
Однако последующие исследователи агрессивности и ее природы как за рубе-
жом, так и у нас в стране (А. Бандура, Д. Бергковец, А. Басе, Э. Квятковская-Тохо-
вич, С. Н. Ениколопов и др.) существенно изменили точку зрения на природу
агрессии и на ее выражение.
Все большая роль в природе агрессии отводится социальным прижизненно дей-
ствующим факторам. Так, А. Бандура считает, что агрессия - результат искаженно-
го процесса социализации, в частности результат злоупотребления родителей
наказаниями, жестоким отношением к детям. А. Бергковец указывает, что между
объективной ситуацией и агрессивным поведением человека всегда выступают две
опосредующие причины: готовность к агрессии (злость) и интерпретация, толкова-
ние для себя данной ситуации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47