С. Макаренко. В настоящее
время в советской социальной психологии существует
несколько <моделей> развития коллектива, каждая из
которых фиксирует специальные стадии или уровни в
этом движении. Одна из наиболее развернутых попы-
ток подобного рода, как это уже отмечалось, содержит-
ся в концепции, разработанной А. В. Петровским.
Первоначально названная <стратометрической концеп-
цией групдооДакглрнпг- он представляет группу"
как состоящую из трех страт (слоев), каждый из кото-
рых характеризуется определенным принципом, по ко-
j торошу в нем строятся отношения между членами груп-
-// пы.В первом слое Бе1.зу"ютс,пеждс""его,.11едо..-
"" средственные контакты междулюдьмиоенов.а.ндыена, .
эмЖиоа?ггаои1ием1ем11непие,м во "
втором слое эти отношения опосргдуюся-хай-кеом
совместноидея1ельтос,3:й; в третьем слое, названном яд-
ром группы, развиваю1СЯ..".о.тдол1?яая-0?ЖШШЦШ?.."да
принятии всеми членами группыединыхцелеи_грпо-
вor"дeтreлънocтft. "Этот слой "соответствует высшему
уровнкГразвития группы, и, соответственно, его наличие
позволяет констатировать, что перед нами коллектив.
Последующее развитие как теоретических представле-
ний, так и экспериментальной практики позволило бо-
лее четко выявить главную идею всей концепции, а
именно идею о том, что <деятельностное опосредова-
ние выступает как системообразующий признак коллек-
тива>
С этой точки зрения были внесены уточнения в ана-
лиз многоуровневого строения группы Ї, главным обра-
Петровский А. В. Теория групп и коллективов на новом
этапе.-<Вопросы психологии>, 1977, №5.
Ї Психологическая теория коллектива. Под ред. А. В. Петров-
ского. М., 1979.
зом с целью иерархизировать различные процессы,
происходящие в группе. Авторы предпочитают в насто-
ящее время рассматривать уровни групповой структуры
в .обратном порядке, начиная с характеристики ядер-
ных отношений. Центральное звено групповой структу-
ры (обозначаемое как А) образует сама предметная
деятельность группы. Она задана той более широкой
социальной структурой, в которую данная группа вклю-
чена. Мы можем добавить, что эта предметная деятель-
ность в данном случае есть обязательно социально-по-
зитивная деятельность (если анализируется именно
коллектив). Доказать достаточную степень развития
этой деятельности можно при помощи трех выделенных
критериев: 1) оценка выполнения коллективом основ-
ной общественной функции (успешность участия в об-
щественном разделении труда); 2) оценка соответствия
группы социальным нормам (для коллективов в нашем
обществе-соответствие социалистическому образу
жизни); 3) оценка способности группы обеспечить
каждому ее члену возможности для полноценного гар-
монического развития личности. Диагностика уровня
развития коллектива предполагает качественно-количе-
ственную оценку каждого из этих параметров. В ряде
экспериментальных исследований прослежена зависи-
мость всех процессов, протекающих в группе, от ядерно-
го слоя ее деятельности. Тот факт, что описанный слой
представляет собой непсихологическое образование,
позволяет связать с психологическими процессами, про-
являющимися на следующих стратах, совокупность тех
общественных отношений, в которых данная группа
существует.
Второй слой групповой структуры представляет со-
бой фиксацию отношения каждого члена группы к
групповой деятельности, ее целям и задачам. Назван-
ный ранее ЦОЕ (<ценностно-ориентационное единст-
вом), этот слой в настоящее время описывается не толь-
ко как совпадение ценностей, касающихся совместной
деятельности, но и как развитие определенной мотива-
ции членов группы, эмоциональной идентификации с
группой и пр. Принципиально важным является, таким
образом, <рассечение> .всей системы групповых отноше-
ний вне ядра на два пласта: на только что охарактери-
зованный пласт (обозначаемый как Б), где фиксирова-
ны отношения к деятельности, и третий слой (В), фик-
сирующий собственно межличностные отношения, опос-
редованные деятельностью. Именно этот слой описан
наиболее подробно: в экспериментальных исследовани-
ях вскрыт целый ряд специфических феноменов, кото-
рые отсутствуют в тех группах, где это деятельностное
опосредование не развито. Наконец, выделяется четвер-
тый слой групповой структуры (Г), где фиксируются
поверхностные связи между членами группы. Это - то-
е межличностные отношения, однако та их <часть>,
которая построена на непосредственных эмоциональ-
ных контактах, где ни коллективные цели деятельности,
ни общезначимые для коллектива ценностные ориента
ции не выступают в качестве основного фактора, опос-
редующего личные контакты членов группы. Хотя пол-
ного отсутствия какого бы то ни было опосредования
не удалось установить, тем не менее преобладающий
здесь способ отношений в наименьшей степени связан
с общей деятельностью группы.
Это представление о многоуровневой структуре
групповых отношений позволяет рассмотреть путь, про-
ходимый каждой группой, как последовательное вклю-
чение все более глубоких слоев групповой структуры в
опосредование многообразных контактов между члена-
ми группы. Не следует упрощать вопрос и представлять
себе каждый этап в развитии какой-либо конкретной
группы как присутствие в ней одного какого-то слоя от-
ношений. Напротив, движение группы к коллективу
не означает, что все более низкие слои отношений здесь
отсутствуют, но означает лишь такое существенное их
преобразование, которое делает невозможным объясне-
ние процессов, протекающих в группе, только с позиции
процессов, происходящих в низшем слое.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149