Точно так же
и итоги дискуссий во всех этих случаях не обязательно
приводят к выработке точной дефиниции. Однако они
все равно крайне необходимы и полезны потому, что,
во-первых, помогают очертить круг задач, решаемых
"Леонтьев А. Н, Деятельность. Сознание. Личносп>. М"
975, с. 82.
См. Пэнто Р. и Гравитц М. Методы социальных наук.
М" 1972, с. 163.
данной наукой и, во-вторых, ставят более четко нере-
шенные проблемы, заставляя попутно осознавать свои
собственные возможности и средства. Так, дискуссия о
предмете социальной психологии не может считаться
вполне законченной, хотя база достигнутого согласия
вполне достаточна, чтобы проводить исследования. Вме-
сте с тем остается несомненным, что не все точки над
<1> поставлены. Как известный компромисс, сложилось
такое положение, что практически у нас сейчас сущест-
вуют две социальные психологии: одна, связанная преи-
мущественно с более <социологической> проблемати-
кой, другая - преимущественно с <психологической>
проблематикой. В этом смысле ситуация оказалась
сходной с той, которая сложилась и в ряде других стран.
Так, например, в США социальная психология офици-
ально существует <дважды>: ее секция есть внутри
Американской социологической ассоциации и внутри
Американской психологической ассоциации, в предисло-
виях к учебникам обычно указывается, является ли ав-
тор социологом или психологом по образованию. Ко-
нечно, такая двойственность вызывает ряд неудобств.
Она может быть допустима лишь на каком-то этапе
развития науки, польза от дискуссий о ее предмете дол-
жна заключаться, между прочим, и в том, чтобы спо-
собствовать однозначному решению вопроса.
Острота проблем социальной психологии диктуется,
однако, не только некоторой неопределенностью ее по-
ложения в системе наук и даже не преимущественно
этой ее особенностью. Весьма важной и существенной
чертой социально-психологического знания является
его включенность (в большей мере, чем других облас-
тей психологии) в социальную и политическую пробле-
В 1954 г. в США, по предложению известного социального
психолога Т. Ньюкома, в одном из университетов был поставлен
любопытный эксперимент: курс социальной психологии читался по-
ловине студентов одного курса в первом семестре лектором-социо-
логом, второй половине во втором семестре - лектором-психологом,
После окончания курсов студентам было предложено провести дис-
куссию по проблемам социальной психологии, но она не получи-
лась, так как студенты были в полной уверенности, что прослуша-
ли совершенно различные курсы по совершенно различным дис-
циплинам. (Б еккер Г. и Восков А. Современная социологичес-
кая теория в ее преемственность и развитии. М., 1961, пер. с анг-
лийского.)
матику общества. Конечно, это касается в особой сте-
пени таких проблем социальной психологии, как пси-
хологические характеристики больших социальных
групп, массовых движений и т. д. Но и традиционные
для социальной психологии малые группы, исследова-
ния в области условий социализации или социальных
установок личности связаны с теми конкретными зада-
чами, которые решаются обществом определенного ти-
па. В теоретической части социально-психологического
знания непосредственно влияние определенной идеоло-
гической позиции. Все это делает социальную психоло-
гию весьма острым орудием в современной идеологичес-
кой борьбе. Отсюда возникают по крайней мере две за-
дачи для исследователей.
Во-первых, это задача критического анализа зару-
бежной социальной психологии, прежде всего содержа-
ния ее теоретических концепций, но также методов и
результатов исследований. Как об этом свидетельству-
ют многочисленные западные работы, большинство
практически ориентированных исследований в социаль-
ной психологии были вызваны к жизни совершенно
конкретными потребностями практики. Следовательно,
сама ориентация этих исследований должна быть вни-
мательно изучена под углом зрения задач, в свое время
поставленных практикой. Современные научные иссле-
дования не могут осуществляться без определенной си-
стемы их финансирования, а система эта сама по себе
диктует и цель, и идеологическую окраску основного
направления работы. Таким образом, вопрос о классо-
вом содержании науки является весьма актуальным для
социальной психологии.
Во-вторых, это задача тщательной отработки проб-
лемы прикладного исследования в социальной психоло-
гии. Исследования, проводимые непосредственно в раз-
личных звеньях общественного организма, требуют не
только высокого профессионального мастерства, но и
гражданской ответственности исследователя. Направ-
ленность практических рекомендаций и есть та сфера,
где социальная психология непосредственно <вторгает-
ся> в общественную жизнь. Следовательно, для социаль-
ного психолога весьма остро стоит не только вопрос о
профессиональной этике, но и о формулировании своей
социальной позиции. Французский социальный психолог
С. Московичн справедливо заметил, что задачи для со-
циальной психологии задает именно общество, оно дик-
тует ей проблемы. Но это означает, что социальный пси-
холог должен понимать эти проблемы общества, уметь
чутко улавливать их, осознавать, в какой мере и в ка-
ком направлении он может способствовать решению
этих проблем. <Академизм> и <профессионализм> в со-
циальной психологии должны органически включать в
себя и известную <социальную чуткость>, понимание
сущности идеологической функции этой научной дисци-
плины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149