Вот один из самых замечательных примеров независимых научных открытий.
Когда после двадцати лет работы Чарльз Дарвин закончил подготовку к изд
анию своей эпохальной книги «Происхождение видов», он получил письмо от
неизвестного биолога Альфреда Рассела Уоллеса. Вообразите себе удивле
ние Дарвина, когда он прочел это послание. Дело в том, что параллельно с по
исками средства от малярии в Малайе, Уоллес, независимо от Дарвина, работ
ал над теорией естественного отбора, в форме, практически идентичной дар
виновской, что и подтверждалось приложенной к письму рукописью. Так что
Дарвин не был первооткрывателем теории эволюции. У Уоллеса был безуслов
ный приоритет. По, как мы видим, приоритет Ц это не самое главное. В работе
Дарвина были учтены мельчайшие детали, необходимые для того, чтобы убеди
ть научное сообщество. Как писал Уоллес в своем письме к Дарвину, его «… из
ыскания никогда бы никого не убедили, никто никогда не отнесся бы к ним ин
аче как к искусной подтасовке фактов», в то время как книга Дарвина «пере
вернула все устои естествознания и вдохновила лучшие умы эпохи». И Уолле
с писал все это не просто из скромности. Время показало, что его работа дей
ствительно не сыграла сколько-нибудь существенной роли в научном приня
тии теории эволюции и что только труду Дарвина мы обязаны изменением пар
адигмы.
Рассказывая эту историю, я не был бы столь многословен, если бы не уверенн
ость, что процесс принятия научной общественностью столетие спустя тео
рии осознанного сновидения имеет определенное сходство с ней Ц в каких
-то деталях больше, в каких то меньше. История повторяется, меняется тольк
о масштаб события. В этом смысле мы работаем, бесспорно, в меньшем масштаб
е, случай же Дарвина и Уоллеса придает картине, как бы это точнее сказать,
перспективу. Когда в конце 1980 года мое внимание привлекла статья «Взгляд
внутрь осознанных сновидении», я был удивлен, наверное, не меньше, чем Дар
вин, впервые прочитавший работу Уоллеса. В статье, напечатанной в малоиз
вестном британском журнале «Зеркало медицины» , описывалась
работа, удивительно напоминавшая то, чем занимался я. Автор, талантливый
английский парапсихолог Кейт Хирн, приводит краткий обзор своих исслед
ований, проведенных в процессе работы над докторской диссертацией в уни
верситетах Халла и Ливерпуля при участии опытного осознанно сновидяще
го. Впоследствии я узнал, что этим помощником Хирна был особо одаренный и
сследователь Алан Уорсли. В течение года Уорсли провел 45 ночей в лаборато
рии сна, когда Хирн вел над ним наблюдения. За это время у испытуемого было
80 снов, в каждом из которых на ЭОГ остались отметки о движениях глаз, котор
ые он делал, когда осознавал, что спит.
Сначала сходство между нашей работой в Стэнфорде и их в Ливерпуле показа
лось мне сверхъестественным. Но, поразмыслив, я пришел к выводу, что идея и
дентификации состояния осознанности во сне посредством движений глаза
ми была очевидной для каждого, кто сколько-нибудь профессионально заним
ался психофизиологией сна и исследовал возможность обретения в них осо
знанности. Рассмотренные под таким углом независимые открытия переста
вали выглядеть не только свсрхестественными, но даже и неожиданными.
Единственное несовпадение состояло в том, что Хирн завершил работу над д
иссертацией за два года до меня. Но дело здесь в том, что хотя я и старался б
ыть в курсе всех англоязычных публикаций, имеющих отношение к моей теме,
мне ни разу, вплоть до момента завершения работы над диссертацией в 1980 год
у, не приходилось слышать ничего интересного кроме, может быть, невнятны
х слухов о Хирне и Уорсли. Возможно, кто-то подумает, что Хирн стремился по
делиться своим открытием с научной общественностью. Ничуть не бывало. Из
рассказов Уорсли я понял, что Хирн «хотел сначала еще кое в чем разобрать
ся», а потом уж публиковать свои материалы.
Worsley, A., Personal communication,1981.
В общем, до момента появления статьи никто, кроме нескольких специ
алистов, ничего о его работе не знал. Каковы бы ни были причины этого, но да
же через шесть лет после завершения своей диссертации Хирн не обнародов
ал результаты своих опытов ни в одном широкодоступном издании.
Из Ц за скрытности Хирна, или, может, просто по стечению обстоятельств, мы
в Стэнфорде вплоть до конца 1980 года ничего об английских изысканиях не зн
али. А к концу этого года мы уже самостоятельно достигли того, о чем писал
в своей диссертации Хирн, и даже пошли дальше, так что ничего нового для се
бя в его труде не обнаружили. Если бы результаты опытов этого ученого был
и доступны для нас несколькими годами раньше, то это сэкономило бы нам ма
ссу времени и сил и сделало бы вклад Хирна в науку поистине огромным. Но эт
ого не произошло. В результате в научном принятии осознанного сновидени
я опыты Хирна сыграли лишь незначительную роль. Сказав это, я хочу добави
ть, что у меня есть некоторые сомнения в том, что Кейт Хирн является тем но
ватором и энергичным исследователем, от которого стоит ждать новых откр
ытий. Что касается Алана Уорсли, то он продолжает сотрудничать с Другими
исследовательскими группами в Англии, проводя интересные эксперименты
как в лаборатории, так и дома.
Worsley, A., «Personal experiences of lucid dreaming», from Gackenbach,). I. and LaBerge, 5. P., eds., Lucid Dreaming: New Research on
Consciousness During Sleep (New York: Plenum, in press.).
И что бы он ни делал впоследствии, он навсегда останется тем, кому в
первые удалось отправить послание из мира сновидении в мир реальный.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97