Тем не менее, если здоровое функционирование требует,
чтобы он научился ездить на лошади определенного рода,
которая сбросила его в прошлом, - единственный способ
сдйпагь это, это подоит к ней, и рано или поздно, влезть в седло.

Хотя врач продолжает вести пациента как раз к тому,
чего он хотел бы избежать, он обычно обходится с ним мягче
и заботливее, чем сям пациент или чем его друзья и родные.
Те обычно требуют, чтобы он покончил с этим, перестал
нянчиться с собой, и взял барьер, каков бы он ни был, с
разбегу. Врач же, напротив, заинтересован не менее самим
по себе избеганием, чем избегаемым. Как бы ни выглядело
дело на поверхности, - если есть тенденция избегать чего-
либо, то у нее должны быть свои основания. Работа состоит
в том, чтобы рассмотреть эти основания и сознать их. Это
называется <анализом сопротивления>. Понимание и описа-
ние этих оснований самим пациентом меняется, иногда дра-
матически, во время лечения. С изменением, - не того, как
он говорит, а того, как он в действительности ощущает и
переживает свои проблемы, он может делать все новые и
новые <заходы>) если он чувствует инициативу и силу, пока
он не разрешит свои невротические трудности раз и навсегда.

Стратегия мотивирования пациента к продолжению ле-
чения нужна не с самого начала. Начальный период скорее
можно назвать <медовым месяцем>, когда преобладает ра-
дость от того, что после периода колебаний начало, наконец,
положено, терапевт кажется прекрасным, а пациенту кажет-
ся, что он будет самым блестящим, наиболее быстро про-
двигающимся, самым выдающимся пациентом, и расцветет
как неподражаемая личность, какой он потенциально себя
чувствует.

Когда <медовый месяц> кончается, проблема мотивации
становится критической. Человек так усердно работал, так
хорошо сотрудничал, был образцовым пациентом, и вот -
это привело к столь малым результатам. Очарование ушло,
а дорога по-прежнему простирается далеко вперед. Во фрей-

357

донском анализе это приблизительно время <негативного пе-
ренесения>. Терапевт, который поначалу казался всезнаю-
щим и всемогущим, обнаруживает свои <глиняные ноги>.
Все, что он знает - одно и то же, а одно и то же надоедает.
В благоприятных случаях недовольство врачом прорывается
наружу в виде упреков, пренебрежения или даже гневных
обвинений. Если это происходит, это обычно разряжает ат-
мосферу, и работа встает на более или менее прочные ос-
новы. Если разрядки не происходит, если пациент <слишком
вежлив>, <слишком тактичен>, чтобы прямо напасть на те-
рапевта, дело осложняется неиыраженными обидами и ле-
чение может быть прервано пациентом.

По большей части, работе пациента не помогают и не
сочувствуют те, с кем он имеет дело в повседневной жизни.
Может быть, правда, ему повезло иметь друзей или знакомых,
которые сами успешно прошли терапию, что, конечно, уве-
личивает его веру в ценность и нужность этой работы. Если
же он живет с родными, которые видят в его действиях намек
на неудовлетворительность семейных отношений, которые
считают за <слабость> лечиться от чего-то <психического>,
или которые, по мере его продвижения, обнаруживают, что
им все труднее доминировать, эксплуатировать, защищать,
или осуществлять какое-либо иное невротическое слияние
с ним, - ему придется бороться со скрытым или явным дав-
лением, требующим, чтобы он прекратил эту <глупость>.
Многие пациенты не выдерживают этого эмоционального
шантажа их <нормальных> близких.

По мере того, как эффективность психотерапии все более
признается, эта ситуация до некоторой степени улучшается.
Тем не менее, вербальное понимание того, что такое психо-
терапия и в чем ее смысл, часто остается признанием на
почтительном расстоянии, пока дело не доходит до реаль-
ного вмешательства в действительную жизнь, вроде изме-
нения отношений с другом или с родными, или до <намере-
ния> самому попробовать; в этом случае, в той мере, в какой
человек является невротиком, он должен сопротивляться, -
потому что терапия агрессивна по отношению к невроти-
ческому способу жизни! Сопротивление невротика психо-
терапии, - будь он актуальным пациентом или просто че-
ловеком, высказывающим свое мнение - является его контр-
агрессией против психотерапии. Он чувствует угрозу с ее

358

стороны. И в той мере, в какой он невротик, - так оно и
есть! Что может быть более естественным - и в каком-то
смысле, более здоровым, - чем его ответная война?

Все вышесказанное относится больше к формальной пси-
хотерапии, т. е. ситуации, когда терапевт и пациент встре-
чаются лицом к лицу. Как же обстоит дело с вашим про-
должением работы, описываемой этими экспериментами?
Вам даются инструкции, которые, если им полностью сле-
довать, предоставляют возможность разыграть то, что про-
исходит в формальной терапии, в одном лице. Но трудность
заключается в поддержании продвижения вперед!

Возможно, что уже в предыдущей работе по ориентации
себя, вы обнаружили сильные сопротивления тому, чтобы
продолжать эту работу. Вне сомнения, вы столкнетесь с еще
более сильными возражениями против следующих экспери-
ментов, потому что они предлагают сделать следующий шаг,
предпринять решающее действие в вашей жизненной ситу-
ации.

Вы уже обнаружили, что эта работа приводит вас к от-
крытию того, что человеческий организм работает не всегда
в согласии с принятыми условностями. Эти традиционные
установления, однако, настолько сильно привиты нам, и на-
столько нагружены чувством моральной правильности, что
их изменение - даже если мы сталкиваемся с необходимо-
стью такого изменения в непосредственном опыте - кажет-
ся заслуживающим осуждения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167