Дiє винних слiд визнавати дачею i одержанням хабара i в
тих випадках, коли умови одержання матерiальних цiннос-
тей або послуг хоч i спецiально не обумовлювалися, але
учасники злочину усвiдомлювали, що хабар передауться i
одержууться з метою задоволення тих чи iнших iнтересiв
особи, яка його дау. Дiяння, що передбачене ст. 168 КК
Украєни, полягау в одержаннi хабара у будь-якому виглядi.
Оскiльки виконання чи невиконання посадовою особою
вiдповiдних дiй перебувау за межами обуктивноє сторони
цього злочину, вiдповiдальнiсть за одержання хабара настау
незалежно вiд того, до чи пiсля вчинення цих дiй було
одержано хабар, був чи не був до вчинення цих дiй вiн
обумовлений, виконала чи не виконала посадова особа
обумовлене, збиралася чи нi вона його виконувати.
Якщо скоунi посадовою особою у звязку з одержанням
хабара дiє самi у злочинними (службовий пiдлог, зловжи-
вання владою чи службовим становищем тощо), то вчинене
квалiфiкууться за сукупнiстю злочинiв.
Для квалiфiкацiє дiяння за ст. 168 КК Украєни не мау
значення, за що було одержано хабар:
- за вчинення дiй, якi посадова особа могла вчинити з
використанням наданих єй посадою повноважень;
- за невчинення дiй, якi посадова особа була зобовя-
зана вчинити на вимоги служби;
- за вчинення правомiрних (легальних) чи неправомiр-
них (нелегальних) дiй;
Див.: п. З i 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. <Про судову практику в справах про хабарництво>. - Постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних спра-
вах.-К., 1995.-С. 151.
368
- за вчинення дiй, якi посадова особа мала намiр вчини-
ти або якi вона не мала намiру вчинювати чи, може,
й взагалi не могла єх вчинити;
- за вчинення дiй до чи пiсля одержання хабара.
Але за ст. 168 КК Украєни дiяння квалiфiкууться лише у
тому випадку, коли винагорода передауться посадовiй особi
за вчинення або невчинення конкретних дiй. Незаконне
одержання посадовою особою винагороди не за конкретнi дiє
(бездiю), а <на всякий випадок>, за загальне доброзичливе
ставлення не визнауться одержанням хабара. Не може ква-
лiфiкуватися за ст. 168 КК Украєни i корисливе зловживан-
ня посадовою особою своєми посадовими повноваженнями,
що було поуднане з незаконним одержанням вiд громадян
певних сум за виконання рiзного роду побутових послуг
робiтниками пiдприумства чи органiзацiє, при якому поса-
дова особа отримуу не винагороду за вчинення чи невчи-
нення нею певних дiй, а свою частку iз загальноє виручки.
Не визнаються хабарництвом i не квалiфiкуються за
ст. 168 або 170 КК Украєни дiє посадових осiб, якi викрали
за попереднiм зговором групою осiб державне чи колектив-
не майно або грошi й одержали з цього своє частки викра-
деного.
Одержання хабара завiдомо за рахунок коштiв держав-
ноє чи громадськоє органiзацiє (пiдприумства) квалiфiкууть-
ся за сукупнiстю злочинiв як викрадання державного чи
колективного майна (ст. 84 КК Украєни) та одержання ха-
бара (ст. 168 КК Украєни).
Для квалiфiкацiє злочину за ст. 168 КК Украєни не мау
значення обумовленiсть хабара, тобто - чи було одержан-
ня хабара обумовлено попередньою змовою мiж посадовою
особою i особою, яка дала хабара, про вчинення чи невчи-
нення посадовою особою певних дiй.
Вiдповiдальнiсть за ст. 168 КК Украєни настау як єй ха-
бар-пiдкуп - коли хабар було отримано посадовою особою
до вчинення обумовлених дiй, так i за хабар-винагороду,
коли хабар передауться посадовiй особi пiсля вчинення нею
обумовлених дiй.
369
Такий висновок грунтууться на тому, що i хабар-
винагорода пiдривау авторитет демократичних iнститутiв
держави, дезорганiзуу нормальну роботу органiв влади i
управлiння, негативно впливау на моральний стан суспiль-
ства i взагалi руйнуу полiтику держави, оскiльки про вчи-
нення посадовою особою обумовлених хабаром дiй, по-
перше, стау вiдомо певному колу осiб, а по-друге, за таким
станом речей посадова особа очiкуу i сподiвауться на вина-
городу за вчинення чи невчинення певних дiй.
Злочин, передбачений ст. 168 КК Украєни, вважауться
закiнченим з моменту, коли посадова особа прийняла хоча
б частину хабара. Якщо ж посадо.ва особа вчинила певнi
дiє, спрямованi на одержання хабара, але не одержала
його з причин, якi не залежали вiд єє волi, вчинене квалi-
фiкууться як замах на одержання хабара за ст. 17 i ст. 168
КК Украєни.
Як замах на одержання хабара квалiфiкуються дiє поса-
довоє особи, яка одержала хабара вiд особи, щодо якоє
справу закрито у звязку з єє заявою про дачу хабара за вiд-
сутнiстю в єє дiях складу злочину (вона заявила у правоохо-
роннi органи про пропозицiю дачi хабара i дiяла пiд єх кон-
тролем з метою викриття хабарника). У такому разi в дiях
особи немау складу злочину, тому не можна вважати єє
особою, яка дала хабара. За таких обставин дiє посадовоє
особи, спрямованi на одержання хабара, не можна вважати
закiнченими, оскiльки немау хабародавця.
Див.: п. II постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 153,
Див.: п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р.-Там само. - С. 157.
Див.; ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 22 листопада 1994 р. у справi Т. - Практика судiв Украєни у
кримiнальних справах. 1993-1995. - К.: Юрiнком. - 1996. - С. 147-149;
ухвала вiд 3 i жовтня i 995 р. у справi Н. - Там само. - С. 185-I 87.
370
Субуктивна сторона злочину, передбаченого ст. 168 КК
Украєни, мау суттувi особливостi.
Дача i одержання хабара тiсно повязанi умислами осiб,
iкi вчинюють цi злочини.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170