викрадав рибу, до
комори нiхто не заходив i його там нiхто не бачив. Район-
ний народний суд засудив П. за грабiж за ч. I ст. 82 КК
Украєни, квалiфiкуючи його дiє як вiдкрите викрадання.
I Таке рiшення треба визнати правильним, вiдповiдним
закону, оскiльки головне в злочинi - це лиха воля, злочинна
рiшучiсть вчинити зло, тобто субуктивний фактор дiє. Саме
тому кримiнальна вiдповiдальнiсть грунтууться на субук-
i тивних пiдставах, а обуктивна осуднiсть вiдхиляуться, ви-
ключауться в демократичному суспiльствi, демократичним
законодавством.
З усього наведеного слiд зробити висновок: головна рiз-
i ниця мiж таумним та вiдкритим викраданням полягау в
I тому, що при вiдкритому викраданнi винний долау iстотну
[психiчну перешкоду, психiчний барур, докладау значних
I вольових зусиль для того, щоб єх подолати, розумiючи, що
I його дiє усвiдомлюють, розумiють i осуджують присутнi
I при цьому особи (власники, володарi, охоронцi, стороннi).
Така психiчна перешкода, барур виникау й тодi, коли в дiйс-
ностi факту викрадання нiхто не спостерiгау, але винний, сум-
лiнно помиляючись, вважау, що його бачать, спостерiгають i в
кожну мить можуть затримати, покликати мiлiцiю тощо.
У тих випадках, коли пiд час викрадення такоє психiчноє
перешкоди не виникау, воно повинно визнаватись таумним.
Отже, таумним визнауться розкрадання, при вчиненнi
якого винний не зустрiчау нiяких психiчних перешкод, бу-
дучи впевненим у тому, що його дiє нiхто не спостерiгау й
iiс бачить, не усвiдомлюу факту викрадання, а присутнi при
97
цьому стороннi особи не осуджують його дiй або ставлять-
ся до них байдуже.
Крiм загальних квалiфiкуючих ознак (повторнiсть, вчи-
нення розкрадання групою осiб, особливо небезпечним
рецидивiстом у великих розмiрах), кража визнауться квалi-
фiкованою, якщо вона була вчинена з проникненням у
примiщення чи iнше сховище (ч. З ст. 81, ч. З ст. 82, ч. 2
ст. 86 КК Украєни).
Проникнення - це термiн не технiчний, а юридичний.
Головне в ньому не фiзичне пересування чи перебування,
не фiзичний рух, а його юридичний змiст - за дозволом чи
без нього особа перебувала в примiщеннi, сховищi, легаль-
не чи нелегально вона ввiйшла, вторглася до примiщення,
сховища. Проникнення можна визначити як протиправне,
недозволене вторгнення у примiщення, сховище з метою
вчинити кражу, грабiж чи розбiй. Воно може здiйснюватися
як таумно, так i вiдкрито, як з подоланням перешкод або
опору людей, так i безперешкодно, а також за допомогою
рiзних засобiв, якi дають змогу виннiй особi викрадати
майно iз примiщення, сховища чи житла без входу до них.
Проникнення - це нелегальне, без дозволу, поза волею
посадових чи матерiально вiдповiдальних осiб або грома-
дян, якi працюють чи перебувають у примiщеннi, сховищi.
Проникнути в примiщення, сховище винний може:
а) за допомогою усунення перешкод (запорiв, замкiв,
загороди, охорони тощо);
б) подолання опору людей;
в) за допомогою обману;
г) з використанням зручних обставин, наприклад, при
залишеннi примiщення, сховища незачиненим, без
охорони тощо.
Не може квалiфiкуватися як вчинене з проникненням у
примiщення чи сховище викрадання, якщо винна особа була
Див.: єє. ЗО постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 120-I 21.
98
або опинилася там з єхнього дозволу, за єхнiм запрошенням,
або якщо винний мав право туди увiйти. Тому, наприклад,
викрадення товарiв з магазину пiд час його роботи не може
квалiфiкуватися як вчинене з проникненням у примiщення,
оскiльки за таких обставин немау проникнення.
Не можуть вважатися прониклими у примiщення чи
сховище тi особи, якi в цих примiщеннях працюють - сто-
рожi, пiдсобнi робiтники, вантажники тощо.
Проникнення в примiщення чи сховище у квалiфiкуючою
ознакою не само по собi, а лише за наявностi мети - викрасти
майно чи грошi. Причому, необхiдно довести, що цю мету
винний мав уже, проникаючи у примiщення чи сховище. Як-
що ж така мета виникла у винного вже пiд час перебування в
примiщеннi чи сховищi, куди вiн увiйшов легальне, з дозволу
чи за запрошенням, то його дiє не мають такоє квалiфiкуючоє
ознаки. У тих випадках коли винний потрапив до примiщен-
ня чи сховища з вiдповiдного дозволу, використавши для цьо-
го дiйсний чи вигаданий привiд з метою викрадення майна чи
заволодiння ним, його дiє квалiфiкуються як вчиненi з прони-
кненням до примiщення чи сховища.
<Примiщенням> визнауться будiвля, споруда, призна-
чена для розташування там людей чи матерiальних цiннос-
тей. Воно може бути як постiйним, так i тимчасовим, як
стацiонарним, так i пересувним.
- це вiдведенi для постiйного чи тим-
часового зберiгання матерiальних цiнностей дiлянки тери-
торiє, якi обладнанi загородою чи технiчними засобами або
забезпеченi iншою охороною: пересувнi автолавки, рефри-
жератори, контейнери, сейфи i т. iн. сховища.
До не належать дiлянки територiє, якi
використовуються не для зберiгання, а, наприклад, для ви-
рощування якоЄ-небудь продукцiє (городи, садки, баштани,
ставки тощо). Не були визнанi монето-
приймачi телефонiв-автоматiв. С. було засуджено за ч. З
ст. 81 КК Украєни. Вiн був визнаний винним у тому, що за
попередньою змовою з О. викрав iз трьох автоматiв-
телефонiв три копилки з розмiнною монетою на суму
260 крб. Оскiльки за змiстом закону , -
зазначила президiя обласного суду, - це вiдведена для
постiйного або тимчасового зберiгання матерiальних цiн-
ностей дiлянка територiє, обладнана огорожею чи технiч-
ними засобами або забезпечена iншою охороною.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170