Следовало бы различать злой умы-
сел от грубой неосторожности, эту последнюю - от
небрежности и небрежность - от невиновности. В
первом случае наказание следовало бы назначить как
за подлог, во втором - наказание должно быть мень-
ше, но с лишением свободы. В последнем случае ви-
новному следует предоставить свободный выбор
средств к погашению долгов, а в третьем - кредито-
рам. Но различие между грубой неосторожностью и
небрежностью должен устанавливать объективный и
бесстрастный закон, а не опасное и пристрастное
207
мудрствование судей. Точное разграничение отличи-
тельных признаков так же необходимо в политике,
как и в математике, поскольку для измерения обще-
ственного блага точность столь же важна, сколь и
при измерении математических величин.
С какой легкость предусмотрительный законода-
тель мог бы предупредить большую часть преступных
банкротств, а также бедственное положение невинов-
ного трудолюбивого человека. Публичная и открытая
регистрация всех гражданско-правовых договоров,
свободный доступ граждан к реестрам, где в полном
порядке хранятся документы, общественный банк,
учрежденный на разумно распределенные взносы
из доходов от удачных торговых операций для оказа-
ния финансовой помощи в виде отчисления опреде-
ленных сумм незадачливым и невиновным его чле-
нам - все это не имело бы никаких отрицательных
последствий, но могло бы принести неисчислимые
выгоды. Доступные для понимания, простые, мудрые
законы, ожидающие лишь намека законодателя, что-
бы оплодотворить лоно нации изобилием и мощью,
законы, которые подобно бессмертным благодарст-
венным гимнам превозносили бы его имя из поколе-
ния в поколение, - такие законы малоизвестны или
считаются нежелательными. Суетный и мелочный дух,
сиюминутный расчет, настороженная недоверчивость
к новому властвуют над чувствами тех, кто манипу-
лирует действиями простых смертных.
Торюия, право собственности на имущество не являются
целiю общественною договора, но моiут бит> средством Зля ею
Постижения. Подйермпч клжЗоiо члена общества беЗствиям,
этим неизбежним последствиям сложных переплетений челомче-
ских отношений, значит поЗчинят> цел> средствам, что явилои
би лоiической ошибкой, встречающейся во всех науках, и особенно в
политике. Я допустил эту ошибку в предыдущих изданиях, в кото-
рих утверждал, что невиновною банкрота следует содержат под
стражей за невиполнение своих обязателеств перед кредиторами,
как зто имеет место при залою. Или передатi ею им как раба
для отработки своею долiа. Я стыжу и, что написал єто. Меня
обвинили в безбожии, но я зтою не заслужил. Меня обвинили <
бунтовщичестве, но я зтою не заслужил. Я оскорбил права челове-
чества, но никто не упрекнул меня в атом. (Прим. автора)
208

ХХХУ УБЕЖИЩА
У( не остается рассмотреть еще два вопроса: пер-
вый - справедливы ли убежища и второй - полезны
или нет договоры между государствами о взаимной
выдаче преступников. В пределах данной страны не
должно быть места, на которое бы не распространя-
лось действие законов. Сила их должна следовать за
гражданином как тень за телом. Безнаказанность и
убежище мало чем отличаются друг от друга. И как
неизбежность наказание производит большее впечат-
ление, чем его строгость, точно так же убежище сти-
210
мулирует преступления больше, чем наказания удер-
живают от них. Увеличивать число убежищ значит
создавать такое же число небольших самостоятельных
государств, так как там, где не действуют законы, мо-
гут приниматься новые, противоречащие действую-
щим в стране. И это может способствовать форми-
рованию духа, враждебного духу всего общества. Вся
история свидетельствует о том, что убежища являлись
источником великих переворотов в государствах и во
мнениях людей. Но полезна ли взаимная выдача пре-
ступников государствами друг другу? Я не могу взять
на себя смелость в решении этого вопроса до тех
пор, пока законы, более соответствующие потребно-
стям человечества, более мягкие наказания и отсутст-
вие зависимости от произвола и мнений не обеспечат
безопасность притесняемой невинности и презирае-
мой добродетели, пока тирания не будет изгнана ото-
всюду в обширные равнины Азии всеобщим разу-
мом, все более объединяющим интересы престола и
подданных. Однако лишь полная уверенность в том,
что не осталось ни пяди земли, где бы прощали ис-
тинные преступления, могла бы стать действенным
средством их предупреждения.

XXXVI О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ
ЗА ВЫДАЧУ ПРЕСТУПНИКА

ругой вопрос - полезно ли с помощью декре-
тов оценивать голову человека, признанного преступ-
ником, и, вкладывая тем самым оружие в руки каж-
дого гражданина, делать из этого гражданина палача.
Преступник находится или вне или в пределах своей
страны. В первом случае суверен подстрекает траждан
к совершению преступлений, что ведет к их наказа-
нию. В результате он наносит оскорбление и узурпи-
рует власть в чужих владениях, наделяя тем самым
другие страны правом поступать в отношении него
212
аналогичным образом. Во втором случае он расписы-
вается в своей собственной слабости. У кого доста-
точно сил для собственной защиты, тот не станет
тратиться на ее приобретение со стороны. Более того,
подобный декрет извращает все понятия о нравствен-
ности и добродетели, которые при малейшем дунове-
нии улетучиваются из человеческой души. Законы то
призывают к измене, то наказывают за нее. Укрепляя
одной рукой семейные, родственные и дружеские свя-
зи, законодатель другой рукой награждает тех, кто их
рвет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62