Ц Сколько у вас свидетелей? Ц спросил Макс.
Ц Шестьдесят, Ц сказал Бэкли.
Ц Ваша честь, Ц сказал Макс. Ц Биггер Томас признал свою виновность. Мн
е кажется, что в шестидесяти свидетелях нет необходимости.
Ц Я желаю доказать, что этот подсудимый является вполне вменяемым и дол
жен нести полную ответственность за свои чудовищные преступления, Ц ск
азал Бэкли.
Ц Суд выслушает свидетелей обвинения, Ц сказал судья.
Ц Ваша честь, Ц сказал Макс. Ц Разрешите мне внести ясность в это дело.
Как вам известно, срок, предоставленный мне для подготовки к защите Бигг
ера Томаса, был чрезвычайно коротким, неслыханно коротким. Следствие по
делу велось ускоренным темпом для того, чтобы можно было поставить этого
мальчика перед судом, пока еще не остыли страсти толпы.
Перенос разбора дела в другой судебный округ теперь ничего не дал бы. Вес
ь штат охвачен тем же истерическим возбуждением. В силу этих обстоятельс
тв я вынужден делать не то, что нахожу разумным, а то, что представляется н
еобходимым. Если бы обвиняемый не был негром, прокурор штата не торопилс
я бы передавать дело в суд и требовать смертного приговора.
Представитель обвинения пытался здесь представить дело так, будто я нам
ерен объявить этого мальчика невменяемым. Это не соответствует истине. Я
не собираюсь выставлять свидетелей. Я сам буду свидетелем защиты. Я пост
араюсь убедить суд в том, что крайняя молодость Биггера Томаса, его умств
енная и душевная жизнь, наконец, причины, побудившие его признать себя ви
новным, могут и должны послужить смягчающими обстоятельствами при опре
делении приговора.
Прокурор штата пытался создать впечатление, будто, заявив суду о том, что
мой клиент признает себя виновным, я рассчитывал произвести определенн
ый эффект; он пытался внушить всем присутствующим мысль о том, что в моем п
редложении рассмотреть обстоятельства, смягчающие вину этого мальчика
, кроется некий юридический трюк. Между тем в судебной практике штата Илл
инойс можно встретить целый ряд аналогичных случаев. Возьмем хотя бы дел
о Леба и Леопольда. Это процедура, предусмотренная просвещенными и прогр
ессивными законами нашего штата. Неужели же только потому, что этот маль
чик Ц негр и что он беден, мы откажем ему в той защите, в той возможности бы
ть услышанным и понятым, которую мы так охотно предоставляем другим?
Ваша честь, я не трус, но я не стал бы просить вас об освобождении этого мал
ьчика, когда там под окнами воет разъяренная толпа. Я прошу о том, о чем я до
лжен просить. Я прошу, стараясь перекричать дикое улюлюканье улицы, прош
у сохранить ему жизнь!
Закон штата Иллинойс, применительно к случаю признания убийцей перед су
дом своей виновности, гласит следующее: суд может приговорить преступни
ка к смертной казни, к пожизненному тюремному заключению или же к тюремн
ому заключению на срок не менее четырнадцати лет. По этому же закону суд в
праве принять во внимание обстоятельства, усугубляющие или смягчающие
вину. Смысл этого закона в том, что суд должен установить причину, руковод
ившую убийцей, и из этой причины следует исходить при определении меры н
аказания.
Прокурор штата обошел молчанием причину, побудившую Биггера Томаса сов
ершить двойное убийство. Там, под окнами, говорит он, ждет толпа, которая т
ребует казни Биггера Томаса. Его единственный довод заключается в том, ч
то, если мы его не казним, казнит сама толпа.
Он не говорил о мотивах преступления Биггера Томаса, потому что не хотел.
В его интересах было действовать быстро, прежде чем люди успеют опомнить
ся, прежде чем станут известны все факты. Потому что он знал, что, если бы фа
кты стали известны, если бы у людей было время подумать, он не стоял бы сей
час здесь и не требовал смертной казни!
Какие же мотивы руководили Биггером Томасом? Мотивов в том смысле, как их
понимает современное законодательство, у него не было вовсе, ваша честь.
Я скажу об этом более подробно в своей защитительной речи. Именно потому,
что преступления были совершены почти инстинктивно, я настаиваю на том,
что при вынесении приговора чрезвычайно важно учесть умственное и душе
вное состояние этого мальчика. Но так как представителю обвинения угодн
о раздувать ярость толпы ненужным парадом бесчисленных свидетелей, так
как представитель обвинения сознательно подливает масло в огонь нагро
мождением кошмарных подробностей преступления, я послушаю, что скажет с
уду представитель обвинения о том, почему Биггер Томас совершил убийств
о.
Биггер Томас еще совсем мальчик, не только по годам, но и по своему разумен
ию жизни. Он еще не пользуется избирательным правом. В сущности, он даже мо
ложе своего возраста, потому что, живя постоянно в Черном поясе, он еще не
сталкивался с жизнью во всем ее разнообразии и глубине. Для всех его чувс
тв и желаний до сих пор находилось только два выхода: работа и половая жиз
нь, причем и то и другое в самых примитивных и унизительных формах.
Я намерен просить суд о сохранении этому мальчику жизни, и я твердо верю, ч
то суд удовлетворит мою просьбу.
Макс сел на место. В зале зашептались.
Ц Объявляется перерыв на один час. Судебное заседание возобновится с д
вух часов пополудни, Ц сказал судья.
Полисмены окружили Биггера и повели обратно по переполненному людьми к
оридору. Снова он прошел мимо окна и увидел беснующуюся толпу, которую сд
ерживала цепь солдат. Его привели в комнату, где на столе стоял поднос с ед
ой. Макс уже ожидал его там.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143