Сначала они подумали, что Саддам не решился пустить их в ход, понимая, что они будут уничтожены, едва поднявшись в воздух. Хотел сберечь их на послевоенное время. Но один из пленных иракских генералов рассказал другую версию. Саддам не верил своим подчиненным, повсюду подозревал предательство и боялся, что летчики, поднявшись в воздух, атакуют не врага, а его самого.Иракские войска должны были занять оборонительные позиции вокруг столицы. Вместо этого они поспешили укрыться в городе, понимая, что среди гражданского населения у них больше шансов уцелеть. Когда американские танки вошли в Багдад, иракские войска побежали. Они выскакивали из окопов, бросали автоматы, срывали с себя форму, переодевались в гражданскую одежду и разбегались по домам.Штаб-квартиру секретной полиции американцы взяли в тот момент, когда там еще шли допросы. Палачи, как известно, плохие солдаты. Да еще и трусливые.Российские генералы возмущались слабостью иракцев.Генерал-полковник Юрий Родионов, заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне, а в прошлом бывший начальник главного управления кадров Министерства обороны, говорил:— Так родину не защищают! У иракцев все было, чтобы сопротивляться: поставь у дороги пару противотанковых батарей или зенитных оружий — и от американской техники мало что осталось. Вспомните Грозный: сколько наших вошло туда, а сумело выйти меньше половины. В городе современная техника беззащитна, и простой гранатомет такого может натворить! Все говорит о том, что никто, кроме смертников, не хочет сопротивляться: иракцы стоят и машут кулаками. Видимо, в окружении Хусейна не все было в порядке…Маршал Дмитрий Язов, бывший министр обороны, огорчился еще больше:— Багдад пал, но война не закончилась, и я не уверен, что американцы взяли Ирак. Идет информационная война, в ней лжи больше, чем правды. Сколько раз убивали Хусейна, брали Басру, сколько вертолетов и самолетов иракцы сбили? Но меня сильно удивляют иракцы: почему они не воюют в городе и так безобразно укрепили дома в Багдаде? Наложили перед входом мешки с песком, стоят за ними и машут руками, как дураки…Маршал Советского Союза и трехзвездный генерал так увлеклись, что, похоже, вообразили себя офицерами не Российской, а иракской армии и сами были готовы с гранатой в руке броситься на американские танки. Они искренне возмущались поведением иракцев, которые не захотели умирать за Саддама, а вернулись к своим семьям.Более точно оценил ситуацию в Ираке генерал-полковник Аркадий Баскаев, который в 1995 году был комендантом Грозного, а потом стал депутатом Думы:— Диктаторские режимы уязвимы. Пал диктатор, а вслед за ним — режим. Когда пришло сообщение, что Саддам Хусейн и два его сына убиты, это внесло колебание в ряды иракской армии, и ее боевой дух был тут же потерян…Конечно, трудно ожидать патриотизма от людей, которых собственная власть столько лет топтала и унижала. ПРОДАННАЯ ВОЙНА? Саддам довел страну и собственных граждан до нищеты и полного отчаяния, поэтому никто и не захотел умирать за него. Иракцы ходили на демонстрации и повторяли то, что от них требовала власть. Но, как только исчез хозяин, все развалилось, они побежали грабить и убивать недавнее начальство. Когда американские власти в Багдаде пригласили бывших полицейских вернуться к исполнению прежних функций, те с удовольствием устроились на службу новым хозяевам.Поползли слухи о заговоре среди высшего иракского офицерства, которое, дескать, не случайно прекратило сопротивление, а договорилось обо всем с американцами. Рассказывали, будто сам бывший министр обороны Ирака Султан Хашем Ахмед был подкуплен американцами.Ничем иным российские военные не могли объяснить ту легкость, с которой был взят Багдад. Разговоры о подкупе — ловкое самооправдание. Раз американцы «купили» эту войну, а не выиграли ее на поле боя, значит, нам ничего не надо менять ни в тактике, ни в вооружениях.Слухи о предательстве среди иракского руководства, о его продажности, о том, что кто-то заранее сговорился с американским командованием, любопытны сами по себе: не высоко же российские военные оценивают морально-нравственные качества своих иракских коллег и учеников.Да, это была война, в которой политика играла особую роль. Все любят повторять формулу немецкого военного теоретика Клаузевица «Война есть продолжение политики иными средствами». Военные привыкли исходить из того, что на время военных действий политики замолкают и уступают первые роли генералам. Но характер войны изменился. Вместо тотальных войн с грандиозными сражениями и огромными потерями на наших глазах разворачиваются ограниченные войны, в которых политики играют не меньшую роль, чем военные. Умело проведенные переговоры с курдами на севере Ирака и менее удачные переговоры с шиитами на юге весьма облегчили задачу военных.Конечно, не приходится говорить, что иракская война была выиграна политиками. Не будь за спиной американских политиков и дипломатов такой военной мощи, их слова звучали бы менее убедительно. Арабские военные уважают силу, и, убедившись в готовности американцев сражаться, иракские генералы утратили желание продолжать войну.Если бы американской армии был дан карт-бланш, если бы, скажем, авиации предоставили свободу рук, Ирак был бы разгромлен за считаные дни. Но американцы не хотели лишних жертв, уже имея в виду, что им придется восстанавливать страну и переустраивать ее жизнь.Иракская армия не смогла оказать сколько-нибудь серьезного сопротивления не только по причине отсутствия современного оружия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162