Такое недоверие выразило командование ВВС США: в докладе 1994 года было — высказано язвительное замечание по поводу несоответствия между мнимыми угрозами и обилием последующих свидетельств. Тем не менее Тангейт утверждает, что в документах он сталкивался с примерами давления на свидетелей. «Я читал это в документах, о том, что военная полиция говорила людям. До сих пор есть люди, которые могут подтвердить, что им угрожали».
Более того, он утверждает, что были не только угрозы. Некоторые из угроз были приведены в исполнение. «Я в этом уверен. Были два офицера, которые пали жертвами роковых происшествий. Была также медсестра, которая исчезла… как будто она никогда не существовала. Все ее военные документы были уничтожены, все ее документы об окончании учебных заведений были уничтожены, метрика о ее рождении была уничтожена… как будто этот человек никогда не рождался». Тангейт подтвердил, что это та самая медсестра, о которой говорил Гленн Дэннис, та, которая принимала участие в поспешном вскрытии трупов или же в медицинском освидетельствовании, проводившемся в госпитале авиабазы, та самая, которую потом никто не видел. Тангейт убежден, что она была казнена. Надо заметить, что это утверждение поразительно, но никто не может подтвердить его, если не считать, что, по свидетельству Дэнниса, медсестра, которую он хорошо знал, очевидно, исчезла.
Кажется невероятным, что американское правительство могло допустить возможность убийства одного из своих граждан, молодой женщины, для того, чтобы заставить ее молчать. Тем не менее эту версию и многочисленные заявления об угрозах охотно примут авторы теорий заговоров и придут к выводу, что подобное возможно. В то же время не следует забывать, что большинство из нас на первых порах с аналогичным недоверием воспринимало сообщения о том, что демократически избранные правительства проводили радиационные эксперименты над человеческими существами и объединялись с мафией в заговорах с целью убийства. Поэтому мы не должны сбрасывать со счетов возможность того, что, хотя это кажется невероятным и никаких доказательств для таких обвинений нет, подобные вещи могли иметь место. Когда я стал на него наседать, Тангейт ответил безмятежно: «У меня нет причин для того, чтобы умалчивать правду. Прошло много лет… Рано или поздно тайное станет явным; некоторые документы уже были найдены… Сейчас идет активный поиск этих документов в архивах. Им кажется, что у них есть ключ к тому, как были закодированы эти документы, но они его еще не нашли. Они нашли четыре документа и решили, что раз нашли четыре, то могут найти и остальные. Однако пока этим дело и кончилось».
Здесь прежде всего надо выяснить: есть ли тут хотя бы какая-то доля истины, так как с первого взгляда все кажется слишком надуманным, чтобы заслуживать доверия. В некоторых своих утверждения Тангейт по меньшей мере неточен, а в худшем случае — проявляет необузданную фантазию. Например, незадолго до публикации отчета Генерального управления по отчетности (или ГУО, является следственной службой Конгресса США) относительно документов, касающихся происшествия в Росуэлле, Тангейт в данном им интервью утверждал, что беседовал с представителями ГУО. Он уверенно предрек, что в своем докладе ГУО сообщит, что «летательный аппарат пришельцев разбился в Росуэлле, но документов на этот счет больше не имеется». На самом деле ГУО пришло к выводу, что нет никаких свидетельств, подтверждающих крушение аппарата пришельцев; нет никаких и официальных документов на этот счет. ГУО сообщило, что все записи, относящиеся к «летающим дискам», исчезли таинственным образом. Но, как утверждает Тангейт, участники расследования обнаружили документ, относившийся к крушению, и нашли фотографию одного из трупов. Он предсказывал, что свидетельство о «телах» будет скрыто; это его предсказание в определенной степени оказалось верным.
«Они не будут долго засекречивать свидетельство, но они скажут, что им надо продолжить поиск. Возможно, что через пару месяцев они сообщат, что нашли фотографию. Они будут выпускать информацию по частям и кусочкам, потому что, если они огласили бы ее сразу, то им пришлось бы говорить, что она была полностью закрытой… На самом деле она не закрыта, она вполне доступна, люди просто не знают, где ее искать». Дальнейшие сомнения в правдивости Тангейта возникли после того, как он прореагировал на фотографии из известного фильма о якобы имевшем место вскрытии тела пришельца. Рассмотрев одну из фотографий, он сказал: «Это лицо и руки ВБС, подобного тому, которого я видел… Это фотография, которую я видел, когда разбирал фотодокументы и другие материалы и направлял их в разные места».
Когда ему было высказано предположение, что фотографии из фильма о вскрытии являются фальшивками, а вся история является в лучшем случае дезинформацией и в худшем — фабрикацией, Тангейт не изменил своего мнения. «Нельзя доказать их лживость, потому что они являются подлинными фотографиями. Я видел фильмы. Я видел фотографии всего этого в 1952 году. Существуют документы, описывающие, где и когда они были сняты. Как я уже говорил раньше, никто не был заинтересован в том, чтобы рассказать людям подлинную историю о том, что произошло. Тут был один джентльмен, которого они долго искали, пока наконец не нашли меня. Им пришлось перебрать немало людей, а одному джентльмену потребовалось два года, чтобы найти меня. Он нашел меня с помощью одного человека, который служил сержантом. А тот сержант позвонил мне и предупредил, что они знают, где я живу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127