науч. статьи:   демократия как оружие политической и экономической победы в условиях перемен --- конфликты в Сирии и на Украине по теории гражданских войн
ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

науч. статьи:   пассионарно-этническое описание русских и др. важнейших народов мира --- принципы для улучшения брака: 1 и 3 - женщинам, а 4 и 6 - мужчинам
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Он бог или, как минимум,
сын бога. Его можно нарисовать, изобразить, сыграть
в кино, но нельзя стать рядом с ним, на один с ним уро-
вень. Это говорит о совершенно разной природе культов
Гитлера и Сталина, о принципиальных отличиях <куль-
тового сознания> в фашистской Германии и СССР. Если
второе-своего рода религиозный фанатизм, то пер
вое - реализация того, что Э. Фромм называет автори-
тарным характером3. Другими словами, если <тотали-
тарное сознание> фашистской Германии - это способ
бегства от свободы, то советское <тоталитарное созна-

ние> - сознание, еще не знавшее свободы, не воспринимающее ее как ценность.
Из разграничения различных видов тоталитарных ре-
жимов следует, может быть, самый важный для нас сего-
дня вывод: видовые особенности определенного режима,
несомненно, не должны упускаться из поля зрения при
анализе проблем демонтажа тоталитарного режима,
перехода от тоталитаризма к демократии.
12[Говоря о переходе от тоталитаризма к демократии,
необходимо отметить, что история не знает примеров по-
добной трансформации политического режима прямым
и непосредственным образом. Такого рода эволюция осу-
ществлялась через достаточно длительный переходный
этап, для которого характерен режим авторитарного типа.
Из того общего правила, что эволюция от тоталитаризма
к демократии прямо и мгновенно практически нигде не
происходила и едва ли произойдет, есть, может быть,
лишь одно исключение-бывшая ГДР, но природа ее
эволюции понятна - объединение двух немецких госу-
дарств, и вряд ли это исключение опровергает само пра-
вило.
Итак, эволюционировать в направлении к демократи-
ческому режиму может именно авторитаризм, что неодно-
кратно подчеркивали известные политологи (см., напр.,
работы И. Клямкина и А. Миграняна). Причина этого
такова.
Тоталитарный режим в конце концов сам себя тол-
кает к гибели, рано или поздно обнаруживает свою не
эффективность, нецелесообразность, несоответствие чело-
веческой природе, В каких бы конкретных формах распад
дряхлеющего тоталитарного режима ни происходил, он
предполагает высвобождение из-под тотального контро-
ля и регламентации какой-либо сферы общественной жиз-
ни: экономической, духовной, социально-политической,
где и начинают формироваться зачатки, элементы и струк-
туры гражданского общества, причем приоритет отдается
общечеловеческим, демократическим нормам и ценно-
стям. Тем самым предопределяется превращение режима
И авторитарный, что, как правило, сопровождается сменой политического руководства и курса. Далее, под воздействием различных конкретно-исторических факторов
он может эволюционировать в направлении демократи-
ческого режима или наоборот (в соответствий со свой-
ством авторитарной власти стремиться к собственному,
усилению), в конечном счете вновь привести к тоталита-
ризму. -Кстати, именно этот, второй -случай имел место
в ходе развития жестко-авторитарного режима в годы
нэпа. В определенном смысле нэп был обречен на гибель,
ибо режим не предполагал разрешения противоречия
- между экономическим (многообразие форм собственности
и хозяйствования) и политическим (усиление монопар-
тийной диктатуры, искоренение всякого плюрализма, на-
чиная с запрета на Х съезде РКП (б) фракций) .
Если тот факт, что политический режим СССР вплоть-
до начала 50-х гг. представлял собой классический обра-
зец тоталитаризма, не вызывает принципиальных разно-
гласий у большинства специалистов, то относительно по-
следующего отрезка советской истории наблюдается го-
раздо больший разброс мнений и оценок. К примеру,
А. Миграиян считает, что с конца 50-х гг. политический
режим в СССР становится авторитарным, и в подтверж-
дение данного тезиса приводит мысль о начавшейся хру-
щевской <оттепели> и, следовательно, раскрепощении ду-
ховной сферы, где и возникают зачатки отношений и цен-
ностей, присущих гражданскому обществу. Эта точка
зрения не бесспорна. Скорее саму <оттепель> можно охарактеризовать как проявление кризиса, внутренней анта-
гонистичности, как признак упадка тоталитарного режи-
ма, а не свидетельство его конца. Не случайно же <хру-
щевская> демократизация оказалась так легко свернута.
Во-первых, эта <оттепель> носила относительный харак-
тер, принципиально не затрагивала фундамент, саму
идеократичность режима: во-вторых, с учетом того, что
.основной мишенью для критики стала фигура прежнего
<вождя - Сталина, а не сам режим, ее даже можно истол-
ковать как классический атрибут тоталитаризма при пе-
реходе власти из одних рук в другие. Поскольку тотали-
таризм, как уже отмечалось, не имеет механизма преем-
ственности власти, то ее смена чревата политическими
потрясениями, дворцовыми переворотами и избранием .прежнего лидера на роль <козла отпущения>. Вряд ли
можно приводить в качестве примеров свободы в духов-
ной сфере и <кухонные разговоры> времен застоя. Ибо,
до сути, речь идет о трагикомическом, фарсовом харак-
тере умирающего тоталитаризма <эпохи застоя>, где <ку-
понная> свобода-не что иное, как пародия на неле
гальную свободу в духовной сфере. Собственно же неле-
гальная духовная свобода жестоко преследовалась ре-
жимом с помощью уголовного кодекса, карательной пси-
хиатрии и др. Не случайно 60-80-е гг. дали совершенно
новый феномен - движение диссидентов. Но убедитель-
ным доказательством того, что <эпоха застоя> - это хоть
и агонизирующий, но тоталитаризм, а не авторитаризм,
является период правления Андропова, которому менее
года понадобилось, чтобы вспомнить идею <укрепления
дисциплины> и начать проводить облавы на улицах, в па-
рикмахерских и магазинах в поисках отлынивающих от
работы, чтобы вплотную подвести общество вновь к тем
мрачным страницам истории, которые, казалось, давно
уже перевернуты.
Авторитарным: политический режим в СССР стал
даже не в 1985 г., а позже - примерно с 1989 г. За точку
отсчета можно взять выборы народных депутатов СССР
и первый их съезд. Несомненно, что речь идет не просто
об авторитарном, а о жестко-авторитарном режиме, хотя
к 1991 г. эта жесткость существенно ослабевает. Показа-
тельно в этом смысле изменение отношения (и со стороны.
властей, и в обществе в целом) к частной собственности
и рынку, свободе мнений, политическому плюрализму,
принципу разделения властей, защите прав меньшинств
и т. д.
Ослабление жестко-авторитарного режима носило не
типичный, общепринятый характер сознательного осво-
бождения различных сфер жизни и сознательного же со-
зидания в них элементов гражданского общества, чем
и детерминировалось бы движение к демократическому
политическому режиму. Ослабление режима происходило
за счет постоянных уступок давлению <снизу> (начав-
шихся как раз в 1988-]989 гг., а не с 1985 г., когда была
провозглашена новая <революция сверху>), на которые
правящие структуры вынуждены были пойти, ибо поло-
жение в стране существенно осложнялось крайним, кри-
зисным обострением многих проблем. Причем эти проб-
лемы преимущественно были <наследственные>, но счет
по- ним предъявлялся к реальной власти,
В частности, начавшееся разложение имперской струк-
туры СССР оказалось сопряженным с обострением меж-
национальных проблем (о чем более подробно пойдет
речь в специальной теме), кризис государственно-адми-
нистративного управления экономикой завершился ее
крахом, до предела обострились продовольственная и жи-
лищная проблемы, финансовый кризис, явственно обо-

значились трудности <расчленения> законодательной и
исполнительной власти, возникшие вследствие <мертвого>
срастания партийных структур с той и другой и т. п.
В ходе нараставшего давления <снизу> обнаружилось,
что демократия в СССР не свободна от тяготения к ми-
тинговой и даже охлократической форме. Примеров
можно привести много: от попыток добиться тех или иных
политических решений с помощью митингов, демонстра-
ций, голодовок и т. д. до бурного <парада суверените-
тов>, доходящих до абсурда, до объявлений о верховен-
стве решений какого-нибудь сельсовета над государствен-
ными законами. Данный факт и к тому же отсутствие
четко выраженной ориентации на усиление правовых
начал демократии предопределили своеобразную моди-
фикацию жестко-авторитарного режима, обусловили его
превращение в гибрид жестко-авторитарного и попусти-
тельски-демократического режима. Тенденция к станов-
лению этого гибрида особенно проявилась в конце 1990 -
первой половине 1991 г. Сам по себе гибрид жестко-
авторитарного и попустительски-демократического режи-
мов-уникальный и в известном смысле нежизнеспособный феномен, который в таком качестве долго просуществовать не может. Об этом изначально свидетельствовали,
с одной стороны, паралич исполнительной власти при
одновременном нарастании ее полномочий и недовольства
ею в обществе; с другой - четко обозначившаяся тен-
денция к максимальному усилению авторитарного нача-
ла, к переносу центра тяжести из неустойчивого, шаткого
положения на одну опору - жесткие репрессивные меры
авторитарной власти, С этой точки зрения январские со-
бытия в Вильнюсе, бесчинства рижского омона, фискаль-
ные мероприятия в финансовой сфере, указы о совмест-
ном патрулировании в городах, провокации и убийства
на таможенных постах в прибалтийских республиках,
наконец, попытка государственного переворота 19-21 августа 1991 г.-вполне закономерные логические звенья
одной цепи.
Вопрос о стратегии перехода от тоталитаризма к демократии в бывшем СССР имел не столь длительную,
но весьма содержательную и поучительную-как в теоретическом, так и в практическом плане- историю.
С самого начала в постановке и анализе проблемы-
перехода от тоталитаризма к демократии господствую-
В гораздо меньшей степени это относится к прибалтийским республикам, имеющим более прочные традиции правовой государственности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
науч. статьи:   политический прогноз для России --- праздники в России на основе ключевых дат в истории --- законы пассионарности и завоевания этноса
загрузка...

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

    науч. статьи:   циклы национализма и патриотизма --- идеологии России, Украины, ЕС и США

Рубрики

Рубрики