науч. статьи:   демократия как оружие политической и экономической победы в условиях перемен --- конфликты в Сирии и на Украине по теории гражданских войн
ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

науч. статьи:   пассионарно-этническое описание русских и др. важнейших народов мира --- принципы для улучшения брака: 1 и 3 - женщинам, а 4 и 6 - мужчинам
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 


Подобные надменно-циничные, неприкрыто идеологи-
зированные подходы, если они подкреплены специальны-
ми регулятивными мерами, идут вразрез с гуманистиче-
скими ценностями цивилизации и по своей сути реак-
ционны.
Но элитарные концепции носят ограниченный харак-
тер, они никак не охватывают и не исчерпывают проб-
лемы, <кому дано иметь мандат народа на руководство
политическим процессом>. Существует более емкая проб-
лема осуществления властных отношений и лидерства,
и естественный здравый смысл подсказывает, что ее
своеобразными полюсами являются следующие позиции:
руководить в политической сфере могут и должны все
(<и каждая кухарка может управлять государством>);
в обществе всегда есть круг особых людей, которые не
столько по воле родовых унаследованных привилегий,
сколько в силу своих личностных качеств и черт харак-
тера, способностей, а также ввиду ситуационной логики
обстоятельств буквально востребованы обществом и со-
циально предназначены и предопределены для осуществ-
ления .руководящих политических функций. Они разны-
ми путями приходят в большую политику: одни готовят
себя к миссии лидера с детства, искренне полагая, что
именно они постигли тайны истории и им есть что ска-
зать народу (<и тогда сказал Ильич семнадцатигодовый...
но мы пойдем путем другим!> 1); другие стали лидерами
случайно, поскольку их облик и индивидуальность ока-
зались в конкретной ситуации средоточием тех качеств,
в которых остро нуждался народ; третьи мобилизовали
себя осознанной потребностью в выполнении нравствен-
ного долга; четвертых исподволь готовила к высоким
позициям в политике правящая Система, и они (в зави-
симости от мировоззренческих установок) стали верно
ей служить или же, напротив, восстали против нее. Сло-
вом, мотивы здесь индивидуальны и потому неисчерпае-
мо многогранны, впрочем, как и ответ на ожидания об-
щества, воплотившийся в политическом поведении ли-
деров.
|2| Пытаясь проанализировать феномен политического
лидерства, исследователи, а среди них-представители
самых различных политологических, политико-психоло-
гических и политико-философских школ, чаще всего не
могут обойти вопрос о типологии политического лидер-
ства. И это отнюдь не случайно. Во-первых, привнесение
в исследование определенной классификации сообщает
ему то необходимое теоретико-методологическое основа-
ние, которое способствует осмыслению феномена лидер-
ства с содержательной стороны, позволяет избежать
ограничения лишь примитивным перечислением непосред-
ственно-эмпирических характеристик того или иного
политического деятеля, дает необходимую базу для со-
поставления его с другими лидерами. Во-вторых, разгра-
ничение различных типов политических лидеров позво-
ляет лучше понять, как, в силу каких особенностей
(индивидуальных, социально-психологических, социаль-
но-политических, историко-культурных) определенный
человек становится неординарным, уникальным субъек-
том политического процесса в конкретном обществе. На-
конец, в-третьих, та или иная классификация политиче-
ского лидерства (в зависимости от используемых крите-
риев) зачастую помогает лучше понять и своеобразие

конкретных форм политического участия людей вообще.
особенности реального политического процесса в
целом.
Вообще говоря, классификация политических лиде-
ров может строиться на базе совершенно различных
критериев. Можно, как это часто делается в современной
научной литературе, вести речь о лидерстве авторитар-
ном (предполагающем единоличное направляющее воз-
действие, основанное на угрозе применения силы) и демо-
кратическом (позволяющем членам группы участвовать
в установлении целей и управлении ее деятельностью).
Критерием, по которому строится разграничение, в дан-
ном случае выступает стиль лидерства. Можно произво-
дить разграничение по видам лидерства на группы лиде-
ров формальных (лидерство связано с установленными
правилами назначения руководителя) и неформальных
(лидерство возникает на основе личных отношений участ-
ников). Построение подобных простейших классифика-
ций, базирующихся на одном критерии, в принципе не
составит труда любому желающему. К примеру, напра-
шивается разграничение групп лидеров в зависимости от
масштаба деятельности (общенациональной или регио-
нальной) или от конкретных форм политического участия
лидера (в этом случае получим группы партийных лиде-
ров, лидеров государства, лидеров забастовочного дви-
жения и т. д.).
Вполне естественно в таком контексте выглядит
стремление исследователей придать типологии политиче-
ского лидерства системный характер, попытаться не
ограничиться одним каким-то критерием, а использовать
некую <связку> критериев, что как будто позволит со-
здать определенную классификационную <сетку>.;Вот
один из примеров подобных построений, предлагаемых
советскими учеными (в частности, Б. Д. Парыгиным), ко-
торый используется и в учебной литературе2. Данная
классификация базируется уже не на одном, а на трех
критериях. Политические лидеры разграничиваются сле-
дующим образом. Во-первых, по содержанию различают
лидеров-вдохновителей, разрабатывающих и предлагаю-
щих программу поведения, лидеров-исполнителей, орга-
низующих выполнение уже заданной программы, и лиде-
ров, являющихся одновременно и исполнителями,- и "ор-

ганизаторами. Во-вторых, по стилю лидеров делят на
авторитарных, демократических и <невмешивающихся>.
При этом имеется в виду, что авторитарный лидер тре-
бует монопольной власти, единолично определяет и фор-
мирует цели и способы их достижения, контролирует
связи между членами группы, пытается повысить актив-
ность подчиненных административными методами, с по-
мощью <железной требовательности>, угрозы наказания
и т. п. Демократический лидер, напротив, тактичен, ува-
жителен, объективен в отношениях с членами группы,
инициирует максимальное участие каждого, не концент-
рирует ответственность; а старается распределить ее сре-
ди всех членов группы, создает атмосферу сотрудниче-
ства. <Невмешивающийся> старается уйти от решения
проблемы, переложить ответственность на подчиненных,
избегает конфликтов, старается не вмешиваться в ход
деятельности группы. Наконец, в-третьих, по характеру
деятельности различают универсальных (постоянно про-
являющих лидерские качества) и ситуативных (обнару-
живающих эти качества лишь в определенных ситуациях)
лидеров,
Положительно оценивая саму идею привлечения при
создании классификации политического лидерства не од-
ного, а нескольких критериев классификации, тем не
менее относительно представленного варианта можно за-
метить следующее. Используемые критерии не вполне
увязаны между собой, вследствие чего классификацион-
ная <сетка> оказывается ограниченно работоспособной.
Действительно, как нетрудно заметить, какой-нибудь
политический лидер, по стилю относящийся к группе
<невмешивающихся>, не может быть одновременно по
характеру деятельности <универсальным>, поскольку по-
следний должен постоянно проявлять лидерские качест-
ва. Получается, что в рамках такой, использующей не-
сколько критериев классификации центральным являет-
ся вопрос о взаимном соотношении этих критериев, об
их субординации. Данное обстоятельство имеет важное
значение с точки зрения методологии построения различ-
ных классификационных систем. Оказывается, для и<-
создания вовсе недостаточно простого, механического
объединения различных простейших классификаций, ибо
итогом в таком случае будет не логическая, а эклектиче-
ская система типов политического лидерства. Этот факт
заставляет задуматься над вопросом: в каком плане, в
Каком ракурсе вообще может производиться выделение
типов политических лидеров?

В принципе создание классификационной <сетки>
политического лидерства может осуществляться и осу-
ществляется в науке как минимум в двух разрезах. Один
из них отталкивается при выборе оснований классифи-
кации от таких критериев, которые в большей мере ори-
ентированы на индивидуальные характеристики-парамет-
ры конкретной личности политического лидера, на ее
психологические, этические, интеллектуальные и другие
свойства. Другой разрез предполагает ориентацию на
критерии, отражающие социально-политическую обуслов-
ленность выделяемых типов политических лидеров, т. <.
на критерии, раскрывающие в первую очередь особен-
ности реального политического процесса, выдвигающего
тот или иной тип лидеров. Первое направление представ-
ляет больший интерес для политико-психологического
анализа, второе-для собственно политологического и
политико-социологического.
Разумеется, вполне допустимы и попытки сочетания,
объединения этих двух направлений. Однако при этом
надо будет соблюсти как минимум следующие непремен-
ные условия. Во-первых, указанное сочетание должно
осуществляться осознанно и специально, ибо лишь так
можно обеспечить <взаимоувязку> при выделении (по
различным основаниям) групп политических лидеров. Во-
вторых, надо учитывать, что построение классификаций
политического лидерства, ориентированное на характе-
ристики индивидуальности лидера, зачастую носит, так
сказать, <идеализаторский> характер, т. е. такое построе-
ние в большей мере (по сравнению с другой ориентацией
типологии) опирается на <подведение> характеристик и
параметров личности реального человека под иекиэ пре-
дельно абстрактные, соответствующие тому или иному
<чистому> типу лидера наборы черт и качеств. Это н пол-
не естественное для психологического анализа построе-
ние не таило бы в себе ничего опасного и было бы вполне
допустимо и в рамках конкретных политологических
исследований, нацеленных на разграничение различных
трупп реальных политических деятелей, если бы не одно
<но>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
науч. статьи:   политический прогноз для России --- праздники в России на основе ключевых дат в истории --- законы пассионарности и завоевания этноса
загрузка...

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

    науч. статьи:   циклы национализма и патриотизма --- идеологии России, Украины, ЕС и США

Рубрики

Рубрики