науч. статьи:   демократия как оружие политической и экономической победы в условиях перемен --- конфликты в Сирии и на Украине по теории гражданских войн
ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

науч. статьи:   пассионарно-этническое описание русских и др. важнейших народов мира --- принципы для улучшения брака: 1 и 3 - женщинам, а 4 и 6 - мужчинам
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Как правило, в общий ход рассуждений оказыва-
ется <вплетен> и перечень качеств, необходимых поли-
тическому лидеру, по сути представляющий собой модель
<идеального> политического лидера вообще. Вот пример
такого перечня. Политический лидер, утверждается в од-
пий из статей в разделе <Политологическая концепция
лидерства>, должен обладать следующими характери-
стиками: <учитывать, выражать и отстаивать взгляды той
или иной группы; интересы общества для него должны
быть выше личных, именно это создаст ему в значительной
мере авторитет; организовать действия; коммуникабель-
ность и ораторские способности, политическая культура.
Кроме всех прочих качеств, лидер - это личность,
эрудированный, корректный, достойный в моральном от-
ношении человек.
Заметим еще: лидер должен быть подобен членам
своей группы, своим последователям, людям, которыми
он руководит. Он-<один из нас> (вспомним личности
Р. Рейгана, Б. Ельцина), должен иметь <с нами> одина-
ковые или близкие цели и интересы, убеждения и прин-
ципы> .
Такой перечень качеств политического лидера впол-
не естественно выглядит в рамках построения общей?
абстрактной модели <идеального лидера>, но никак не.
может быть положен в основу политологической концеп-
ции лидерства, тем более в основу построения полито-
логических классификаций лидерства, разумеется, есл№
исходить из политологической ориентировки на анализ
реального, а не выстроенного в уме политического про-
цесса. В самом деле, давайте задумаемся, есть ли сего-
дня в мире хоть один реальный политический лидер,
удовлетворяющий этому перечню? Вряд ли. Ибо данный
набор черт и качеств, по сути представляющий собой
абсолютизацию советского восприятия того, каким дол-
жен быть политический лидер, содержит характеристики,
напрочь лишенные конкретно-исторического содержания
№ свидетельствующие о неучете цивилизационно-культур-
ного многообразия современного политического процес-
са. Что, например, подразумевает характеристика <поли-
тическая культура>? Какой конкретно тип политической
культуры имеется в виду? А как быть с такой чертой, как
<достойный в моральном отношении, корректный чело-
век>? Интересно, В. Жириновский - корректный чело-
век? С. Хусейн - достойный в моральном отношении или
нет? А это, скажет читатель, смотря с каких моральных
позиций оценивать его поведение и деятельность. И бу-
дет прав, особенно если добавит, что политика и мораль
вообще находятся в сложных взаимоотношениях. Каза-
лось бы, удачно выглядит в данном перечне качеств
лидера пример Б. Ельцина как <одного из нас>. Может
быть, он также удовлетворяет и остальным критериям-
характеристикам? Оказывается, не совсем, поскольку,

кроме уже упоминавшегося этического критерия, его
<поджидает> еще один труднопреодолимый барьер-пара-
метр - <ораторские способности>.
Но зачем же тогда нужен, какую научную (полито-
логическую) роль играет приведенный набор характери-
стик? В лучшем случае он дает возможность сопоставить
различных реальных политических деятелей с идеалом,
констатировать их несоответствие этому идеалу по ряду
параметров. Но он не позволит сопоставить реальных
лидеров между собой, показать их общие и отличитель-
ные черты, разграничить их по группам.
А это значит, что, предлагая конкретный вариант
типологии политического лидерства, в частности объеди-
няя в рамках этого варианта два различных направле-
ния классификации лидеров, необходимо избегать <идеа-
лизаторского> подхода при группировке лидеров по их
индивидуальным качествам.
Одним из основополагающих вариантов политико-
социологической интерпретации типологии политического
лидерства является классификация, предложенная М. Ве-
бером. Многие политологи и сегодня опираются на нее
при анализе деятельности различных политических ли-
деров, осмыслении феномена лидерства. Повышенный
интерес к его типологии объясняется многими причина-
ми, среди которых выделяются следующие. Во-первых,
в ее рамках объясняется феномен бюрократизации со-
циального управления и предлагаются средства ее огра-
ничения. Во-вторых, выделение особого типа лидерст-
ва - харизматического - в русле концепции плебисци-
тарной демократии В. Вебера в настоящее время
вызывает повышенный интерес с точки зрения поиска
эффективных моделей смены типов политических режи-
мов, перехода от тоталитаризма к демократии.
(Три основных выделяемых типа политического лидер-
ства - традиционное, харизматическое и рациональное -
соответствуют трем типам легитимного господства
(властвования), описанного М. Вебером. Как нетрудно
заметить, в данном случае классификация политического
лидерства прямо увязывается с важнейшей характери-
стикой реального политического процесса. |Думается, от
талкиваясь от исторического опыта существования тота-
литарных политических режимов XX в., позволительно
будет поставить вопрос о выделении еще одного типа
лидерства, назовем его условно <идеократическим>. Дело
"в том, что, как уже отмечалось при рассмотрении черт
и особенностей тоталитарного политического режима, его
принципиальной характеристикой является идеократич-
ность. Именно во всевластной идеологии, а не в празе,
не в традиции и даже не в харизме вождя тоталитар-
ные режимы находят основание легитимности собствен-
ного существования. Соответственно к группе лидеров
<идеократического> типа относятся те, кто становится
политическим лидером в силу непосредственной приоб-
щенности (чем в большей мере - тем лучше) к властвую-
щей идеологии, к партии, церкви и иным организациям, .
продуцирующим, развивающим и защищающим это
основание тоталитарного режима. В необходимости вы-
деления данной группы лидеров как особой, не сводимой
полностью ни к традиционному, ни к харизматическому,
. ни к рационально-легальному типам, убеждают и приме-
ры многих политических лидеров. К какому типу, напри-
мер, следует отнести Брежнева? Вряд ли он может быть
охарактеризован как харизматический лидер; в крайнем
случае речь будет идти об использовании харизмы пред-
шественников (формула <от Ильича-до Ильича>),
о рутинизации этой харизмы. В то же время едва ли
лидерство Брежнева - это лидерство классического тра-
диционного типа, особенно, если учитывать, что тотали-
таризму вообще не присуща традиционность, в частно-
сти отсутствует преемственность при передаче власти из
рук в руки, что на практике сопровождается потрясе-
ниями, изменениями курса, избранием прежнего лидера
на роль <козла отпущения>. (Как раз приход Брежнева-
к власти в октябре 1964 г. и является одним из показа-
тельных примеров такого рода <нетрадиционности>.)
Можно, наверное, усмотреть в правлении Брежнева и
элементы лидерства рационально-легального типа, имея
в виду бюрократизацию власти и т. п. явления <зрелого
-социализма>. Но, во-первых, феномен советской бюро-
кратии не тождествен бюрократизации управления, опи-
санной М. Вебером; во-вторых, слишком уж мало общего
у советского социализма с европейским (либерально-
демократическим) обществом-антиподом; в-третьих, сам
механизм реализации властных отношений в тоталитар-
ном обществе вообще носит не рационально-легальный,

а скрытый (закамуфлированный) и иррациональный ха-
рактер. Конечно, можно было бы просто отмахнуться от
проблемы лидерства Брежнева, сославшись на то, что
он по своим данным - не лидер, а обычный партийный
функционер, администратор. Но тогда останется без вни-
мания центральный вопрос: почему, в силу каких обстоя-
тельств подобный человек, почти не имеющий ярких
индивидуальных качеств лидера, оказался в роли поли-
тического лидера, как он исполнял эту роль? Ведь, за-
метим, в годы его правления многие и у нас в стране, и
па Западе, прекрасно понимая слабости его индивиду-
альности, воспринимали именно Брежнева как полити-
ческого лидера СССР.
Наконец, если считать политическими лидерами лишь
ярких, самобытных, увлекающих за собой массы поли-
тиков, то тогда мы рискуем признать таковыми только
харизматических лидеров. .
Брежнев - показательный пример лидера <идеократи-
ческого> типа, т. е. лидера, ставшего таковым в силу
существующей партийно-коммунистической системы, осо-
бенностей ее работы, выталкивающей <наверх> людей
не одаренных, но исполнительных, не талантливых, но
дисциплинированных, не принципиальных, но <с хорошей
анкетой> и т. д. Роль политического лидера в данном
случае приобретается вместе с олицетворением, с персо-
нификацией власти господствующей идеологии. И, разу-
меется, примеры лидеров подобного типа отнюдь не
исчерпываются Брежневым; к этому типу могут быть
отнесены многие другие лидеры нашей и <братских>
социалистических стран.
Одно из несомненных достоинств типологии лидерст-
ва М. Вебера заключается в возможности трансформа-
ции одного типа в другой (правда, чаще это связано со
сменой личности лидера) соответственно изменению ти-
пов легнтимности политической власти. В первую оче-
редь здесь следует отметить традиционализацию ха-риз-
матического лидерства и подкрепление рационально-ле-
гального правления элементами традиционности или ха-
ризмы. Как представляется, выделение дополнительного
<идеократического> типа лидерства не отрицает возмож-
ность подобной трансформации. Скажем, применительно
к деятельности Горбачева на посту Генерального секре-
таря ЦК КПСС, Председателя Верховного Совета СССР
и Президента СССР условно можно вести речь об эта-
пах преимущественно <идеократического> (1985-1987),
преимущественно харизматического (1987-1989, а

для Запада -- до конца его правления) и преимуще-
ственно рационально-легального лидерства (1989-
1991) .
Достоинством рассматриваемой типологии политиче-
ского лидерства является также ее достаточно общий
характер, вполне допускающий возможность собствен-
ной конкретизации, определенного <разветвления>, услож-
нения классификации лидеров.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
науч. статьи:   политический прогноз для России --- праздники в России на основе ключевых дат в истории --- законы пассионарности и завоевания этноса
загрузка...

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

    науч. статьи:   циклы национализма и патриотизма --- идеологии России, Украины, ЕС и США

Рубрики

Рубрики