Судья жестоко заблуждается и всегда неправ, полагая,
что его решение безусловно верно.¶
83.2. Опытный судья всегда упоминает о праве на
апелляцию в таких случаях. Обычно он должен напоминать о нем, но
не особенно на этом настаивать.¶
83.3. Если судья настолько настойчиво убеждает в праве
на апелляцию, что фактически вынуждает ее, он должен быть готов
убедить Апелляционный Комитет в том, что для этого имелись
причины. Тогда Апелляционный Комитет не будет трактовать такую
апелляцию как пустячную.¶
83.4. Отсутствие уведомления о праве на апелляцию не
может отразиться на границах периода коррекции или аннулировать
действие Правила 92В. Временной предел не зависит от любой
апелляции, поскольку игроки ограничены Правилами и обязаны знать
их.¶
..page3
Правило 84. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО СОГЛАСОВАННЫМИ ФАКТАМ¶
84.1. Это Правило устанавливает процедуру судейских
действий при принятии решения по неоспариваемым фактам.¶
84.2. Еще раз мы напоминаем требование объяснять все
возможности, когда у игрока есть выбор наказаний. Данный Кодекс
так часто подчеркивает это, что судья должен понять большое
значение соблюдения этой процедуры. Пренебрежение ею - это ошибка,
обычно влекущая за собой применение Правила 82С.¶
84.3. Правила 84D и 84Е освещают возможности и
особенности действий судьи. В частности, последняя часть Правила
84Е разъясняет общее требование судить в пользу невиновной
стороны, когда существует реальная вероятность того, что нарушение
причинило ей ущерб. Не забудьте напомнить виновной стороне об ее
праве на апелляцию.¶
..page3
Правило 85. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОСПАРИВАЕМЫМ ФАКТАМ¶
85.1. Эти обстоятельства порождают некоторые из самых
трудных ситуаций, с которыми приходится иметь дело судьям и
Апелляционным Комитетам. От судьи требуется следовать тому, что он
считает - иногда на основании довольно скудных доказательств -
фактами. Часто, когда мнение судьи оспаривается одной из сторон,
Апелляционные Комитеты вынуждены искать свое собственное понимание
фактов.¶
85.2. Судья должен внимательно выслушать по очереди
каждого из четырех игроков. Он не должен допустить, чтобы
заявление какого-либо игрока настолько доминировало над
остальными, что дезавуировало бы их в понимании и оценке ситуации
судьей. Он должен делать выводы из всех хитроумных особенностей
позиций игроков и с удвоенным вниманием прислушиваться к тому, что
звучит между словами их заявлений.¶
85.3. Если в результате умелого опроса судья получает
представление, которое удовлетворяет его в части фактов, которым
он доверяет, он должен судить на этой основе. Он должен быть готов
также, при необходимости, изложить перед Апелляяционным Комитетом
способ принятия своего решения. Комитет должен внимательно
вникнуть в существо и основания умозаключений судьи и не допускать
недооценки значения обстоятельств "здесь же и тотчас же", с
которыми судья встретился у стола.¶
85.4. Если судья остается в неведении относительно
фактов, Правило 85В требует от него предпринять действия,
необходимые для того, чтобы создать реальную базу для продолжения
игры, пусть даже и сохраняющую возможность апелляции. Часто
случается, что он должен судить против предполагаемой виновной
стороны, и только поэтому этой стороне приходится защищать свою
позицию перед Апелляционным Комитетом (определенным образом рискуя
при этом). Судья должен не забыть напомнить игрокам об их праве на
апелляцию.¶
..page5
Правило 86. КОРРЕКЦИЯ НАРУШЕНИЙ (КОМАНДНАЯ ИГРА)¶
86.1. Это функциональное Правило описывает
корректировку результата в командных состязаниях. Его разделы
предусматривают:¶
(i) перевод 60% в 3 IMP'а (86А);¶
(ii) усреднение несбалансированного присужденного
результата в knock-out игре (86В) (Это обычно лучше делать после
перевода в IMP'ы);¶
(iii) запрещение замены одной сдачи согласно
Правилу 6D3, когда один или более участников могли узнать
результат матча без учета этой сдачи (86С)
Примечание: это запрещение распространяется
Примечание
только на случай замены одной-единственной сдачи; оно не
распространяется на случай пересдачи и переигровки двух и более
сдач, который судья может дозволить по своему усмотрению
своему
своему
(Правило 86С). Спонсорские организации могут уточнять поведение
своих судей в подобном случае.¶
86.2. Заметьте, что Правило 6D3 дает судье право
заменить сыгранную сдачу.¶
..page3
Правило 87. ИСПОРЧЕННАЯ СДАЧА¶
87.1. Относящееся прежде всего к парным соревнованиям,
это Правило предписывает выделить из общего подсчета те столы, на
которых сдача игралась с одной или более картами, сменившими
свои руки (хотя в каждой из них и осталось по 13 карт), и, стало
быть, с раскладом, отличным от разыгранного на основном количестве
столов.¶
87.2. От Спонсорских Организаций требуется разработать
регуляции по методам подсчета матчпунктов по таким сдачам для
пар, игравших непреднамеренно измененными руками.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247