И вообще этот грузин, мол, благодарен должен быть. За подделку документа до двух лет положено, а ему только год дали. Несправедливо? Жена у него беременна?! До свидания!
Самым интересным в этом процессе - и самым вопиющим! - было отсутствие прокурора. Его функцию исполнял... судья. Он был сразу и прокурором и судьей. Полное попрание Конституции РФ, а именно статьи 123 пункта 3, которая провозглашает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Таковы правила игры в современной юриспруденции, в любой Конституции другой страны, хоть Мозамбика или Тринидада и Тобаго. Как адвокат сможет победить на таком процессе, где прокурор выносит приговор? Абсурд, бред, ахинея? Реальность.
- На процессе по делу Габисония, - сказал Сергей Забарин, - функции прокурора свелись к тому, что он только утвердил обвинительное заключение, кстати совершенно безграмотно составленное следователем. Вот вам и вся российская Фемида. В нынешнем законодательстве, согласно статье 35 УК РФ, судья единолично рассматривает дела, которые предусматривают до пяти лет лишения свободы, а таких дел сейчас около 60 процентов.
Итак, до правового государства России еще очень далеко. Очень далек еще тот день, когда российский гражданин может со спокойной душой отдать себя в руки правосудия, уверенный, что суд, как и положено, во всем разберется и установит справедливость. Если такое вообще возможно. Очень, очень далек тот день от сегодняшнего.
Поэтому остается одно. Осторожным нужно быть не только с огнем, с преступником или на дорогах. Но и иногда, может быть, в первую очередь - с людьми, которые по долгу службы должны нас защищать. В России же всегда было все наоборот.
Глава 4
ЗДОРОВЬЕ И ЗАКОН
Его имя сегодня на слуху. У него в нашей стране есть противники, но количество сторонников с каждым днем увеличивается. Он спасает детей и подростков от самой страшной чумы XX века - от наркоэкспансии. Владимир Иванов внедрил в России новый метод детоксикации организма, изобретенный знаменитым ученым-самородком американцем Л. Роном Хаббардом.
Вот уже несколько лет в его реабилитационный центр съезжаются убитые горем мамы и папы и с последней надеждой везут своих отравленных наркотиками чад со всех концов бывшего СССР. Он достиг фантастических результатов. Психолог, кандидат медицинских наук, ученый, бывший сотрудник правоохранительных органов В. Иванов вылечивает и возвращает к нормальной жизни до 50 процентов своих пациентов-наркоманов. В то время как государственные медицинские учреждения едва могут похвастаться 3-5 процентами вылеченных от наркомании детей и подростков.
Мой разговор с Владимиром Ивановым начался с рассуждений о катастрофической ситуации в Центральной Азии, где в некоторых странах в наркобизнес все больше и больше втягиваются чиновники из государственных структур, и процесс этот приобретает гигантские масштабы. Я начал буквально пугать его ситуацией в Таджикистане, Кыргызстане, Казахстане, откуда десятками тонн идут наркотики в Россию и дальше в Европу.
Перед российскими границами постепенно образуется новая наркоимперия. Этот регион стал не только транзитным коридором для афганского и пакистанского героина, но и базой для производства всех видов растительных наркотических средств.
Но мои доводы не произвели должного впечатления на Владимира Иванова. Наша беседа раскрыла более страшную картину, связанную с легальным и нелегальным наркобизнесом. Речь зашла о серьезных информационных искажениях, а порой и пробелах, которые уводят общество от основных проблем, решение которых могло бы приостановить захлестнувшую нашу страну наркоэкспансию, как с юга, так и с запада.
Мумин Шакиров. Почему вы считаете, что средства массовой информации рисуют неточную, а то и ложную картину сегодняшней трагедии, связанной с наркобизнесом?
Владимир Иванов. Вас волнует ситуация на таджикско-афганской границе, откуда идет основной наркопоток. Я вам скажу, что это уже никого не должно волновать. Почему? С этим можно согласиться, если вы информацию представите в том виде, в котором ее нужно представить. А теперь рассмотрим другой срез этой проблемы. То, о чем не пишут.
В 1989 году я был в составе специальной бригады МВД по проверке одной из наших азиатских республик. Могу назвать страну, но это не принципиально, потому что во всех этих республиках, в принципе, происходит одно и то же. Я проверяю личный состав сотрудников МВД и сотрудников управления внутренних дел. У меня есть чрезвычайные в этом отношении полномочия, которые предписывали начальнику районного управления внутренних дел при моем появлении отдать приказ закрыть все двери, входы и выходы и всех сотрудников, которые находятся на посту, освидетельствовать на предмет наличия наркотика в биологической жидкости, в частности в моче.
Это было в Советском Союзе. Мы проверили около 20 областных УВД. У 117 милиционеров из 320 был обнаружен наркотик в моче. То есть они на посту, при оружии, причем это не только рядовые сотрудники, но и начальники службы, следственного управления, уголовного розыска - и все наркоманы, почти 30 процентов командного и личного состава.
Я привез эти данные в Москву, написал, естественно, подробный анализ и задал массу вопросов министру МВД СССР Вадиму Бакатину. Ответ последовал однозначный, советский. Сначала был шок на неделю: что с этим делать? Как быть? А потом кто-то не мудрствуя лукаво сказал: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. А если и может быть, все равно такой факт порочит советскую милицию в глазах общественности, и мы не имеем его обнародовать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93