Но стоило только слегка нарушить им ядро ин-
теллекта, как начался бурный процесс познания и саморазвития.
- Еще раз извините, Франц, что прерываю вас, - Густав был слегка оза-
дачен, - но я как-то с трудом понимаю, что из себя может представлять
нулевой или отрицательный коэффициент. Вы не могли бы объяснить попод-
робнее?
- Здесь нет ничего сложного, - пожал плечами Богенбрум. - Отрица-
тельный интеллект аналогичен нашему, только имеет противоположную нап-
равленность. Нулевой разум же представляет собой сознание в чистом виде,
не замутненное никакой информацией. Вот и все.
- А-а, - протянул Густав. Он все равно не уловил концепцию отрица-
тельного разума - мозги набекрень, что ли.
- Между прочим, оба этих андроида в своем развитии устремились не в
положительном, а в отрицательном направлении, причем темпы их интеллек-
туального роста значительно превысили показатели предыдущего, утраченно-
го, экземпляра. В кратчайшие сроки они могли уже претендовать на прояв-
ления гениальности. Отсюда второй вывод: стохастические системы тяготеют
к отрицательному развитию и именно в этом направлении достигают наи-
большей эффективности. Положительный рост для них чужд.
- У вас имеются обоснования подобным выводам?
- Пока что нет. И именно здесь я возлагаю большие надежды на ваши те-
орию и изобретение, уважаемый Густав. В настоящее время меня более всего
интересует в качестве объекта для исследований окружающий мир. Божест-
венный акт творения: вот, на мой взгляд, классический пример создания
стохастической системы со встроенным дефектом.
- Отсюда и ваш интерес к старинным религиозным текстам?
- Да. Меня не покидает ощущение, что для строительства Вселенной был
избран не тот материал. Проводя аналогию с моими андроидами: Создатель,
имея перед собой выбор из нескольких замкнутых и самодостаточных систем,
решил запустить одну из них, внеся элемент неустойчивости. Как это гово-
рится? "Вначале было Слово"? Только здесь я вношу небольшую поправку:
вначале был Вирус. Система начала развиваться, но с самого начала стала
давать всем нам очевидные сбои. Следовательно, исходный материал был
выбран неверно, скорее всего, он имел знак "плюс". Я, конечно, не исклю-
чаю вероятности того, что сам божественный вирус был составлен непра-
вильно.
- А почему, Франц, вы считаете очевидным наличие сбоев в системе, - в
нашей Вселенной, если я правильно понимаю?
- Да, вы правильно понимаете. Эти изъяны - стоит только вглядеться -
окружают нас на каждом шагу. Наш внутренний мир, семья, общество, звез-
ды, галактики - все это пронизано дефектами. Позаимствовав определение у
вас, можно сказать, что "слоеный пирог", внутри которого мы обречены
болтаться, протух целиком и полностью.
- Это радикальное суждение.
- Согласен. Но, признайте, наш с вами опыт располагает только к глу-
бокому пессимизму.
- Субъективные мнения - еще не повод для столь безнадежного диагноза.
- Почему нет? Мы - часть этого мира, наши суждения целиком им обус-
ловлены и носят абсолютный характер.
- Спорное утверждение. А как же тогда быть с теми, кто придерживается
совершенно противоположных взглядов? Моя жена, например, вполне жизнера-
достно воспринимает все происходящее.
- Здесь нет никакого противоречия: если следовать вашей теории, Гус-
тав, каждый из нас - всего лишь сквозняк или легкий тремор внутри "пиро-
га". Мы не можем видеть его целиком, но то, что каждый воспринимает, вы-
ражаясь вашими словами, при следовании вдоль трассы, - непреложная и не-
изменная реальность. Помните притчу о слепых мудрецах, ощупывавших сло-
на?
- Смутно.
- Каждый из них, в зависимости от доставшейся части, приходил к раз-
ным выводам: один, которому попался хобот, сказал, что слон - это длин-
ная змея, другой, стоявший возле ноги, утверждал, что слон - это колонна
и так далее. Все они были, на мой взгляд, абсолютно правы. Если бы ка-
кой-нибудь мудрец потрогал слона за ухо и провозгласил его большой кожа-
ной бабочкой, я бы тоже с ним согласился. Суть в том, что каждый человек
прав, но никому не дано видеть правды. Эвелина видела за свою судьбу
только хорошее, или, скорее всего, успела позабыть все плохое, и считает
жизнь прекрасной? Что ж, в процессе следования по своей трассе она виде-
ла только эту часть реальности. Мы с вами существуем более-менее парал-
лельно с Эвелиной, но наталкиваемся на другие пики и вследствие этого
видим события несколько иначе. Впрочем, рассуждения такого рода стали
уже общим местом. Но даже если вы не соглашаетесь со мною, есть способ
подтвердить мои идеи, причем, я надеюсь, с вашей помощью.
- Каким образом?
- Установить наличие встроенного дефекта во всей событийной цепочке.
- Посредством интерферотрона?
- Да, причем модифицированного. Необходимо залезть в очень далекое
прошлое. Я предлагаю максимально нарастить ресурсы вашего аппарата и до-
копаться до самого начала. Как только на экране интерферотрона мы увидим
исходную ячейку, вы сами все поймете. Готов спорить на что угодно - она
окажется поврежденной, потрескавшейся, изуродованной, тусклой, заплесне-
велой и тому подобное.
- Франц, я с трудом представляю масштабы модификаций, которые могут
понадобиться для проникновения, в лучшем случае, на десятки миллиардов
лет назад.
- Зачем так далеко?
- Но ведь возраст Вселенной, по последним данным, оценивается именно
так.
- Это ерунда, - Богенбрум поморщился. - Если в древние времена ловка-
чи, подделывавшие картины, могли состарить свои творения, подержав их
пару минут в духовке, то кто мог помешать творцу состряпать свое изделие
уже созревшим на миллиард или триллион лет?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30