Следовательно, когда-то
на территории Антарктиды были леса, был животный мир и т. д. Небезынтересны
результаты радиоуглеродного метода определения возраста ископаемых, которые
утверждают, что период современного (точнее сказать - последнего)
оледенения Антарктиды начался от 6 тысяч до 12 тысяч лет назад.
Появление Антарктиды на картах Пири Рейса и Оронция Финея не осталось без
внимания. Международными экспедициями были проверены очертания Антарктиды и
островов, находящихся в высоких южных широтах. Результаты сейсмических
разведок оказались поразительными: мысы, горные пики, речные устья и все
прочие подробности, скрытые ледяным панцирем, в точности соответствовали
тем, которые были нанесены на карту Пири Рейса. Можно даже сказать, что
карта Пири Рейса была точнее карт, составленных в Х^Х в. Так, например,
Земля Королевы Мод в Антарктиде имеет неопределенные очертания, с горными
вершинами, торчащими над ледяным покровом. На карте Пири Рейса эти вершины
нанесены в тех же точках, но изображены как острова, находящиеся недалеко
от континента и явно отделенные от него.
Сейсмическая разведка сквозь лед, произведенная в гористом районе Земли
Королевы Мод, выяснила, что основания гор окружены морем. Следовательно,
если карта Пири Рейса соответствует сейсмическому профилю, то возникают
многие вопросы, касающиеся исходных карт. Выходит, что исходные карты были
построены задолго до того, как над Антарктидой распростерся ледяной покров,
под которым ныне погребена и Земля Королевы Мод. В противном случае, -
говорят сторонники этой гипотезы, - всякий, кто хочет усомниться в этом,
должен для начала доказать, что эпохе Возрождения принадлежит и честь
открытия ультразвука.
Что же получается? Во времена античного мира (ведь Пири Рейс ссылается на
их картографов) или несколькими тысячелетиями раньше климат Земли
значительно отличался от климата Земли нашей эпохи.
А может быть, не всей Земли, а только Антарктиды?
Так почему же изменился климат?..
А что если, действительно, и "первооткрыватель" Атлантиды Платон и
академик В.А.Обручев, и многиемногие другие исследователи правы в том, что
Атлантида погрузилась "в море", температура воды которого уже на протяжении
нескольких тысячелетий остается на несколько десятков градусов ниже 0°С? Не
является ли Антарктида Атлантидой (как и считают некоторые исследователи)?
Тем более, что египетские жрецы поведали Солону: "...остров (Атлантида) ...
был больше Ливии и Азии, вместе взятых", а египтяне в эпоху античного мира
под Азией подразумевали полуостров Малую Азию, под Ливией - обитаемую часть
Северной Африки (без Египта). Припомнив, что площадь Атлантиды, по Платону,
составляла 30 000х20 000 стадий, легко увидеть, что площади Антарктиды и
Атлантиды примерно равны.
И если будущими исследователями будет совершенно однозначно доказано, что
Антарктида и Атлантида одно и то же, возникают резонные вопросы:
1. Зачем Атлантида надела на себя, если так можно выразиться, "ледовый
панцирь"?
2. Ошибся ли Платон в ее местонахождении или его устами дали человечеству
заведомо ложную информацию?
3. Если Платон действительно был прав, указывая местонахождение Атлантиды
в Атлантическом океане, то как она "перекочевала" на Южный полюс?..
Что современный человек знает о Луне? Луна - спутник Земли, повернутый к
нам одной стороной. Известен диаметр Луны. Если посмотреть в телескоп, то
легко обнаружить асимметрию Луны. Анализ химического состава грунта и
другие исследования свидетельствуют о /том, что, несмотря на бомбардировку
поверхности Луны огромными (судя по диаметрам кратеров) астероидами,
болидами, метеоритами и другими космическими телами, лунная почва
пострадала незначительно: кратеры, как правило, не глубоки. Еще в 60-х гг.
нашего столетия американские ученые обратили 'внимание на то
обстоятельство, что гравитационные силы в разных точках поверхности Луны
значительно отличаются друг от друга. Историки заметили, что впервые Луну
человек стал изображать в ^наскальных и пещерных рисунках примерно 20 тысяч
лет назад. Опираясь на эти и целый ряд других данных, американские и
советские исследователи выдвинули гипотезу, что Луна - искусственное
космическое тело, полое внутри, возраст которого 20 тысяч лет.
Предположение, что Луна обитаема, не так уж фантастично, если учесть, что
за три последних столетия астрономами зафиксированы сотни невероятных
явлений на Луне. А картина, описанная командиром космического корабля
"Аполлон-11" астронавтом Нейлом Армстронгом во время прилунения 20 июля
1969 г. допускает самые невероятные толкования. Напомним, что Пентагон
планировал произвести на Луне ядерный взрыв. Но временно "исчезла" кнопка
подрыва (многие считают, что соответствующие центры головного мозга
астронавтов просто "не узнавали" ее) и атомный взрыв так и не был
произведен. Может быть, кто-то из; представителей вышестоящего разума,
вступая с землянами в контакт уже в который раз (кстати, незаметно для
самих же землян), и вызвал эти неполадки...
Произошла ли в цивилизации праатлантов термоядерная конфронтация? Трудно
сразу ответить на этот вопрос положительно или отрицательно. Но давайте к
этой проблеме подойдем философски.
Какой возраст Луны, если она действительно искусственный спутник Земли,
наиболее вероятен - примерно 20 тысяч лет или примерно 8 тысяч лет
(сотворение мира по библии произошло в 5508 г. до н. э.)? Кто ее
монтировал? Праатланты? Атланты? Логично принять возраст Луны равным
примерно 20 тысячам лет, в противном случае легенды или иероглифы
рассказывали бы нам о том, что Луна заметно росла (если бы монтаж Луны
проводился в плоскости, обрамленной ее орбитой) или боги, решив ночь
сделать более светлой, подарили небу Луну (если бы монтаж ее проводился на
расстоянии от Земли в миллионы километров).
1 2 3 4 5 6